Archief - E6400 overclock

Hey,

Ik heb deze tutorial eens doorgenomen op Guru3D : HOWTO: Overclock C2D Quads and C2D Duals - A Guide v1.0 - Guru3D.com Forums

Maar ik heb toch een paar vragen.

Ik heb als moederbord een P5B-VM met een E6400 processor. Dit is het geheugen

http://img521.imageshack.us/img521/9872/bios1vm7.jpg
Op deze afbeelding staat PCI Clock synchronization Mode, maar deze staat in mijn BIOS niet, kan het kwaad als ik deze dan niet op 33.33 zet ? Ik heb geen PCI-kaarten steken, dus misschien heeft dat daarmee te maken ?

PCI Express Frenquency moet altijd op 100 staan bij overclock ? Ik wil mijn 4870 niet naar de knoppen helpen

Mag DRAM frequency op auto blijven staan ?

CPU Frequency is nu 266, ik zou deze graag naar 333 krijgen, ik denk niet dat dat veel problemen gaat geven.

Ook staat memory remap feature af, maar als ik deze opzet komt de PC niet tot in Windows, terwijl ik toch 4GB geheugen heb.

Het zijn veel vragen, maar ik wil het niet verkeerd doen en ik vind er niet direct een sluitend antwoord op.

Als je de optie PCI Clock synchronization Mode niet hebt ( Is bij budgetmobo's ) dan moet je er niet teveel van aantrekken hee.
De PCI Express Frenquency mag hoger dan 100 , het gaat problemen geven vanaf 125 ofzo ( laat het op 100 of 101 staan )
Als je dram op auto laat staan dan kiest het zelf de timings en divider , beter is dit op 1:1 te zetten doch dit is niet verplicht .
Van 266 naar 333 zou normaal niet al teveel problemen geven maar doe dit toch maar in stapjes , eerst 280 wat testen , 300 testen , 315 testen , 325 testen , 333 testen.
Memory remap zou normaal geen problemen mogen geven , misschien iets meer voltage aan je ram geven of je timings anders zetten ( zet voor je overklok eerst eens op 1:1 om te testen en voltage ram 1.86v , niet hoger dan 1.9v zetten ! )

Al gelezen ? https://www.beyondgaming.be/forums

Ik heb eens geprobeerd om naar 280 te gaan, maar ik geraakte al niet voorbij POST.

PCI Express Frequency op 100 gezet, CPU Frequency op 280. Voltages en DRAM frequency op Auto laten staan.

Ik heb al gelezen over 1:1 bij DRAM, maar ik snap niet goed wat je daarmee bedoeld, moet ik dan gewoon mijn geheugen in die lijst selecteren ? Op 266x2 moet ik 533 selecteren, maar op 280 ?

Ik heb de sticky eens doorgenomen

Wat betreft de memory remap feature is het zo dat het enkel nut heeft wanneer je ook een 64-bit OS hebt draaien. Het zou mij ook niet verbazen dat je Windows moet herinstalleren wanneer je die setting wil veranderen.

Geheugen op 1:1 zetten betekent dat de snelheid van je RAM rechtevenredig is aan je FSB-snelheid (de FSB is het pad waarlangs je CPU communiceert met de rest van je systeem). Hoewel de snelheid van je RAM altijd mee zal stijgen met de FSB snelheid, kan je er wel voor kiezen om die sneller of minder snel te laten stijgen. Dat doe je dooreen zgn. "divider" in te stellen tussen de FSB-snelheid en je RAM-snelheid...

Op veel moederborden wordt de divider echter niet expliciet weergegeven, maar staan er RAM-snelheden afgebeeld. Deze RAM-snelheden zijn de snelheden waaraan je RAM zou draaien wanneer je FSB standaard geklokt is. Een E6400 heeft een standaard FSB kloksnelheid van 1066 MHz. In dat geval geeft de 1:1 divider een RAM kloksnelheid van 1066 MHz; een divider van 3:4 betekent dat je RAM op 800 MHz zal draaien. Die 800 MHz die in je BIOS staat komt dan overeen met de 3:4 divider. Verhoog je nu je FSB-snelheid tot 1421 MHz en laat je de instelling voor geheugensnelheid in je BIOS op 800 MHz, dan zal je RAM terug op 1066 MHz draaien (3 x 1421 / 4 = 1066)...

Bedankt voor het antwoord, maar zit er dan geen limiet op dat afhangt van het geheugen ?

Nu snap ik nog altijd niet hoe het komt dat mijn PC de POST al niet meer doorgaat met een FSB op 280.

van dat ram moet je simpel de snelheid delen door 2, dan weet je de max busspeed van de cpu zonder dat je dus je ram OC'd.

wat betreft die post probs, moet je eens je voltages in de gaten houden, maar let op: bij het verhogen krijg je (veel) hogere temps
tot 333 zou nog moeten lukken op stock voltage, maar je ram kan mss een klein beetje meer gebruiken...

Over hoe ver een bepaalde computer kan overklokken bestaan er gewoonweg geen garanties. Als je gaat overklokken, dan zoek je de limieten op van de componenten in je systeem.

Een computer is een synchrone machine wat inhoudt dat er op voorhand geweten is hoeveel tijd iedere component (binnen een chip) nodig heeft om een bepaalde taak uit te voeren. Een component gaat er daarom van uit dat een vorige taak afgelopen is wanneer die dat hoort te zijn. Dat betekent echter niet dat iedere taak even veel tijd vergt in een chip: ze moeten echter allen binnen een vooraf bepaalde periode (uitgedrukt in aantal kloktikken) uitgevoerd kunnen worden. Wanneer je een chip gaat oc'en, dan ga je als het ware die periode korter maken in absolute termen (omdat de kloktikken elkaar sneller opvolgen, is het totale aantal nanoseconden voor eenzelfde aantal kloktikken korter). Als de periode nu te kort wordt, dan zullen bepaalde taken niet meer binnen de gestelde periode afgewerkt kunnen worden. Het gevolg is dat de daaropvolgende taken niet meer kunnen starten... Dit zie je dan als instabiliteit van de computer.
De tijd die iedere taak nodig heeft om uitgevoerd te worden is grotendeels afhankelijk van de architectuur van de chip, maar ook fysieke verschillen spelen een rol. Ieder gefabriceerde transistor binnen een chip kan verschillen van dezelfde transistor binnen een andere chip door imperfecties in het fabricage-proces. Wanneer deze imperfecties binnen de marges vallen, dan wordt de chip als "goed voor verkoop" bestempeld. Dat betekent echter dat bepaalde taken op die chip iets langzamer of sneller kunnen uitgevoerd worden dan op een andere (verder identieke) chip. Dit zorgt er op zijn beurt weer voor dat de ene chip beter overklokt kan worden dan een ander.

De elektrische verbindingen in een chip liggen erg dicht tegen elkaar en zijn flinterdun. Die elektrische verbindingen zijn van elkaar gescheiden door een erg dunne isolator. In normale omstandigheden (= zonder oc'en) is dit voldoende, maar als je de spanning verhoogt dan kan het gebeuren dat elektronen toch doorheen de isolator geraken en zo in een naburig elektrisch pad komen. Dit fenomeen heet elektronenmigratie en zorgt ervoor dat de chip definitief stuk is.
Iedere chip heeft last van elektronenmigratie wanneer je de spanning te hoog zet. Bij de ene chip kan elektronenmigratie echter wel bij een lagere spanning optreden dan bij een andere: zelfs bij 2 ogenschijnlijk identieke chips die vlak na elkaar geproduceerd werden: dat is een gevolg van imperfecties bij het productieproces en is perfect normaal...

En zo zijn er nog een aantal redenen die kunnen verklaren waarom het ONMOGELIJK is om te bepalen hoe ver je een bepaalde pc zal kunnen oc'en.

Wat betreft het geheugen is het zo dat de fabrikant opgeeft aan welke snelheid en met welke instellingen die gegarandeerd zal werken. Meestal kan het geheugen echter ook wat sneller werken dan opgegeven wordt, maar hoe ver dat precies is hangt van type geheugen tot type geheugen en (zoals mijn uitleg in de vorige 2 paragrafen duidelijk moet hebben gemaakt) zelfs binnen 1 type geheugen van chip/lat tot chip/lat.

Oc'en doe je zowieso altijd stap voor stap. Je verhoogt beetje bij beetje de kloksnelheid van 1 component terwijl je alle andere componenten in standaard of langzamer laat draaien. Eens je de grens van die ene component bepaald hebt ga je over op een volgende. De beste oc is dan deze waarbij al je componenten zo ver mogelijk overklokt zijn en toch stabiel zijn.

Dat heb ik dan ook weer bij geleerd

Maar een overclock naar bv 280 is toch niet teveel gevraagd ? Ik dacht altijd dat die marges pas echt voor problemen zorgden als je extreem overclocked.

Overclocking on P5B-VM [Archive] - [H]ard|Forum
Hier zeggen ze dat bij dat mobo je pas verder kan met PCI Express op 110, maar iemand heeft hier gezegd dat deze maximum op 100-101 mag staan ?

280 is misschien niet te veel voor je CPU, maar misschien weer wel voor je RAM: dat is moeilijk te zeggen. De enige manier om te weten te komen wat je oc tegenhoudt is component per component oc'en... Om je RAM als bottleneck uit te schakelen kan je best een hogere divider kiezen dan deze die je nu hebt.

Wat betreft PCI-Express oc'en is het zo dat je daar gewoonlijk slechts erg weinig performance mee kan winnen, maar dat iedere oc van PCI-E al snel zorgt voor instabiliteit. Daarom wordt gewoonlijk aangeraden die niet te oc'en.
De meeste moederborden zijn in staat om de kloksnelheid van PCI-E onafhankelijk in te stellen van de FSB (we zeggen dan dat die "locked" is). Op sommige borden wordt de lock vreemd genoeg pas geactiveerd wanneer je zelf expliciet een kloksnelheid kiest voor PCI-E: op 100 MHz is die dan niet gelockt (en stijgt die evenredig mee met de FSB) terwijl die op 101 MHz onafhankelijk blijft van de FSB.

idd, van die pci-e is dat zo... maar voor graka's bestaan er dan andere zaken om te OC'en via vb CCC overdrive, rivatuner, etc. Dat zijn handige progs waarbij je gewoon vanuit je windows de snelheid kan opvoeren.
Maar de prestatiewinst is eigenlijk de moeite niet waard (5 a 10 fps meer), maar soms zijn die extra fps voldoende om een zware game aangenaam speelbaar te maken...

Enfin ieder zijn smaak en vergeet niet dat OC'en op eigen risico is...
Na iedere OC grondig testen met vb 3dmark06, vantage,...
it's up to you what you want to do...

Bwa met uw graka te oc'en kunt ge er nog een hoop extra uithalen tbh.

Component per component oc'en is met P35 bvb wel niet evident aangezien uw ram niet lager dan 1:1 kan draaien.

Voor alle duidelijkheid: net als met je computer an-sich spelen verschillende kloksnelheden een rol bij een videokaart:

• De GPU van je videokaart heeft een eigen kloksnelheid die vergelijkbaar is qua effect met deze van de CPU snelheid van je computer.
• De kloksnelheid van het RAM op je videokaart is vergelijkbaar met deze van het geheugen op je moederbord.
• De PCI-E kloksnelheid is vergelijkbaar met de HyperTransport/Quickpath-snelheid op een AMD CPU of Intel Core i7 (*niet* met de FSB van een Core2 CPU!).

Van deze 3 componenten is het effect van de laatste altijd het laagste: we spreken dan over een grootte-orde van een paar procenten. In een game waar je 100fps haalt zonder de PCI-E te oc'en zou je met oc misschien tot zo'n 103fps kunnen komen. Het nut daarvan ontgaat me wat en het valt in ieder geval in het niets vergeleken met de winsten die je kan halen uit het oc'en van je GPU en RAM op je videokaart... IMHO gebeurt het slechts uiterst zelden dat de PCI-E oc'en het verschil zal maken tussen onspeelbaar en speelbaar.

apa zei:

280 is misschien niet te veel voor je CPU, maar misschien weer wel voor je RAM: dat is moeilijk te zeggen. De enige manier om te weten te komen wat je oc tegenhoudt is component per component oc'en... Om je RAM als bottleneck uit te schakelen kan je best een hogere divider kiezen dan deze die je nu hebt.

Wat betreft PCI-Express oc'en is het zo dat je daar gewoonlijk slechts erg weinig performance mee kan winnen, maar dat iedere oc van PCI-E al snel zorgt voor instabiliteit. Daarom wordt gewoonlijk aangeraden die niet te oc'en.
De meeste moederborden zijn in staat om de kloksnelheid van PCI-E onafhankelijk in te stellen van de FSB (we zeggen dan dat die "locked" is). Op sommige borden wordt de lock vreemd genoeg pas geactiveerd wanneer je zelf expliciet een kloksnelheid kiest voor PCI-E: op 100 MHz is die dan niet gelockt (en stijgt die evenredig mee met de FSB) terwijl die op 101 MHz onafhankelijk blijft van de FSB.

Klik om te vergroten...

Ik ben dus beter dat ik mijn timings zelf invoer en de PCIE op 101 zet ?

Normaal zou mijn geheugen toch niet mogen bottlenecken als dat latjes zijn van 800mhz.

Ik ben zo geïnteresseerd in het overclocken van mijn CPU omdat GTA IV blijkbaar redelijk CPU intensief is, toen ik die CPU had aangeschaft hebben ze mij gezegd dat die redelijk goed overclockbaar was, daarom dat ik het hier maar eens navraag.

http://img339.imageshack.us/img339/6104/knipselzz6.jpg

Zo staat het in CPU-Z, die timings dan gewoon overnemen in BIOS ?

dat moet je steeds zelf manueel doen e (van die timings)
pci-e hoeft niet perse op 101 te staan, dat mag ook gewoon op 100.
dat ram: 800:2 = 400 max in te voeren voor de busspeed van de cpu zonder dat je je ram OC'd. (& is dus geen bottleneck...)

Die E6400 op 2.66Ghz is klein beetje trager dan de Extreme X6800 CPU

dat kun je niet echt vergelijken met een X cpu vb qX.... waarbij je de mp zelf kan instellen...

Nu heb ik eindelijk eens tijd, dus up

Blijkbaar overclocked mijn moederbord pas beter als ik PCIe lock op 110 zet. Dat geeft toch geen problemen denk ik ?

110 is geen probleem , vanaf 120/125 geeft dit probs.

Met PCIe lock op 110 draait hij nu op 300FSB, 2.4Ghz dus

Temperatuur is wel hoog, maar door de overclock zelf wordt de CPU niet veel warmer dan stock, na te stressen tot 100% met orthos zijn de temps :

core0 : 66°
core1 : 66°
CPU : 59°

Nu heb ik wel maar een stock cooler, ik denk ook dat ik die nog eens moet uitblazen, want dat is nietmeer gebeurd sinds ik de PC 2 jaar geleden gekocht heb.