Archief - DVI of VGA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

piSSebed

Legacy Member
Hey 9lives forum gangers,

Ik heb recent een aanbod gekregen van een 22 inch monitor die ik vanaf 2 mei tot 3 mei kan gaan kopen in Office center. Het gaat om x223w van Acer. Deze komt op zon 180 euro neer in die winkel.

Ik zit nu met het dilemma of ik VGA of DVI zou moeten gaan. Die acer die ze in de winkel verkopen voor 180 euro heeft enkel analoge VGA input. Maar heb nog nooit een VGA scherm gehad en zou dus ook het verschil niet weten tussen de DVI en VGA.

Nu ik heb een beetje rond gekeken voor een andere 22 inch tft en wat mij het meeste aansprak was de 226 bw van samsung. Dus nu is mijn uiteindelijke dilemma, is het het waard om 70 euro extra te geven aan een DVI beeldscherm of is VGA even goed en wat is het grote verschil ertussen ?

Alvast bedankt voor de replys.

citrofenwick

Legacy Member
mijn 22" scherm is VGA en ik ben zeer tevreden van de beeldkwaliteit :)

|2AiD

Legacy Member
ik heb al een acer gehad en nu een samsung en kmoet zegen samsung > acer. en DVI is normaal ietsje beter.

apa

Legacy Member
LCD schermen werken intern volledig digitaal. Ook computers werken intern volledig digitaal. Het spreekt voor zich dat je beiden daarom digitaal zou verbinden en dat wijst in de richting van DVI.

Oudere/CRT schermen werken analoog. Dat betekent dat het digitale signaal ergens vertaald moet worden naar een analoog signaal. Voor een of andere reden werd beslist om dat op de videokaart te doen. Het signaal dat uit de "VGA"-aansluiting komt (eigenlijk heet dat een "D-Sub" aansluiting) is dus analoog.

Een belangrijk verschil tussen een analoog en een digitaal signaal is dat een analoog signaal onderhevig is aan storing en verlies die de beeldkwaliteit kunnen verlagen. Hoe langer de kabel en hoe meer andere elektrische kabels er in de buurten van liggen, hoe erger.

Verbindt je een LCD scherm met de VGA-aansluiting van je PC, dan moet je PC de digitale informatie vertalen in analoge vorm, kan er wat storing en verlies optreden op het signaal en wordt het signaal terug gedigitaliseerd in je scherm. Bovendien zorgen de vertaalslagen voor een beetje vertraging wat in bepaalde gevallen merkbaar kan zijn.

IMHO ben je dus beter met een DVI aansluiting als je een LCD scherm gebruikt... Alleen al daarom zou ik voor de Samsung gaan.

vinteg

Legacy Member
ik heb zowel dvi als VGA op men acer 22" en geloof me vrij, eens je DVI gewoon bent wil je niet meer terug naar die oude VGA connector. op 15" schermen was dit nog aannemelijk maar op grotere schermen (en dan zeker op schermen van +20") vind ik het vrij onverantwoord om in dit tijdperk nog schermen te maken die enkel VGA hebben. voor office pc'tjes is dit eventueel nog goed maar die hebben dan meestal ook kleine schermpjes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan