Archief - divider

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-Vipr-

Legacy Member
Ik hoor van alle kanten divider vallen maar ik heb eigenlijk geen id waar dit om draait 5:3 enz....

ik heb alleen 200//166//133//100 dat ik kan verzetten bij mijn ram

kan iemand mij is uitleggen hoe ik mijn ram bereken als ik mijn FSB verhoog

ik heb een A64 ...

PS: sticky gelezen maar ik word er niet wijzer door :(

Tweek

Legacy Member
-Vipr- zei:
Ik hoor van alle kanten divider vallen maar ik heb eigenlijk geen id waar dit om draait 5:3 enz....

ik heb alleen 200//166//133//100 dat ik kan verzetten bij mijn ram

kan iemand mij is uitleggen hoe ik mijn ram bereken als ik mijn FSB verhoog

ik heb een A64 ...

PS: sticky gelezen maar ik word er niet wijzer door :(

voor zover ik het weet en correct me if i'm wrong
de 200 enz is de ram speed omdat het ddr is moet je het verdubbelen dus dat is 400mhz = pc3200
die 200 is tevens uwe fsb
nu stel je overclockt en ja ram gaat niet meer hoeger dan kan je een divider gebruiken
je fsb kun je dan hoger zette en het ram zal op bv 5:3 draaien
dus elke 5mhz op fsb doet ram 3 mhz stijge
zo kun je hogere fsb bekome terwijl je latte niet al te hoog moete gaan

ook is gelzen dat dit niet de ideale oplossing is mja

Sacristar

Legacy Member
die divider is hoe snel uw ram draait tov de htt of fsb van uw cpu.

afhankelijk van uw moedrbord of bios zal de divider weergegeven door een geta (200, 166, 133, 100) of door een breuk (1/1, 4/5, 3/2, ... er zijn er nog maar dat zijn de meest gangbare, het kan ook anders bijvoorbeeld 5/4, dan draait je ram sneller als je cpu fsb of htt)

de volgende voorbeelden gaan er van uit dat ge een A64 hebt dus met htt waardes.
op de meeste a64 bordjes wordt trouwens niet gebruik gemaakt van een breuk maar van een standaard waarde.

als ge 200 of 1/1 instelt dan draait uw ram evensnel als de fsb of htt van uw cpu:

cpu draait aan 200 htt --> ram draait aan 200 mhz
cpu draait aan 300 htt --> ram draait aan 300 mhz (maal 1 gedeeld door 1)

als ge 166 of 4/5 draait (4 = ram; 5 = cpu) dan draait uw ram trager als uw cpu:

cpu draait aan 200 htt --> ram draait aan 166 mhz
cpu draait aan 300htt --> ram draait aan 240 mhz (maal 4 gedeeld door 5)

same thing voor de lagere dividers

met dividers waarbij je je ram sneller laat draaien als je fsb/htt dit vindt je terug op ouder P4's en op de nieuwe P-M's met 400 of 533 fsb.
* in't geval van Axp's --> 400 fsb = 200 mhz (dual pumped? :p), in't geval van 800 fsb P4's --> 200 mhz quad pumped

als ge met zo'n een 400 fsb (100mhz quad pumped) proc zit en ge stelt 4/5 in dan krijgde het volgende:

cpu draait aan 100 mhz --> ram 125 mhz (maal 5 gedeeld door 4)

als ge met een 533 fsb proc zit en ge stelt 4/5 divider in dan krijgde het volgende:

cpu draait aan 133 mhz --> ram 166.25 mhz



't ziet er weer weer wreed onsamehangend en wanordelijk uit ma ik hoop dat het desalnietemintoch duidelijk is :D

Tweek

Legacy Member
het beste is toch om 1:1 te gebruike??
omdat anders er ook foute kunne optrede hemmek is geleze
en de multi zou zo laag mogelijk moete zijn
dus fsb tot het hoogste en multi dan maar zien

-Vipr-

Legacy Member
wordt toch al wat duidelijker
kheb wa geprobeert en nu staat het hier op 10 x 250
ram 2-3-3-5 1T en op 166mhz

en amai ik zie nogal een verschil in laden etc :/ heel veel verschil ...

Tweek

Legacy Member
da ram moet toch hoger kunnen
want gij draait da nu op 166x2 = 333
dus trager dan uw normaal , zo zulde ni veel verschil zien

-Vipr-

Legacy Member
op 200 x 2 graak ik niet hoger dan 230 fsb en das duidelijk zichtbaar trager

Sacristar

Legacy Member
Tweek zei:
het beste is toch om 1:1 te gebruike??
omdat anders er ook foute kunne optrede hemmek is geleze
en de multi zou zo laag mogelijk moete zijn
dus fsb tot het hoogste en multi dan maar zien
Op nForce2 is 1/1 een must, op vrijwel alle andere platformen/chipsets valt het aan te raden.

een paar uitzonderingen zijn de i855 chipsets, die sterven bijna van het tekort aan bandbreedte dus ben je best dat je een 3/5 multi gebruikt om je geheugen zo snel mogelijk te laten draaien.

ook de A64 is hierop een uitzondering, door de onboard geheugen controller is er geen of toch zo goed als geen verschil of je nu synchroon of asynchroon draait.


als er fouten optreden dan is het omdat er de chipset het niet aankan of omdat de bios slecht geschreven is.


op alle systemen zal bijvoorbeeld 12*250 je betere resultaten opleveren als 15*200 ondanks dat je cpu in beide gevallen aan 3000Mhz draait.
uitzondering is hier weer de A64 waar hogere htt je maar betrekkelijk weinig tot in sommige gevallen zelfs helemaal geen betere prestaties zal opleveren.

apa

Legacy Member
kristos zei:
als ge 166 of 4/5 draait (4 = ram; 5 = cpu) dan draait uw ram trager als uw cpu:

De divider voor 166 MHz is 5:6 en niet 4:5...

Tweek zei:
het beste is toch om 1:1 te gebruike??
omdat anders er ook foute kunne optrede hemmek is geleze
en de multi zou zo laag mogelijk moete zijn
dus fsb tot het hoogste en multi dan maar zien

Dat is zo bij de AthlonXP op een nForce2. De memory-controller(s) in de nForce2 bevatten immers optimalisaties die enkel werken wanneer geheugen en FSB synchroon lopen. Kans op fouten is er gewoonlijk niet, hoewel de AthlonXP daar inderdaad wat gevoeliger voor kan zijn dan de Athlon64 en de Pentium4.

Op een Athlon64 draait het geheugen echter altijd asynchroon. Hoewel je de divider instelt t.o.v. de HT-link klok, is het de CPU die rechtstreeks communiceert met de memory-controller. Als de CPU nu op 2 GHz draait (200 MHz HT-link) en de memory-controller op 200 MHz, dan is er daartussen een divider 10 terwijl je zelf 1:1 hebt ingesteld... Synchroon draaien op een Athlon64 bestaat dus niet echt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan