Dual channel bij RAM kan je enigszins vergelijken met RAID0 bij harde schijven. De even geheugenadressen verwijzen dan naar de ene RAM-lat en de oneven adressen naar de andere RAM-lat.
Verschillend van harde schijven is wel dat het RAM synchroon moet werken. Dat betekent dat de computer verwacht dat een lees of schrijfopdracht volledig is uitgevoerd na een vaste verlooptijd (dat is waar de "timings" voor dienen). Is de opdracht niet tijdig afgewerkt, dan heb je instabiliteit wat resulteert in crashes of (erger) in data-corruptie.
Wat dit te maken heeft met dual-channel kits is het volgende: het instellen van RAM-timings in een delicate zaak. De timings hangen grootendeels af van de gebruikte RAM-latten (verschillende latten hebben verschillende timings). Vermeng je verschillende latten, dan moet je timings kiezen die voor beiden haalbaar zijn (de zwakste lat bepaalt dan de haalbare timings). Op zich geldt dit zowel voor dual- als single-channel werking, maar de toleranties bij dual-channel zijn véél fijner dan bij single-channel.
Gebruik je nu identieke latjes (zoals Davion hierboven zegt: 2 latten die na elkaar geproduceerd werden), dan zijn de timings identiek en de kans op probelemen is erg klein.
Tegenwoordig kunnen chipsets heel wat beter om met dual-channel setups dan vroeger en zijn de toleranties groter. Daarom is het belang van dual-channel kits, in normale omstandigheden, afgenomen. Wil je gaan oc'en, dan blijft het belang wel groter: hoe meer je oc't, hoe kleiner de toleranties op de timings.
Zijn kits de moeite waard? Volgens mij wel gezien het minimale prijsverschil tussen kits en losse latten. Als je gaat oc'en, dan lijkt een kit me zowieso de juiste keuze.
