Archief - Computer Chess Benchmark! 13/08/06

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

morfer

Legacy Member
amd athlon xp 3000+ 13*166 @ 12*175

2gb GEIL ddr pc 3200 @175mhz ( ga deze nu op 220 gaan zetten ;) en nog eens kijken dan )

tijd is nu 1 min 36 sec

@ 11*200 = 1 min 31 sec
@ 10.5*215 = 1 min 26 sec

morfer

Legacy Member
ok straks eens doen ;)

ga mijn max overclock van 2.4 ghz van vroeger eens bovenhalen terug :) maar 1 probleem zit met een voeding tekort :) door paar dingen bij te steken paar dagen terug ;)

Witte

Legacy Member
Zou interesant zijn om achteraf eens een grafiekje te zien van de prestatie's per core architectuur. Verder, zou het eigenlijk niet nog simpelder zijn dat je jouw werkende Arena game even zipt en online zet?
Mocht je kennis van visual basic hebben kan je mss een scriptje maken die alles automatisch laat uitvoeren, nog simpelder voor meeste mensen, maar heb der zelf geen ID van hou ver je kan gaan met vb...

morfer

Legacy Member
feit ;) denk niet dat veel mensen dit doen omdat er zo een uitleg voor nodig is

JPQY

Legacy Member
Zou zeker interesant zijn...heb nu ongeveer 42 resultaten en het gaat hier over een single treaded chess engine en als je in de update lijst kijkt (volgende bericht) zie je dat dit schaakprogramma afhangt van de Core Speed ,maakt bijna niet uit welke computer je hebt,die met de hoogste Core Speeds staan vooraan!

Ik zou dit inderdaad kunnen doen Arena zippen,maar het gaat zo eenvoudig het downloaden van de site dat ik niet inzie wat ik beter kan doen!

Sorry geen kennis van Visual Basic...misschien andere?

Ik wist niet dat hier zoveel enthousiaste mensen waren,ik haal hier meer resultaten dan al de andere forums samen,zelfs op schaak forums! ze zouden hier een voorbeeld moeten nemen van ons klein Belgie,maar toch zo groots!!

Nu,ik heb ook Multi Processor Chess Engines die werken met Arena,dan zullen de duals,X2,Core 2 Duo veel betere tijden halen,maar is een gekochte versie en die kan ik niet zomaar op het net zetten...

JP....en dan de update...

JPQY

Legacy Member
1.Core 2 Duo E6600 at 3.6Ghz (+M13) Depth 20 in 00m37s!!
2.Core 2 Duo E6300 at 2.94Ghz (+M13) Depth 20 in 00m44s (131Mb HT)
3.Core 2 Duo E6700 (+M13) Depth 20 in 00m51s
4. AMD 4000+ (San Diego) at 2.80 GHz,2GB (+M13) Depth 20 in 00m57s
5.Opteron 165 at 2.8ghz+2GB (+M13) Depth 20 in 00m59s
6.AMD 3400+ Newcastle at 2.6Ghz,1GB (+M13) Depth 20 in 01m03s
7.AMD X2 4400+ 2.2Ghz at 2.5Ghz (+M13) Depth 20 in 01m04s (131Mb HT)
8.XPS M1210,Core 2 Duo T7400 2.16ghz Merom ES, 2GB (+M13) Depth 20 in 01m05s
9.AMD 3800+ at 2.5Ghz (+M13) Depth 20 in 01m05s
10. Pentium-M(dothan) @2.4ghz 1gb ram (+M13) Depth 20 in 01m10s
11.Pentium4 640 at 4Ghz. (+M13) Depth 20 in 01m14s
12.Dell XPS Gen2 laptop 2.26 Pentium M + 1.256Gb (+M13) Depth 21 in 01m15s
13.AMD Athlon XP 3000+ at 2.33Ghz (+M13) Depth 20 in 01m21s
14.AMD Athlon XP-M at 2.3Ghz (+M13) Depth 20 in 01m21s (131Mb HT)
15.Amd 3400+ Newcastle at 2.4Ghz,512Mb (+M13) Depth 20 in 01m22s (65Mb HT)
16.AMD 3500+ Venice (+M13) Depth 20 in 01m27s (67Mb HT)
17.AMD X2 3800+ (+M13) Depth 20 in 01m26s (512Mb HT)
18.AMD 3700+ (+M13) Depth 20 in 01m26s (67Mb HT)
19.AMD Athlon XP 3000+ at 2.257Ghz (+M13) Depth 20 in 01m26s
20.Pentium 660 1Gb (+M13) Depth 20 in 01m27s
21.AMD Athlon XP 3000+ at 2.2Ghz (+M13) Depth 20 in 01m31s
22.Pentimum4 3.0e (presscott) Overclocked @ 3.679Ghz (+M13) Depth 20 in 01m33s
23.AMD X2 3800+ (+M13) Depth 20 in 01m35s (64Mb HT)
24.AMD Athlon XP 3000+ at 2.1Ghz (+M13) Depth 20 in 01m36s
25.AMD Athlon 3200+ (+M13) Depth 20 in 01m38s
26.Pentium4 2.8Ghz at 3.2Ghz (+M13) Depth 20 in 01m39s
27.Pentium4 Prescott 3.0Ghz (+M13) Depth 20 in 01m44s
28. Athlon 64 3000+ Newcastle @ 2.4Ghz (+M13) Depth 20 in 01m57s (64Mb HT)
29.Pentium4 2.4Ghz (+M13) Depth 20 in 02m09s
30.PPC G5 2Ghz (+M13) Depth 21 in 02m16s
31.Pentium4 2.4Ghz (+M13) Depth 20 in 02m19s
32.AMD Athlon XP 1700+ 1.47Ghz (+M13) Depth 20 in 02m37s
33.Pentium4 2Ghz (+M13) Depth 20 in 02m48s
34.Pentium Celeron315 at 2.26Ghz (+M13) Depth 20 in 03m11s (131Mb HT)
35.Pentium4 M 1.86Ghz (+M13) Depth 20 in 03m32s
36.Pentium4 1.7Ghz (+M13) Depth 20 in 03m59s
37.Amd t-bird 1.2ghz (+M13) Depth 21 in 04m18s
38.Pentium4 1.7Ghz (+M13) Depth 20 in 04m36s
39.Shuttle Celereon 1.7Ghz (+M13) Depth 20 in 04m41s
40.AMD ML-30 512mb (+M13) Depth 21 in 07m53s
41.Pentium3 500Mhz 170 Server (+M13) Depth 21 in 10m14s
42.Pentium3 866Mhz! (+M13) Depth 20 in 17m35s (10Mb HT)

JPQY

Legacy Member
Morfer,ik weet het,het is een lange uitleg,maar als je nog nooit een schaakprogramma hebt gebruikt,hoe leg ik het dan uit...ik denk als ik de resultaten zien dat mijn uitleg duidelijk moet zijn,anderes had ik hier veel vragen gehad hoe dit nu eigenlijk werkt!

Iets dat je kent is gemakkelijk,deze uitleg is maar een paar seconden werk,als je het weet...dat is altijd zo...voor mij maar een paar muisklikken en ik heb een nieuwe test!

Als iemand het veel korter en duidelijker kan,waarom niet...plaatst het hier maar!

Jean-Paul.

morfer

Legacy Member
het is zeker en vast een goede uitleg ;) daar niet van

maar niet iedereen is zo slim of heeft zoveel zin om dit allemaal te doen voor een simpel testje :p

als je het vergelijkt met superpi of dergelijke dan is superpi toch gebruiksklaar


moest je nu het mapje dat we moesten maken ( arena ) en het sub mapje dat we er bij geplaatst hebben ( togaII ) moest je dit nu in een .rar file zetten en dat op beetje space zetten op internet,

dan hoef de rest maar juist te downlowden en programa te openen, die lijn copieren en op f6 duwen + dan op level en .. zoverder

volgens mij is de uitleg dan duidelijker en gaat uw lijst sneller uitbreiden

JPQY

Legacy Member
Een voorbeeld Test2:
FEN code: R7/1b3r1p/2pnk3/2Qp1p2/3Bq3/5BRP/P1P3PK/8 w - - 0 1

and go...

morfer

Legacy Member
idd;) start een nieuwe post met uw test 2 ;) en uw korte uitleg ;) zal meer sucses hebben

Computer Chess Benchmark 2 bv ;)

SMa

Legacy Member
JPQY zei:
Zou zeker interesant zijn...heb nu ongeveer 42 resultaten en het gaat hier over een single treaded chess engine en als je in de update lijst kijkt (volgende bericht) zie je dat dit schaakprogramma afhangt van de Core Speed ,maakt bijna niet uit welke computer je hebt,die met de hoogste Core Speeds staan vooraan!
Waarom staat mijn 4.0GHz dan niet op 1? :D

en het is 1m13s ;)
screentje

RealFlub

Legacy Member
benny, ik haal minder tijd op lagere snelheid (2100MHz, 1min30).. met hogere ramtimings en processor is bijna gelijkaardig

JPQY

Legacy Member
SMa ,uwe update is nu: Pentium4 640 3.2Ghz at 3.5Ghz. (+M13) Depth 20 in 01m13s! (screentje hé,geen 4.0Ghz!)
"die met de hoogste Core Speeds staan vooraan!" = ik heb niet gezegt hoogste score staat op één maar "vooraan" (er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen) :)
JP

SMa

Legacy Member
EIST enabled => multi wordt x14 wanneer niet gestressed
Maar test (stressen) is gedaan met x16 => 250*16 = 4000MHz ;)

JPQY

Legacy Member
Ok terug aangepast SMa: Pentium4 640 3.2Ghz at 4.0Ghz. (+M13) Depth 20 in 01m13s!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan