Archief - compatibiliteit met HD 4870
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Biebiep
Legacy Member
Ikaruga zei:
600W met een overload aan "kracht" op de 5v rail wss.
Het zijn de Ampères op de 12V lijnen die uiteindelijk tellen. Het is een oud PSU-makers truukje om op "nutteloze" lijnen veel "kracht" te zetten, maar je hebt die daar niet nodig.
Zo krijgen ze dus een hoge wattage rating, maar hebben ze niet de power op de goeie plekken.
als het deze is, heb ik dus gelijk over die gebeefde volt-rails zonder nog maar de specsheet gezien te hebben
.12v1 = voor CPU, dus das goed
12v2 = Grafische kaarten, en ik weet niet of dat kleine ampèragetje genoeg is voor een HD4870 ze
En die mens die zegt dat het niet nodig is, gaat wss uw hele santekraam ni terugbetalen als heel den boel in een keer door spanningspieken e.d kapot gaat
En de mens die zegt dat het gaat lukken beseft ook niet dat ge geen 8pin PCI-E power connector hebt maar 2x een 6Pin
Die voeding trekt helemaal geen enkele kaart van de huidige generatie :')
/Owned by Biebiep
Dus koop nu gwn maar een Corsair TX/HX of een Be Quiet Dark Power of een ander degelijk merk dat toch op z'n minst de hedendaagse connectoren voorziet
Ikaruga
Legacy Member
BieBiep zei:600W met een overload aan "kracht" op de 5v rail wss.
Het zijn de Ampères op de 12V lijnen die uiteindelijk tellen. Het is een oud PSU-makers truukje om op "nutteloze" lijnen veel "kracht" te zetten, maar je hebt die daar niet nodig.
Zo krijgen ze dus een hoge wattage rating, maar hebben ze niet de power op de goeie plekken.
als het deze is, heb ik dus gelijk over die gebeefde volt-rails zonder nog maar de specsheet gezien te hebben
12v1 = voor CPU, dus das goed
12v2 = Grafische kaarten, en ik weet niet of 20A*12v=240W genoeg is voor een HD4870 ze
En die mens die zegt dat het niet nodig is, gaat wss uw hele santekraam ni terugbetalen als heel den boel in een keer door spanningspieken e.d kapot gaat
En de mens die zegt dat het gaat lukken beseft ook niet dat ge geen 8pin PCI-E power connector hebt maar 2x een 6Pin
Die voeding trekt helemaal geen enkele kaart van de huidige generatie :')
/Owned by Biebiep
Dus koop nu gwn maar een Corsair TX/HX of een Be Quiet Dark Power of een ander degelijk merk dat toch op z'n minst de hedendaagse connectoren voorziet
ik heb intussen al bepaald dat ik voor een 9800GTX+ ga gaan, eerder dan voor een HD4870 omwille van een prijskwestie.
Maar die is die voeding nu goed voor een 9800+GTX?
Dat echter zonder te zeggen om toch maar een ander merk voeding te kopen aub gezien die voeding deel is van de opstelling
Biebiep
Legacy Member
wim_gunner zei:ne 9800gtx+ is veel duurder dan een hd4850 en heeft +- dezelfde performance
En ik dacht ook en hd4870 te kopen ,zou dat goe werken met een Antec neo HE 430W ?
Kijk zelf op uw voeding of ge 2 PCI-e power connectors ebt (eentje met 6 pin en eentje met 8pins voor zo'n HD4870).
Meeste Power supplies die zon 6+8pin ebben gaan die kaart wel trekken
En die OCZ trekt zeker alles tot en met een HD4870
Terrorist_Hell
Legacy Member
De Xilence 600W Gaming Edition heeft twee 12V rails van elk 20A. Dat er verschillende lijnen zijn voor verschillende componenten, tot daar aan toe, maar dan zou zelfs een Corsair HX520W in principe 'minder goed' zijn dan die Xilence, aangezien deze slechts drie 12V lijnen heeft met elk 18A. Die Xilence heeft trouwens een 6+2 pin PCI-e plug, terwijl de HX520 het met 2 standaard 6-pin pluggen moet stellen. Ook is de koeler groter.
Ik kan alvast uit ondervinding zeggen dat de ATI 4870 redelijk wat stroom trekt, zeker bij overclock. Enfin ja, ik zou niet teveel luisteren naar die zeveraars en fanboys hier, in praktijk zal je voeding perfect werken. Het enige nut dat die duurdere voedingen hebben, is dat ze theoretisch gezien betere componenten hebben, en dat ze duurzamer zouden zijn bij lange en hoge belasting. Xilence zit in de middenmoot qua kwaliteit. Ik heb ook lange tijd een config met Xilence voeding gedraaid waar hier op gelachen werd, dat ie zogezegd niet "goed genoeg" zou zijn, soit geen problemen gekend. Uiteraard word je dan met de vinger gewezen als het dan toch misloopt, maar als het om een topmerk gaat, dan is het "zonde" en "kun je er niks aan doen".
Ik kan alvast uit ondervinding zeggen dat de ATI 4870 redelijk wat stroom trekt, zeker bij overclock. Enfin ja, ik zou niet teveel luisteren naar die zeveraars en fanboys hier, in praktijk zal je voeding perfect werken. Het enige nut dat die duurdere voedingen hebben, is dat ze theoretisch gezien betere componenten hebben, en dat ze duurzamer zouden zijn bij lange en hoge belasting. Xilence zit in de middenmoot qua kwaliteit. Ik heb ook lange tijd een config met Xilence voeding gedraaid waar hier op gelachen werd, dat ie zogezegd niet "goed genoeg" zou zijn, soit geen problemen gekend. Uiteraard word je dan met de vinger gewezen als het dan toch misloopt, maar als het om een topmerk gaat, dan is het "zonde" en "kun je er niks aan doen".
Xtala
Legacy Member
3 12V lijnen van 18A zijn wel iets beter dan 2 van 20A tbh.
Xilence is geen absolute brol zoals Sweex en Q-Tec, maar echt goed is het ook niet.
Belangrijkste redenen op andere voedingen aan te raden:
- Hogere amperages op de 12V rail(s)
- Hogere efficientie
- Betere stabiliteit
- Beveiliging, zodat uw voeding niet gans uw pc meeneemt als ze toch besluit dood te gaan.
Xilence is geen absolute brol zoals Sweex en Q-Tec, maar echt goed is het ook niet.
Belangrijkste redenen op andere voedingen aan te raden:
- Hogere amperages op de 12V rail(s)
- Hogere efficientie
- Betere stabiliteit
- Beveiliging, zodat uw voeding niet gans uw pc meeneemt als ze toch besluit dood te gaan.
Ikaruga
Legacy Member
bon, ik ben er nog in geslaagd om mijn voeding in te wisselen voor de bestelling voor deze voor 5 euro extra op mijn oorspronkelijke setup:
OCZ Psu 600W StealthXtreme + 120mm Blue Fan
deze heeft een PCI-E 6pin molex & 6+2 Molex, kan ik daarop een HD 4850/4870/9800GTX+ aansluiten?
ik hoop dat deze wel genoeg om niet weer hopen advies te krijgen van ze nog eens in te wisselen
OCZ Psu 600W StealthXtreme + 120mm Blue Fan
deze heeft een PCI-E 6pin molex & 6+2 Molex, kan ik daarop een HD 4850/4870/9800GTX+ aansluiten?
ik hoop dat deze wel genoeg om niet weer hopen advies te krijgen van ze nog eens in te wisselen
Biebiep
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
[Twitch]
Fanboys / Zeveraars moet ge hier niet naar luisteren, ze geven hier verdomme alleen maar op elke thread gratis advies waar het telkens gevraagd word, als ge advies vraagt en krijgt moetet ni gaan afbreken.
[/twitch]
[Arguments]
Corsair HX520 heeft wel degelijk alles wat gij beweert dat hem niet heeft btw terwij die Xilence niets heeft van wat gij gezegd hebt, kijk in het vervolg naar de officiele sites ipv die van winkels of je zal nog vaker bedrogen uitkomen.
[/arguments]
[Flaming on flamebait]
Hoe redeneert gij BTW? 3x18 is slechter dan 2x15.5A. Dus 54 is minder dan 30 ofzo?
[/flaming on flamebait]
[Scolding]
Als ge al maar IETS snapt van electronica kunt ge dit toch wel aannemen: De ampèrages op zo'n DC voeding tegenwoordig MOETEN gewoon meer gefocused zitten op een 12V lijn. Voedingsmakers die dit NIET doen gebruiken vaak een enorm (en belachelijk hoog gewoon) ampèrage op de 5V lijn om hun label "600watt" voeding te halen. Een voeding die u 100A geeft op de 5V lijn is ook een 500watt voeding maar wel verdomd nutteloos om uw PC mee op te starten >_>.
[/scolding]
[Proving the point]
Mijn punt was dus: Corsair haalt 3(!!) 12v Rails met 18A en heeft dus WEL zijn wattage op de goeie rails zitten ivgl met die Xilence en heeft dus GEEN vals label op zijn voeding.
[/point proven]
Het gaat hier niet over fanboyisme, maar over basic electronica en verkoperspraatjes...
Ikaruga
Legacy Member
oh noes, it's turning into a flamewar!
in elk geval, ik apprecieer het advies ten zeerste.
Maar de kwestie is beetje vermeden
is OCZ Psu 600W StealthXtreme + 120mm Blue Fan een stabiele voeding om mijn systeem te ondersteunen en om 1 van de bovenstaande 3 grafische kaarten te voorzien?
overigens, omtrent dat verschil tussen 9800GTX+ en 4850. Biebiep dacht ik zei dat de 4850 net iets hoger lag dan de 8800GT. Ik ben eens naar tomshardware gegaan end ie kaarten vergeleken en de 9800 GTX+ haalt tov de 8800GT toch aanzienlijk wat meer FPS en scores (varierend van 10 tot 25 fps 1680*1050 resolutie en hoger)
in elk geval, ik apprecieer het advies ten zeerste.
Maar de kwestie is beetje vermeden
is OCZ Psu 600W StealthXtreme + 120mm Blue Fan een stabiele voeding om mijn systeem te ondersteunen en om 1 van de bovenstaande 3 grafische kaarten te voorzien?
overigens, omtrent dat verschil tussen 9800GTX+ en 4850. Biebiep dacht ik zei dat de 4850 net iets hoger lag dan de 8800GT. Ik ben eens naar tomshardware gegaan end ie kaarten vergeleken en de 9800 GTX+ haalt tov de 8800GT toch aanzienlijk wat meer FPS en scores (varierend van 10 tot 25 fps 1680*1050 resolutie en hoger)
Biebiep
Legacy Member
Ikaruga zei:oh noes, it's turning into a flamewar!
in elk geval, ik apprecieer het advies ten zeerste.
Maar de kwestie is beetje vermeden
is OCZ Psu 600W StealthXtreme + 120mm Blue Fan een stabiele voeding om mijn systeem te ondersteunen en om 1 van de bovenstaande 3 grafische kaarten te voorzien?
overigens, omtrent dat verschil tussen 9800GTX+ en 4850. Biebiep dacht ik zei dat de 4850 net iets hoger lag dan de 8800GT. Ik ben eens naar tomshardware gegaan end ie kaarten vergeleken en de 9800 GTX+ haalt tov de 8800GT toch aanzienlijk wat meer FPS en scores (varierend van 10 tot 25 fps 1680*1050 resolutie en hoger)
Kheb nog nix gezegd over grafische kaarten
ma de HD4850 is wel degelijk beter dan de 9800GTX+ imo.
Ikaruga
Legacy Member
ik baseer mij vooral hier op
Compare NVIDIA Geforce 9800 GTX+, ATI Radeon HD 4850
Compare NVIDIA Geforce 9800 GTX+, ATI Radeon HD 4850
Terrorist_Hell
Legacy Member
De mijne alvast nietDavion zei:HX520W heeft 2x 6+2 PCI-E connectoren
Mijn comment was bedoeld op Biebiep, die zei dat verschillende voltagelijnen voor verschillende doeleinden worden gebruikt. In dat principe is dus die Xilence beter, 20 is nog altijd meer dan 18. Het gaat hier niet om het aantal voltlijnen of het totale aantal ampères. Leren lezen en begrijpen dus.BieBiep zei:
Ik heb zelf een HX520 gehad en ik was er zeer tevreden over, maar niet meer dan mijn oude Xilence. Waar haal jij überhaupt de bewering vandaan dat Xilence zijn stroom voor videokaarten uit een 5V lijn haalt? Iedere moderne voeding heeft een pak meer stroomvoorziening op lage voltagelijnen, dus dan kan je evengoed stellen dat Corsair dat ook zou toepassen. Niet dat ik deze redenering steun, maar het is evenhard op lucht gebaseerd dan wat jij beweert over Xilence.
Omtrent die labeling op de voeding van Xilence 600W gaming edition, heb je die eigenlijk bekeken? Daar staat duidelijk 2x 12V 20A op, dat is zeker voldoende om een high-end pc draaiende te houden. Hoe jij denkt over hun aanpak, dat doet niet terzake.
Enfin ja, om een lang verhaal kort te maken, je hebt me misverstaan. Die OCZ 600W zal niet slechter of beter werken, je zult nooit de ganse voorziening van zo'n voeding benutten (nee, ook niet die van Xilence). 't Enigste verschil wat je kan merken, is de energiefactuur omdat ie iets effeciënter werkt door de duurdere onderdelen of andere technologie.
Maar waar iedereen hier compleet de mist in gaat, is op vlak van beveiliging. Dat zijn allemaal standaarden (overspanningsbeveiliging etc.) die voor iedere moderne voeding gelden, dat is bij iedere voeding dezelfde technologie hoor.
Biebiep
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:De mijne alvast niet
Mijn comment was bedoeld op Biebiep, die zei dat verschillende voltagelijnen voor verschillende doeleinden worden gebruikt. In dat principe is dus die Xilence beter, 20 is nog altijd meer dan 18. Het gaat hier niet om het aantal voltlijnen of het totale aantal ampères. Leren lezen en begrijpen dus.
Ik heb zelf een HX520 gehad en ik was er zeer tevreden over, maar niet meer dan mijn oude Xilence. Waar haal jij überhaupt de bewering vandaan dat Xilence zijn stroom voor videokaarten uit een 5V lijn haalt? Iedere moderne voeding heeft een pak meer stroomvoorziening op lage voltagelijnen, dus dan kan je evengoed stellen dat Corsair dat ook zou toepassen. Niet dat ik deze redenering steun, maar het is evenhard op lucht gebaseerd dan wat jij beweert over Xilence.
Omtrent die labeling op de voeding van Xilence 600W gaming edition, heb je die eigenlijk bekeken? Daar staat duidelijk 2x 12V 20A op, dat is zeker voldoende om een high-end pc draaiende te houden. Hoe jij denkt over hun aanpak, dat doet niet terzake.
Enfin ja, om een lang verhaal kort te maken, je hebt me misverstaan. Die OCZ 600W zal niet slechter of beter werken, je zult nooit de ganse voorziening van zo'n voeding benutten (nee, ook niet die van Xilence). 't Enigste verschil wat je kan merken, is de energiefactuur omdat ie iets effeciënter werkt door de duurdere onderdelen of andere technologie.
Maar waar iedereen hier compleet de mist in gaat, is op vlak van beveiliging. Dat zijn allemaal standaarden (overspanningsbeveiliging etc.) die voor iedere moderne voeding gelden, dat is bij iedere voeding dezelfde technologie hoor.
Je snapte het concept van de post dus niet, met een beetje basic kennis electronica zou je dat dus wel doen en de marketingpraat over dat 600w label doorzien.
1)de corsair 2x12V rail heeft voor 1 graka dus (de connectoren zitten op verschillende rails).
12V1 => CPU
12V2 => Graka
12V3 => Graka
2) Ik heb nooit beweerd dat Xilence de 5V rail gebruikte voor dingen onder stroom te zetten. Het is gewoon de RATING die de voeding meekrijgt die valselijk verhoogd word door een 5V rail met veel ampères die NUTTELOOS zijn zoals je zelf zegt. Dat zijn gewoon alom bekende praktijken bij voedingsfabrikanten (en fabrikanten van geluidssystemen zoals logitech)...
3) Hoe kun je mij beschuldigen van die ratings niet bekeken te hebben? Ik ben degene die er hier uberhaupt over begonnen is >_<
4) Heb je eigenlijk wel door dat je mij quote terwijl je dus ook zei dat je een reactie op mij gaf? Leren lezen en begrijpen dus zou je mss beter zelf eens doen trouwens, want het is volgens de officiele site 15A en 16A :/
5) FlameWar FTW! En dat gewoon door fanboyisme voor een b-merk. Ok jongen, ge hebt er zo een gehad en ge had er geen problemen mee. Da neemt ni weg dat het imo een veel minder kwalitatieve voeding is in vgl met wat de rest aanbied. Zeker als je dan ook nog eens de ripple gaat bekijken op die 12V lijnen,de efficientie, de geluidsproductie en de veiligheid van kwaliteit.
6) Nogmaals, fanboyisme is hier geen sprake van. De Threadstarter vroeg hier om meningen over zijn systeem. Spijtig genoeg is Corsair momenteel één van de weinige voedingsmerken die lovenswaardige benches haalt voor een zeer lage prijs, zeker in die lagere wattage-range!
Ikaruga
Legacy Member
komaan, kan het nu eens even gedaan zijn met die flamewar. Binnen de kortste keren wordt hij gesloten voor off topic gaan en mag ik weer proberen met een nieuwe thread.
Die voedingkwestie is intussen opgelost met dat ik een OCZ StealthXtreme van 600w gekocht hebt ipv die Xilence.
NU die kwestie van die grafische kaart, maar eerder niet dan of het mijn systeem het kan, maar de keuze.
zoals reeds gezegd laat ik de HD4870 nu passief wat achterwege omwille van de prijs. Die link naar alternate.de is er 1 van een 4870 die vermoedelijk goedkoper is dan de 9800GTX+, maar op alternate.be kost de 9800GTX+ van XFX 179, 199 (OC) en 209 euro (meer OC).
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
volgens die benchmark scoort die vergelijken met de HD 4850 toch doorgaans wat beter en enkel voor 10 euro meer?
Die voedingkwestie is intussen opgelost met dat ik een OCZ StealthXtreme van 600w gekocht hebt ipv die Xilence.
NU die kwestie van die grafische kaart, maar eerder niet dan of het mijn systeem het kan, maar de keuze.
zoals reeds gezegd laat ik de HD4870 nu passief wat achterwege omwille van de prijs. Die link naar alternate.de is er 1 van een 4870 die vermoedelijk goedkoper is dan de 9800GTX+, maar op alternate.be kost de 9800GTX+ van XFX 179, 199 (OC) en 209 euro (meer OC).
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
volgens die benchmark scoort die vergelijken met de HD 4850 toch doorgaans wat beter en enkel voor 10 euro meer?
u4ea
Legacy Member
BieBiep zei:
mijn vertrouwde winkel
voor €139,90 trouwens is de hd4870 1gb maar €1.20 duurder dan de 512mb versie
zelfde merk ,zelfde specs en dan staat er bij de 512mb BEST BUY
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.