Archief - beste graka voor deze CPU

d

dawnzolino

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #1

ik heb een vriend en die heeft een amd xp 1800+ ( 1.53Ghz )
ik heb em overclockt tot een 2200+ ( 1.81Ghz )
hij draait stabiel en alles gaat goed.
1m 01sec in superpi.
maar er steekt een gf4 mx460 64mb van van Gainward in.
hij zou graag een nieuwe graka willen.

zijn specs zijn de volgende:

amd 1800+ @ 2200+
Aopen AK7-333 mobo AGP4x
256mb ram apacer ( 2.0-3-3-6 )
gf4 mx460 64mb.

later volgt er nog een 2de latje van 256mb.

ik had gedacht aan een geforce FX 5700Ultra. of een Geforce FX 5700.

ik heb er al eens mijn stoeme 9800SE 128-bit ingestoken en da draaide like hell.

dus ik opteer voor geforce.

iemand voorstellen.

thx

d

dawnzolino

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #2

eeuhhm, iemand?

D

Dakantochnie

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #3

Ati 9600pro

Iets stekers ga je wel merken, maar je gaat nooit het maximum eruit kunnen halen.

2

2s2k

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #4

Geforce 6200? pure gok, ma ik zou toch voor een 9800se of 5500 of 5700(ultra) gaan

D

Dakantochnie

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #5

2$t0n3d2k!|l zei:

Geforce 6200? pure gok, ma ik zou toch voor een 9800se of 5500 of 5700(ultra) gaan

Klik om te vergroten...

Jawade zeg, wat is me dat voor een vergelijking???

Eerst zeg je een 6200, dan een 9800SE wat geen nut heeft (want die zou je dan kopen om te OC'en naar een 9800pro, maar daar is zijn CPU toch te zwak voor dus dat heeft allemaal geen nut) en dan ga je plots overspringen naar een veeel zwakkere 5500.

Dan kom je blijkbaar tegen het einde aan bij de conclusie dat een 5700 (al dan niet de veel snellere Ultra versie) een redelijk goede keuze zou zijn, maar dan zou je nog altijd beter afzijn met mijn voorstel: een 9600pro.

d

dawnzolino

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #6

bwa ma hoeveel kost een fx 5700Ultra ???

is die 5700 TD 256mb veel slechter als die FX 5700Ultra?

iemand benches tussendie 2 graka's?
liever geen radeon 9600Pro.
khb er al ervaring mee en ik vind dat die FX reeks beter met iets oudere CPU's omkan.

andere voorstellen.

tot nu toe is die 5700Ultra de beste kaart da ik kon vinden voor die CPU.

k

kutteke

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #7

9800pro

d

dawnzolino

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #8

nee geen 9800Pro.
toen ek er men 9800SE er al instak hattem in cs 1.6 al minder fps dan me zen mx460.

maar in andere games suckt die zwaar die mx460.

daarom dak dacht aan een gf fx5700Ultra 256mb.

hoeveel kost die ???

waar kannek em vinden?

t

thunderhawk

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #9

kost eve veel als nen FX5900XT die 30% beter is.

C

Cryp

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #10

Is bij veel hoor da 9800 serie minder fps geeft in cs installeer gwn omega driver en is opgelost
Hier toch Had 15 fps met ati driver met omega 100
ook andere opengl games gingn een stuk vlotter

k

kutteke

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #11

wel 9800pro , 9800 se valt daar ni mee te vergelijken, en zeker geen 128-bits versie !!!
5700ultra is pas een sucky kaartje voor zen prijs...

C

Cryp

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #12

idd ge kunt beter 9600XT of 9800Pro nemen
Of as gekunt zoekn achter GF4ti4200 miss

S

StaRflaM

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #13

5900XT ofzo

d

dawnzolino

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #14

mensen het is nog alty een 1800+ @ 2200+ eh en een 4xAGP mobo.

D

Dakantochnie

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #15

Koop u een Geforce FX 5700 (niet de Ultra-versie) met 128MB.

d

dawnzolino

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #16

kan da Hl² op hoogste aan?
NFSu² op nog acepteerbare reso?

ik ben geen noob ma kben totaal ni op de hoogte van die kaartjes.

M

Mich

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #17

timmyfrag zei:

kan da Hl² op hoogste aan?
NFSu² op nog acepteerbare reso?

ik ben geen noob ma kben totaal ni op de hoogte van die kaartjes.

Klik om te vergroten...

tprobleem met de fx serie is dat deze totaal niet goed presteren in dx9. Imo de 9600pro nemen: goedkoop, zeer goede prestaties en beter dan de 5700U. Eventueel een tweedehandse 9800pro. Als ge toch een 5700 wilt nemen, pak dan de 128mb versie, het geheugen daarvan is meestal sneller geklockt dan de 256mb versie. Het verschil tussen agp 4X en 8X is marginaal want geen elke van die kaarten gebruikten ook daadwerkelijk de verdubbelde geheugenbandbreedte van agp 8X.

timmyfrag zei:

nee geen 9800Pro.
toen ek er men 9800SE er al instak hattem in cs 1.6 al minder fps dan me zen mx460.

Klik om te vergroten...

zoals kutteke al zei een 9800se=/=9800pro. Die se presteert mss de helft van de pro, maar kunt wel eventueel pipelines unlocken.

D

Dakantochnie

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #18

timmyfrag zei:

kan da Hl² op hoogste aan?
NFSu² op nog acepteerbare reso?

ik ben geen noob ma kben totaal ni op de hoogte van die kaartjes.

Klik om te vergroten...

Zoals hierboven al vermeld, de 9600pro doet echt wel beter dan een 5700.

Je moet weten dat de Half Life² engine volledig op ATI-kaartjes geschreven is, en dat een Geforce redelijk zwaar suckt daarin.

NFSU2 zal eveneens veel vlotter lopen op een 9600pro dan op een 5700.
De Geforce FX is echt wel slecht in DirectX, en de twee games die jij daar opnoemt zijn beide daarop gebaseerd dacht ik.

Trust me, koop je een 9600pro.

C

Cryp

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #19

Mich_vm zei:

tprobleem met de fx serie is dat deze totaal niet goed presteren in dx9. Imo de 9600pro nemen: goedkoop, zeer goede prestaties en beter dan de 5700U.

Klik om te vergroten...

Yup an oc nog zalig ook alle mijne 9600 toch
Kan ni w8en op mijne zalmantje

k

kutteke

Legacy Member

• 20 feb 2005

• #20

idd 9600 pro/xt of 9800pro , de laatste komt niet hgelemaal tot zen recht maar zul je toch grotere boost dan 9600 van mee ondervinden, is natuurlijk ookwel duurder...