Archief - benchmarks x800xt & 6800ultra in doom 3 ??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fast_bunny

Legacy Member
weet er iemand al benchmarks staan met de x800xt en de 6800 ultra in bv doom 3 en half life 2 ? ik vraag specifiek die games omdat beide merken claimen om daar de beste resultaten neerzetten. vooral in doom 3 ben ik benieuwd of de 6800 features ( laatste direct c versie , pîxel shader 3 etc ) daar werkelijk een wezenlijk verschil kan maken. pas dan beslis ik welke ik koop

bij de 9800 reeks had asus een wat slechte naam , dat waren naar het schijnt kaarten met nogal eens problemen. weet er iemand reviews van de asus x800xt ? die is bij tones namelijk als enige x800xt te koop ?
c

corvette

Legacy Member
ik dacht ooit es een benchmark gezien te hebben van Doom3 alpha.
D

Dayofdead

Legacy Member
Ze zullen beide wel geschikt zijn voor doom3. Maar aangezien doom3 wordt gesponserd door Nvidia, zal de NX6800 wel beter ondersteund zijn
D

Davion

Legacy Member
ASUS Kaarten zijn nu zeer goed, de Xx00 reeks van ASUS is :niceone:

en idd, ATI zal de snelste zijn in HL2, nVidia in Doom III !
K

Kwertie

Legacy Member
Davion zei:
ASUS Kaarten zijn nu zeer goed, de Xx00 reeks van ASUS is :niceone:

en idd, ATI zal de snelste zijn in HL2, nVidia in Doom III !
Klik om te vergroten...
en MSI blijft een goed mid-range merk mag ik hopen :unsure: ?
had ik da wa eerder geweten had ik beter een 6800 gekocht maja :p
T

THE JOKER SS

Legacy Member
pixel shader is 3.0 in directx , maar DOOM3 is opengl .
T

Tweek

Legacy Member
yup ati al in hl2 beter zijn omda dit direct3d zal zijn
doom3 beter bij nvidia omdat deze bete rin openGl zijn
V

Vvardenfell

Legacy Member
Wacht maar tot Nvidia met verbeterde nieuwe drivers komt, dan zal de kaart mss wel ATI op alle vlakken verslaan, ook in Doom 3 en Far Cry :)
v

vinteg

Legacy Member
manne 1tip ni kijken naar die logo's die er op het dooske van de game staan, nen 9800XT speelt UT2004 beter als nen 5950U.
merja ze staan nu op gelijk niveau of alez nvidia iets beter
f

fast_bunny

Legacy Member
mja , 'k weet het toch niet zene , julle kunnen me niet echt overtuigen. far cry hebben ze ondertussen getest met pixel shader 3.0 en dat verschil is miniem. maar stel dat de 6800 iets achter loop t.o.v. de x800 bij half life 2 , maar dat het verschil bij doom 3 veel meer in het voordeel spreekt van de 6800 , daar spreek ik over. over de huidige benchmarks. tja , die lopen eigenlijk gelijk op , maar het zijn de next gen games zoals hl2 en doom3.
'k geef het toe , ik ben een nvidea aanhanger maar buiten de benchmarks speelt die extra power aansluiting en die grote koeler toch in het nadeel van nvidea vindt ik
V

Vvardenfell

Legacy Member
fast_bunny zei:
mja , 'k weet het toch niet zene , julle kunnen me niet echt overtuigen. far cry hebben ze ondertussen getest met pixel shader 3.0 en dat verschil is miniem. maar stel dat de 6800 iets achter loop t.o.v. de x800 bij half life 2 , maar dat het verschil bij doom 3 veel meer in het voordeel spreekt van de 6800 , daar spreek ik over. over de huidige benchmarks. tja , die lopen eigenlijk gelijk op , maar het zijn de next gen games zoals hl2 en doom3.
'k geef het toe , ik ben een nvidea aanhanger maar buiten de benchmarks speelt die extra power aansluiting en die grote koeler toch in het nadeel van nvidea vindt ik
Klik om te vergroten...
Nvidia moet nog nieuwe drivers releasen, ik denk dat dan de echte doorbraak komt van deze kaarten.

En de grote koeler is geen probleem: hij neemt maar 1 extra PCI slot in (van de 5 op het mobo) dus wat geeft dat, + maakt bijna geen lawaai en koelt vet goed. Ik ben er bijna zeker van dat Nvidia deze keer gewonnen heeft, en niet per sé omwille van de PS3 techniek hoor :)

350W voeding zou moeten volstaan, en de extra molex is om de stabiliteit van de kaart te verhogen, en ra ra het is wel een héél erg stabiele kaart geworden, niet? 1600*1200 met AA/AF? No problem voor de Nvidia 6800, zelfs niet bij Far Cry of UT2004. Bijna geen verschil met "normale" settings.
*

***ARF***

Legacy Member
en nog een klein dingske over die voeding
iedereen zit altij te zeggen van "WABLIEF ? ZOVEEL POWER VOOR EEN GRAKA??? WTF? :wtf: "
die voeding is dus voor u volledige systeem hé :cool:
-

-Cor[R]upt-

Legacy Member
bwa... die voeding stoort me niet, ook de groote van koeler nie, zolang die temps ma redelijk zijn ;o

In mijn ogen zijn ze beiden evengoe, just dom van ati dat ze geen ps3 hebben geimplenteert. PS3.0 is namelijk ook makkelijker te implenteren voor gamedevelopers...

Ge koopt gewoon tgeen wa ge het liefst hebt, prestaties zijn bijna te verwaarlozen, beetje achterstand in doom3 en hl2 :crazy: bwahaha who cares, gelijk of da ge mee die kaarten onder de 30 fps gaat zakken...

Doom3 met max detail draait aan 25 fps constant lol (beetje te NET vloeiend) op men gef3, aleja das de beta, die "achterstanden" zijn nogal verwaarloosbaar. We overschatten dan ook soms benodigdheden voor nief games.

Alhoewel om eerlijk te zijn... doom3 belichting is overdreven zalig :eek:
S

Sertu

Legacy Member
-Cor[R]upt- zei:
bwa... die voeding stoort me niet, ook de groote van koeler nie, zolang die temps ma redelijk zijn ;o

In mijn ogen zijn ze beiden evengoe, just dom van ati dat ze geen ps3 hebben geimplenteert. PS3.0 is namelijk ook makkelijker te implenteren voor gamedevelopers...

Ge koopt gewoon tgeen wa ge het liefst hebt, prestaties zijn bijna te verwaarlozen, beetje achterstand in doom3 en hl2 :crazy: bwahaha who cares, gelijk of da ge mee die kaarten onder de 30 fps gaat zakken...

Doom3 met max detail draait aan 25 fps constant lol (beetje te NET vloeiend) op men gef3, aleja das de beta, die "achterstanden" zijn nogal verwaarloosbaar. We overschatten dan ook soms benodigdheden voor nief games.

Alhoewel om eerlijk te zijn... doom3 belichting is overdreven zalig :eek:
Klik om te vergroten...

Laat u niet misleiden met nen GF3 kunt ge doom 3 niet draaien. De alfa versie zegt niks over of ge het spel kunt draaien of niet, alle monsters zijn immers nog niet geimplementeerd en de levels zijn veel te klein (zie maar E3 shows). Zo heb ik gelezen dat de alpha van stalker zelfs 30 fps haalt op nen GF2 wat toch ridicuul zou zijn als dat met de finale versie ook het geval was. Bovendien zie ik niet in hoe nen GF3 de dynamic lightning kan tonen, dynamic lighting is pas geimplementeerd vanaf GF4 en geperfectioneerd in GF5 (ik zeg niet dat GF 3 geen shaduwen zal ondersteunen maar dynamic lightning das nog wat anders)
a

azzurri

Legacy Member
4.7 catalyst drivers (van gisteren uit) zijn wel uber voor de x800 series. Zo maken ze bvb een 10% performance gain in een opengl game als call of duty. ATI is duidelijk bezig hun opengl te optimaliseren. Iedereen die x800 heeft zeker de 4.7 downloaden.
a

apa

Legacy Member
DOOM3 is inderdaad OpenGL, dus maakt die ondersteuning van een nieuwere DirectX versie niets uit. De benchmarks met de Alpha-versie van Doom3 en HL2 zeggen ook niets omdat:

  • Alpha-versies bevatten debug-code die de boel sterk (kunne) vertragen.
  • HL2 specifieke code-paths zal krijgen naargelang de gebruikte GPU-architectuur (geoptimaliseerd voor die architectuur) en die code-paths waren (bij mijn weten) nog onbestaande bij de Alpha.

far cry hebben ze ondertussen getest met pixel shader 3.0 en dat verschil is miniem.
Klik om te vergroten...

Miniem? Het was toch zo'n 10% had ik gelezen en dat vind ik eerlijk gezegd niet miniem tegenwoordig. Het zal echter geen wereld van verschil maken: 55fps ipv 50fps. Het gaat echter wel gepaard met een verbetering van de beeldkwaliteit, en dan vind ik het verschil wel belangrijk.
V

Vitabis

Legacy Member
Als ge het over PS 3.0 hebt,
er is geen beeldkwaliteit verschil tussen PS3.0 en PS 2.0
anders laat maar :)
a

azzurri

Legacy Member
" Als ge het over PS 3.0 hebt,
er is geen beeldkwaliteit verschil tussen PS3.0 en PS 2.0 "

gniffel
T

TiM007

Legacy Member
Vitabis zei:
wa ist ?
das toch waar? of is er weer iet veranderd :)
Klik om te vergroten...

nope beeld blijft t zelfde, enkel gaat PS3 iets sneller dan PS2
beeld kwaliteit blijft t zelfde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan