Archief - benchmarks vallen tegen => normaal ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Osis1984

Legacy Member
scheelt er iets met mijn systeem of graka?
ik heb net 3d mark 03 gerunt en heb 1569 met mijn Ti 4800SE en ik er meerderen staan met Ti 4200 die beter presteren
1804 -- Scjeir ---------------- nVidia GeForce 4 Ti 4200 128Mb
1774 -- gunnie ------------- nVidia GeForce 4 Ti4200 128Mb
1758 -- Fraggie ------------ nVidia GeForce 4 Ti 4200 128Mb
1738 -- Dahmer ------------ nVidia GeForce 4 Ti4200 128Mb
1666 -- .b0rn! -------------- nVidia GeForce 4 Ti4200 128Mb
ik dacht da een Ti 4800SE toch beter was ofniet?

Bij Aquamark net vant zelfde , 17294 punten
29866 -- gunnie ----------------------- AMD AXP 2.3Ghz/512 Mb/Ti4200/

zit ik gans fout en is dit normaal of scheelt er echt iets?

zie sig voor systeem...

thx in advance

Dirkxke

Legacy Member
hebt ge uw mobo driver geinstalled?

das meestal de oorzaak van slecht presterende pc

Osis1984

Legacy Member
Dirkxke zei:
hebt ge uw mobo driver geinstalled?

das meestal de oorzaak van slecht presterende pc

yep alles van de cd is geïnstalleerd
/edit thx voor snelle reply

Dirkxke

Legacy Member
np, zeker da alles in bios in orde staat, want normaal moet 17XX 03 marks er toch uitkomen, da haalde ik toch met mijn 4600.

mss een drivers herinstallen, probeer eens een 01 mark te draaien, vind ik beter als de 03 omdat daar alles wordt bekeken

Osis1984

Legacy Member
Dirkxke zei:
np, zeker da alles in bios in orde staat, want normaal moet 17XX 03 marks er toch uitkomen, da haalde ik toch met mijn 4600.

mss een drivers herinstallen, probeer eens een 01 mark te draaien, vind ik beter als de 03 omdat daar alles wordt bekeken

2001se was iet van in de 9000...
heb nu net andere drivers afgehaald en geïnstalleerd, nu rap testen, binnen 8min resultaat van 3d mark 03 :)

/edit nog altijd hetzelfde resultaat... via chipset drivers had ik opnieuw geïnstalleerd en derna de drivers van nVidia... heeft MSI mss andere drivers nodig ?

Osis1984

Legacy Member
godmiljaar dacht da ik het had, was in bios tegengekomen da geheugen op 64mb stond ipv 128mb, had da veranderd, opnieuw 3d mark 03 en nu ineens heb ik nog ma 1498 :confused:

ziezo

Legacy Member
Ik dacht, maar ik kan natuurlijk altijd verkeerd zijn, dat een Geforce Ti 4800SE een Ti 4200 is, maar dan op AGP 8x, ipv de Ti 4200, 4400 en 4600 op 4x. Door dit kleine verschil tussen AGP 4x en 8x is het verschil tussen de 4200 en 4800 marginaal klein.

str0ntj3

Legacy Member
Graka = Nvidia Forceware 56.72 www.nvidia.com
mobo = moete kijken naar u merk of model en gaan zien welke de nieuwste drivers zijn!

Osis1984

Legacy Member
str0ntj3 zei:
Graka = Nvidia Forceware 56.72 www.nvidia.com
mobo = moete kijken naar u merk of model en gaan zien welke de nieuwste drivers zijn!

die drivers heb ik erop staan. normaal gezien moet ge met default mobo drivers toch ook al meer halen dan dit...

@ziezo was een 4800se nie een 4400 met 8x agp ? dacht da ik da ergens gelezen had.

ma een serieuse drop in punten als ik Graphics Aperture Size van 64 naar 128mb zet mag toch ook nie hé :unsure:

Kwertie

Legacy Member
ziezo zei:
Ik dacht, maar ik kan natuurlijk altijd verkeerd zijn, dat een Geforce Ti 4800SE een Ti 4200 is, maar dan op AGP 8x, ipv de Ti 4200, 4400 en 4600 op 4x. Door dit kleine verschil tussen AGP 4x en 8x is het verschil tussen de 4200 en 4800 marginaal klein.
een Ti 4800SE = Ti 4400 met AGP 8x
een Ti 4800 = Ti 4600 met AGP 8x

dus hij maakt zich "terecht zorgen"

nuja zo erg is het niet, want die andere zijn misschien overclocked en de uwen niet?
hoewel 9000 in 3Dmark01 wel heel weinig is hoor,
ik haalde met mijn Ti 4200 -standaard- al 11500 in 2001se op een 2.4 p4

staan er niet teveel programma's in de achtergrond te draaien? msn/kazaa/winamp/mIRC/...

2s2k

Legacy Member
chipset drivers?

heb ik ook last mee, mijn pc presteert ook slecht :x

Ironpole

Legacy Member
Osis1984 zei:
godmiljaar dacht da ik het had, was in bios tegengekomen da geheugen op 64mb stond ipv 128mb, had da veranderd, opnieuw 3d mark 03 en nu ineens heb ik nog ma 1498 :confused:


Ge hebt uwe aperture size verzet, terug zette!

Alzheimer

Legacy Member
Kwertie zei:
een Ti 4800SE = Ti 4400 met AGP 8x
een Ti 4800 = Ti 4600 met AGP 8x

dus hij maakt zich "terecht zorgen"

nuja zo erg is het niet, want die andere zijn misschien overclocked en de uwen niet?
hoewel 9000 in 3Dmark01 wel heel weinig is hoor,
ik haalde met mijn Ti 4200 -standaard- al 11500 in 2001se op een 2.4 p4

staan er niet teveel programma's in de achtergrond te draaien? msn/kazaa/winamp/mIRC/...

Ti 4800SE = Ti4200 met AGP 8x

Osis1984

Legacy Member
Alzheimer zei:
Ti 4800SE = Ti4200 met AGP 8x

dan nog zou het een zeer lage score zijn...
@ kwertie , niks bollend op achtergrond... (alleen het nodige...)

vinteg

Legacy Member
mer is den uwe feitelijk oc'ed :wtf:
want als da @default clock's is is da normaal he
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan