Archief - ATI + Nvidia Setup

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nocturno_culto

Legacy Member
Hallo,

Ik heb reeds een ATI HD4870X2 maar kan PhysX niet aan de praat krijgen op die kaart, logisch want daar zijn geen drivers voor. Natuurlijk houdt dit in dat ik in bv. Sacred 2 geen extra grafische pracht ervaar.
(lees : rondvliegende bladeren die elk een 'soft-shadow' werpen.)

Dus vroeg ik mij of het mogelijk is om een Nvidia kaart aan te schaffen en te laten werken als PPU in combinatie met een ATI-kaart.

Ik heb een Asus P5Q-deluxe met 2x PCIe 2.0 (Crossfire) + 1x PCIe.

Ik dacht aan een GeForce 8500 GT 1024MB 79 Euro
of een GeForce 8400GS 512MB 35 Euro

Indien dit mogelijk is welke kaart lijkt geschikt? Wat zijn de voordelen van een sterkere optionele kaart? Is het toch mogelijk met een tweede ATI-kaart PhysX te kunnen ondersteunen?

Nog een laatste vraag, zijn er toch nog PPU's die ik kan gebruiken in combinatie met een ATI?

Bij voorbaat dank!
S

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Zover ik weet is het is het onmogelijk... Of dan staat het toch nog in zijn kinderschoenen en zal het zeker niet optimaal werken.
n

nocturno_culto

Legacy Member
Het kan niet onmogelijk zijn om als ATI gebruiker PhysX te kunnen gebruiken.
Dat het ondoenbaar is met een optionele Nvidia GPU kan ik me wel inbeelden.

Niemand ervaring met PhysX als ATI gebruiker?
n

nocturno_culto

Legacy Member
Dat artikel had ik ook gevonden, daarom dat ik al eerder op zoek ging naar een PPU of een GPU als PPU.
Toch bedankt!
n

nocturno_culto

Legacy Member
Precies onmogelijk om PhysX te draaien, geen oplossingen?
M

Mette2

Legacy Member
Hopen dat er zo snel mogelijk een universele API komt voor physics berekeningen waar zowel Nvidia als ATI kan van gebruik maken, dan hoeven we nooit meer topics als deze op te starten... DX11 zal hier verandering in brengen. Nvidia PhysX zal uiteindelijk aan een stille dood sterven denk ik.
m

medalofkoen

Legacy Member
Die link die eerder gepost werd over die aangepaste drivers voor ATI is dubieus. Ik heb daar redelijk wat over opgezocht toen ik een HD4870 had. Die driver zou gewerkt hebben en er werd beweerd dat nVidia zelfs ging meewerken om de driver te optimaliseren. Daarna werd er van de persoon die de driver had aangepast niks meer gehoord. Was het een hoax of heeft nVidia de man een rijkelijke som aangeboden om de driver niet publiek te maken?

Zowiezo is het niet mogelijk om een ATI en een nVidia kaart tegelijk te laten draaien op 1 systeem (conflicterende drivers).
M

Mette2

Legacy Member
Was het een hoax of heeft nVidia de man een rijkelijke som aangeboden om de driver niet publiek te maken?
Klik om te vergroten...

Zou kunnen, Nvidia heeft al veel bereikt door met geld te gooien, denk maar aan het TWIMTBP programma. Nvidia heeft PhysX veel te lang in eigen huis willen houden, het zal nooit op ATI kaarten werken, een paar weken geleden hebben ze AMD nog de hand gereikt om PhysX mogelijk te maken voor de Radeon serie, veel te laat natuurlijk, AMD heeft ze dan ook vriendelijk bedankt, die zijn trouwens al lang in zee gegaan met HAVOK, die nog steeds marktleider is op gebied van physics en een dochterbedrijf is van Intel, ook heeft HAVOK al een goeie samenwerking met Microsoft.
n

nocturno_culto

Legacy Member
Nja, een Nvidia GPU als PPU gebruiken en een ATI als GPU leek me te ambitieus, maar ik vind ook geen andere opties, ik vind ook geen PPU's meer, die Ageia-kaart kan ik ook nergens vinden.
Ik heb toch heel wat google pogingen ondernomen, maar mss loop ik ze net mis.
+ Ik heb ook nog geen informatie gevonden over de combinatie Ageia en ATI.
S

Smashy

Legacy Member
betere informatie :
Geforce Dedicated PhysX card on Windows 7 w/ ATI graphics - Neowin Forums

als ik die links in 3e post bekijk heb je 2 opties :
1) zoektocht naar ageia physx kaart (ebay?)
2) windows 7 installeren en al die links eens goed lezen

*edit*
http://www.overclock.net/graphics-cards-general/478866-geforce-physx-works-ati-windows-7-a-2.html
The 8800 is just sufficient. PhysX takes a deceptively large amount of GPU power. Breaking glass effects, such as those in Mirror's Edge, halve the framerate, and that's playing on the 8800. With my 4870 and PhysX enabled, with breaking glass effects, the game is unplayable.
Klik om te vergroten...

Lijkt me wel niet al te goed te lukken...
n

nocturno_culto

Legacy Member
Observations:
- When I have no Nvidia card installed my AGIEA PhysX card is not used by games
-When I do have a Nvidia card installed my games can use the the AGIEA PhysX card
- This implies to me that PhysX drivers now report as unavailable if a Nvidia video card is not present
Klik om te vergroten...

Hmm, ik heb een Ageia-kaart en een Nvidia-kaart nodig.
T

Trolle

Legacy Member
kdenk dat de meesten da al wilden zeggen van int begin maar er nooit toe kwamen :p
m

medalofkoen

Legacy Member
Mette2 zei:
Dat wordt een dure grap voor een beetje meer "eyecandy"...
Klik om te vergroten...

Ik heb een GTX295 en ik heb hetzelfde probleem in Mirror's Edge. Van zodra er physics moeten berekend worden door de GPU, dan zakt de framerate tot de helft. En het probleem is, dat zolang je in de omgeving blijft waar de physics werden toegepast, de framerate laag blijft, ook nadat het eigenlijk al gedaan is. Precies een memory leak, maar dan een physics leak. Ik speel het dan ook zonder physX enabled, want zoveel eyecandy is er niet te zien. Kan aan de game liggen, want de physX demo's (bv de Cryostasis tech demo) werken wel zeer goed.

Anyhow, zoals Mette2 al zei: physX is ten dode opgeschreven, net omdat het door nVidia aan hun GPU's werd verbonden. Hadden ze dat niet gedaan, dan had physX als engine misschien wel een toekomst naast Havok.
n

nocturno_culto

Legacy Member
Wat ik bedoelde is dat ik als ATI gebruiker nog steeds mijn ATI kan behouden voor grafische toepassingen en een GF PCI (niet express) + een Ageia-kaart moet hebben om eindelijk PhysX te kunnen draaien. Die GeForce dient dan om drivers te installeren die de ageia-kaart ondersteunen. De GeForce vervult dan ook de rol van een PPU.

Ik heb info gevonden over iemand met een ATI-systeem die PhysX wou en daarvoor een GF8600 (PCI) + een ageia-kaart gebruikte.

De resultaten waren heel willekeurig, maar soms wel goed.
Deze oplossing zou me om en bij de 115 Euro kosten.

Maar gezien de toekomst van zo'n systeem en ook PhysX denk ik dat ik me er best niet te veel van moet aantrekken:p

Waarom zouden ze toch niet gewoon physics berekenen met de CPU? Jaja floating point operations is niet direct het snelst op een CPU, maar ik heb nog wel twee cores die in hun neus aan peuteren zijn.
M

Mette2

Legacy Member
Ik denk dat Havok tot nu toe niks anders heeft gedaan, en er zijn meer games dan je denkt die Havok gebruiken, alleen wordt dit niet met toeters en bellen aangekondigd zoals bij Nvidia PhysX...
s

stryker000

Legacy Member
Werden er vroeger geen apparte PhysX kaartjes (PCI) verkocht? ik herinner me dat precies :s
M

Mette2

Legacy Member
Ja, die kaartjes van Ageia waar nocturno_culto het over heeft, maar die worden niet meer gemaakt/verkocht, Nvidia heeft dat bedrijf vorig jaar opgekocht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan