Archief - Athlon 64 3500+ <-> Athlon xp 2600+ temps

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mee

Legacy Member
De vraag is eigenlijk heel simpel.
Wordt nen Athlon 64 3500+ Venice stressed warmer dan nen Athlon XP 2600+ Thoroughbred? (in dezelfde coolersituatie)
-

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
3500+ venice max thermal output is 67W en van een 2600+ barton 74.3W
b

brodela

Legacy Member
en die 3500+ heeft een heatspreader wat de 2600+ niet heeft, dat zal ook wel een invloed hebben
k

kondamin

Legacy Member
de athlons die je nu koopt zijn op 90nm gemaakt als ik me niet vergis
of was het 65 ben ik nu efkes kwijt
de namen van de cores ben ik nu totaal kwijt

minder stroom nodig voor die kleinere schalen

bij de 64 reeks heb je ook nog het mooie cool n' ... dat houd alles ook nog netjes rustig als het niet zo druk is...
Y

Yank

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
3500+ venice max thermal output is 67W en van een 2600+ barton 74.3W
Klik om te vergroten...
Die 2600+ waar hij over spreekt is een T-Bred, 'k dacht dat die wat warmer werden.

@Xeromem: indien met Venice core: ja
p

piotke

Legacy Member
Yankee zei:
Die 2600+ waar hij over spreekt is een T-Bred, 'k dacht dat die wat warmer werden.

@Xeromem: indien met Venice core: ja
Klik om te vergroten...

Neen, de bartons worden warmer dan tbreds
R

R-evolution™'

Legacy Member
bartons zijn de warmste dingskes die ge unt hebben buite de 2400+ tbr
C

Chromage

Legacy Member
die t-bred 2600+ wordt ook serieus warm hoor. Heb hier nog zo ene gehad, die temps lagen toch aan de hoge kant. Dus in dat geval: 3500+ stuk koeler als de 2600+
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan