Archief - ASUS A8N-SLI Deluxe
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apa
Legacy Member
Ondertussen heb ik gevonden wat er mis is met het oc'en van dit bord: je hebt de memory-divider niet in de hand. Of beter: als je de memory-divider manueel kiest, dan kan je niet stabiel oc'en. Als je die niet kiest, dan draait het bord ofwel synchroon (op 400 MHz DDR) wat in mijn geval niet de bedoeling is (omdat mijn RAM niet zo verschrikkelijk hoog kan), ofwel past het bord een zeer hoge divider toe (zodat het RAM op 200 MHz DDR draait) en in dat geval zakt de performance zeer sterk.
Stabiel OC'en door tegelijk de divider manueel in te stellen en de HT-snelheid te zetten lukt gewoonweg niet.
Het synchroon oc'en lukt enkel indien je de memory-snelheid op "Auto" zet in de BIOS, je de HT-snelheid op 201 MHz (of een andere waarde die verschilt van 200 MHz en kleiner is dan 221 MHz) zet en dan verder overklokt vanuit Windows gebruik makend van AI Booster (een ASUS utility).
De VCore kan je niet correct boven de 1,5 Volt zetten met AI Booster; ook niet vanuit de BIOS! Dat kan je enkel met ClockGen's VID aanpassingen.
De HT-snelheid aanpassen met ClockGen of nTune zorgt voor freezes en crashes. Je kan met ClockGen wel zien of je PCI-bus gelockt is of niet. Die blijft gelockt van zodra je de HT-snelheid in de BIOS op iets anders dan 200 MHz zet.
De hoogste HT-snelheid die daadwerkelijk ingesteld kan worden en dan ook werkelijk werkt is 290 MHz. Stel je een hogere waarde in, dan valt de HT-snelheid altijd terug op 290 MHz.
Ik heb zelf dus pech. Mijn RAM kan ongeveer 220 MHz stabiel aan. Dat betekent dat ik op dit bord synchroon niet verder raak dan 1980 MHz (220 MHz x 9). Ideaal voor mij zou zijn dat ik de memory-divider kan aanpassen. Met wat geluk moet 2,7 GHz dan haalbaar zijn met een memory-divider van 13,5. Dat zou er dan voor zorgen dat mijn RAM mooi op 200 MHz (400 MHz DDR) zou draaien.
BIOS 1003 zorgt ervoor dat DiamondMax10 schijven van Maxtor niet herkend worden. Ik heb dit ondertussen kunnen verifiëren met een aantal andere mensen op andere fora...
Momenteel ben ik dus aangewezen op het wachten voor een betere BIOS... Net als velen onder ons waarschijnlijk.
Stabiel OC'en door tegelijk de divider manueel in te stellen en de HT-snelheid te zetten lukt gewoonweg niet.
Het synchroon oc'en lukt enkel indien je de memory-snelheid op "Auto" zet in de BIOS, je de HT-snelheid op 201 MHz (of een andere waarde die verschilt van 200 MHz en kleiner is dan 221 MHz) zet en dan verder overklokt vanuit Windows gebruik makend van AI Booster (een ASUS utility).
De VCore kan je niet correct boven de 1,5 Volt zetten met AI Booster; ook niet vanuit de BIOS! Dat kan je enkel met ClockGen's VID aanpassingen.
De HT-snelheid aanpassen met ClockGen of nTune zorgt voor freezes en crashes. Je kan met ClockGen wel zien of je PCI-bus gelockt is of niet. Die blijft gelockt van zodra je de HT-snelheid in de BIOS op iets anders dan 200 MHz zet.
De hoogste HT-snelheid die daadwerkelijk ingesteld kan worden en dan ook werkelijk werkt is 290 MHz. Stel je een hogere waarde in, dan valt de HT-snelheid altijd terug op 290 MHz.
Ik heb zelf dus pech. Mijn RAM kan ongeveer 220 MHz stabiel aan. Dat betekent dat ik op dit bord synchroon niet verder raak dan 1980 MHz (220 MHz x 9). Ideaal voor mij zou zijn dat ik de memory-divider kan aanpassen. Met wat geluk moet 2,7 GHz dan haalbaar zijn met een memory-divider van 13,5. Dat zou er dan voor zorgen dat mijn RAM mooi op 200 MHz (400 MHz DDR) zou draaien.
BIOS 1003 zorgt ervoor dat DiamondMax10 schijven van Maxtor niet herkend worden. Ik heb dit ondertussen kunnen verifiëren met een aantal andere mensen op andere fora...
Momenteel ben ik dus aangewezen op het wachten voor een betere BIOS... Net als velen onder ons waarschijnlijk.
apa
Legacy Member
Ohja... Ook de nVidia nForce-drivers blijken nog niet helemaal op punt te zijn. Kijk maar eens naar de volgende resultaten die behaald zijn op de (zwarte) SATA-poorten ingebouwd in de nForce-chipset:
Voor deze devices zijn de recentste beschikbare drivers geïnstalleerd... Let vooral op het CPU-verbruik.
Even ter vergelijking heb ik ook de bench van dezelfde Raptor erbij gevoegd op mijn vorig mobo (ASUS A7N8X-Deluxe 2.0; schijf was aangesloten op Silicon Image 3112 controller): hier.
Er is dus duidelijk nog werk aan de winkel!
- Maxtor DiamondMax10 300 GB (NCQ uitgeschakeld).
- WD Raptor 36 GB
Voor deze devices zijn de recentste beschikbare drivers geïnstalleerd... Let vooral op het CPU-verbruik.
Even ter vergelijking heb ik ook de bench van dezelfde Raptor erbij gevoegd op mijn vorig mobo (ASUS A7N8X-Deluxe 2.0; schijf was aangesloten op Silicon Image 3112 controller): hier.
Er is dus duidelijk nog werk aan de winkel!
apa
Legacy Member
Fr@gsta zei:
De VCore instelling in de BIOS gaat idd "maar" tot 1,65 Volt... Nu moet je niet afgaan op het ondervolten zoals velen denken: als je 1,65 Volt instelt in de BIOS, dan blijkt dat je CPU "maar 1,45 Volt krijgt. Echter, als je 1,600 Volt ingeeft, dan krijgt de CPU 1,58 Volt... De settings in de BIOS zijn dus eerder verkeerd dan dat het bord echt ondervolt. De default-instelling van mijn Winchester (1,4 Volt) is wel correct op dit bord en de cpu wordt dus niet ondervolt.
schumi2003
Legacy Member
idd apa 1.45V blijkt de echte volt te zin ipv 1.65V die serieus ondervolt imo
ik draai nu 1003.005 beta
voor oc is de 1003.004 nog altijd de beste...
en die mem dividers enz tzit allemaal raar in mekaar want met het 1 lukt het en andere programma weer niet enz
mss nog sucky drivers mja
tijd zal het uitmaken he
ik draai nu 1003.005 beta
voor oc is de 1003.004 nog altijd de beste...
en die mem dividers enz tzit allemaal raar in mekaar want met het 1 lukt het en andere programma weer niet enz
mss nog sucky drivers mja
tijd zal het uitmaken he
apa
Legacy Member
Nu heb ik dus weer iets voor met mijn nieuwe PC... Gisteren tegen 19u sloot ik hem normaal af en alles was OK. Omstreeks middernacht wou ik 'm dan weer opstarten, maar die gaf geen kik meer. Na veel testen bleek dat de voeding de geest gegeven had. Vreemd aangezien het gaat om een zeer degelijke Antec TruePower 380 Watt die met de Sonata-case meekwam. De voeding heb ik pas sinds 29 juli 2004 en heeft nooit eerder enig probleem gegeven.
Nu hoop ik dat de PSU de rest van de componenten niet meegesleurd heeft... Straks kan ik dit testen met een andere PSU. Met alles wat ik al voorgehad heb, begin ik mij af te vragen of het niet het mobo is dat de PSU vermoord heeft...
Nu hoop ik dat de PSU de rest van de componenten niet meegesleurd heeft... Straks kan ik dit testen met een andere PSU. Met alles wat ik al voorgehad heb, begin ik mij af te vragen of het niet het mobo is dat de PSU vermoord heeft...
Gisterenavond gemonteerd nu nog wachten op men 6800GT
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.