Archief - Asrock x99m fatality killer bios probleem

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Atemo

Legacy Member
Ik heb dus eindelijk de zondag een x99 mobo met 64gb ram kunnen kopen en een i7 5820k (kerel verkocht het als upgradeset) die ik niet nodig heb aangezien ik een e5 1650 v3 xeon op ebay heb gekocht 3 weken geleden en 3 weken heeft geduurd om geleverd te worden. Toen ik zondag thuis kwam heb ik alles gemonteerd en alles werkte prima. Dan ging ik naar de bios en zag ik 2 leuke en vooral handige opties namelijk:

Load optimized oc cpu setting (vooringestelde ocprofielen tot 4.6 ghz)
Multi core enhancement (dat is turboboost op alle cores).

Dan is mijn xeon cpu eergisteren eindelijk aangekomen en heb de cpus geswapped en toen ik naar bios ging waren die 2 opties ineens weg. Is dit normaal? Komt dit omdat ik nu een xeon cpu heb? Ondersteunt de xeon die 2 opties niet? Op zich is dit niet een ramp maar nu moest ik alles manueel overclocken en ben nu niet zeker of turboboost aanstaat voor alle cores. Ik vind het gwn raar dat die 2 opties ineens weg zijn. Iig mijn xeon draait nu op 4.6 ghz alle cores (zo te zien volgens rivatuner en msi afterburner) fixed voltage wel op 1.32 (24/7) en idle temps zijn rond de 27 en load in de 60. Ik zou graag hebben dat hij enkel de max vcore van 1.32v gebruikt wnr het nodig is ipv altijd maar vind nergens die optie. Want nu als die zelfs gedownclocked draait 1.6 ghz door die c states en c1e etc draait em heel de tijd op 1.32v. Terwijl die bv 1.00v zou moeten draaien of zelfs lager 0.9xv.

Is dit een goede overclock voor een haswell cpu? Zou ik nog hoger gaan? Ik weet niet wat de max veilige vcore is voor mijn xeon cpu ... Ik dacht dat ik ergens had gelezen dat de xeons max 1.3v mogen hebben.

Verstuurd vanaf mijn SM-A750FN met Tapatalk

Atemo

Legacy Member
Bedankt voor de hulp he "experten"
emoji849.png
Ik wil gwn weten wrm die 2 opties weg zijn bij de xeon. De rest van die vcore etc heb ik al opgelost gwn adaptive vcore genomen. Niemand hier die ooit een x99 systeem heeft gehad?
emoji849.png
Da was "in" in 2015-2016, het beste van het beste, zeer high end enthousiast gamer systeem en is zelfs nu nog sneller dan een ryzen 3600 systeem
emoji849.png
Mijn e5 1650 v3 op 4.6 ghz coreclock and 4.0 ghz cache core met 64GB DDR4 Quad Channel is een stuk sneller dan een ryzen 3600. Grotendeels door die quad channel memory en door de cache core. Drm wou ik perse een 2dehands "verouderd" high end x99 systeem ipv een nieuwe ryzen 3600 build. En als ik later naar 8 cores 16 threads wil gaan dan koop ik gwn op ebay een 5960x dat een beest van een cpu is en swap ik dat met mijn e5 1650 v3 6 core 12 threads en kan ik weer een tijdje verder. Mijn mobo heeft alles wat een huidige generatie mobo heeft. Straf he dat een intel x99 systeem toen al alles had wat nu "modern" en de standaard is
emoji849.png
Ik snap niet wrm de meeste mensen voor een ryzen 1600, 2600, 3600 gingen terwijl een x99 systeem duidelijk veel beter was en is. Ik spreek nu over toen de zen 3 er nog niet was. Dus enkel over de zen 1 en zen 2 periode. Wrm kozen de mensen massaal voor zen 1 en 2? Keken die nooit naar benchmarks? Youtube staat er vol van: ryzen 3600 vs i7 5930k, ryzen 3600 vs e5 1650 v3 etc wel de benches zoeken die met quad channel zijn getest op x99 systemen anders is de ryzen sneller. Zelfs mijn oude i7 2700k 5.0 ghz is een pak sneller dan een ryzen 1600 om maar te vergelijken. En toch was zen 1 en 2 zwaar overhyped.

Verstuurd vanaf mijn SM-A750FN met Tapatalk

RealFlub

Legacy Member
Een beetje beleefder kan ook.

Ik zou eerder gereageerd hebben, maar dit over het hoofd gezien, met het ganse gedoe rond dit fora.

vroeger had je een K-cpu, dat is een unlocked cpu. dus overclockbaar. die Xeon is dat niet, ik vermoed vandaar dat beide opties gewoon verdwijnen omdat dit niet ondersteund wordt op een non-OC processor zoals de Xeon.

Load optimized oc cpu setting (vooringestelde ocprofielen tot 4.6 ghz)
Multi core enhancement (dat is turboboost op alle cores).

Atemo

Legacy Member
RealFlub zei:
Een beetje beleefder kan ook.

Ik zou eerder gereageerd hebben, maar dit over het hoofd gezien, met het ganse gedoe rond dit fora.

vroeger had je een K-cpu, dat is een unlocked cpu. dus overclockbaar. die Xeon is dat niet, ik vermoed vandaar dat beide opties gewoon verdwijnen omdat dit niet ondersteund wordt op een non-OC processor zoals de Xeon.

Load optimized oc cpu setting (vooringestelde ocprofielen tot 4.6 ghz)
Multi core enhancement (dat is turboboost op alle cores).
Ale nu snap ik wrm niemand reageert omdat jullie het simpelweg niet weten. Dat jij zoiets durft te beweren dat deze specifieke xeon niet unlockbaar is zegt genoeg. Ik ben meer expert dan jij. Alle xeon e5 16xx v1, v2 en v3 zijn volledig unlockbaar en overclockbaar zoals de K versie van een i5 en i7 cpu. Het feit dat mijn multiplier tot ver boven de 50 kan zegt genoeg.

Verstuurd vanaf mijn SM-A750FN met Tapatalk

RealFlub

Legacy Member
Mijn excuses, maar bij deze gaat het topic dicht aangezien je het beter weet dan iedereen.

Jij kon die info ook gegeven hebben ivm unlocked Xeons, just my 2 cents. Vraag het eens aan de fabrikant van uw moederbord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan