Archief - AP configureren lukt niet volledig.

Nu ik het zelf echt niet zou weten gaan we toch maar een een vraag lanceren.

Na de dhcp server zit een 24 poorts switch waar 2 pc's op hangen en 1 router, alles lukt hier goed en wel, maar er zit ook nog een d-link ap'tje op.

Ik kan deze perfect configureren als ik m'n pc er direkt aan hang, dan verander ik het IP address, de mask en de gateway zodat hij in het 192.168.0.0/24 netwerk kan... maar eens geconfigureerd en in het netwerk gezet... kan ik er niet meer in geraken.

Ik ben er zeker van dat ik wel ergens iets verkeerd doe hoor, maar misschien kan hier iemand zeggen wat?

Alvast bedankt.

Waar zo een ingewikkelde netwerkinfrastructuur, kunde da AP niet gewoon op die switch hangen ?

Davion zei:

Waar zo een ingewikkelde netwerkinfrastructuur, kunde da AP niet gewoon op die switch hangen ?

Klik om te vergroten...

AP hangt op de switch, allez op de eerste switch dan toch, en die zit in het netwerk "192.168.0.0/24" daar zit die AP dus netjes in, z'n gateway is richting de dhcp server gezet dus allez ja, ik zie niet direkt wat ik verkeerd doe.

zit zo:

internet -> DHCP -> switch (hangen 3 pc's en die ene AP op) -> router1 (met 2 pc's in ander netwerk) -> router2 (met 1pc op nog een ander netwerk) -> router 3 (ander netwerk maar zonder pc's) -> router 4 (ander netwerk met 1 pc)

Vraag me aub niet waarom , 'k weet wat ik doe en alles werkt picobello, alleen kan ik die AP niet configureren ook al zit hij in het juiste netwerk.

Why the FUCK 4 routers achter elkaar (btw: die DHCP op het begin, das ook ne router hé) ? Hang gewoon alles op die switch, ge maakt het u zelf alleen maar moeilijk.

Euhm nee, dit hoort even zo te zijn

De dhcp is niet 100% een router ma bon, hij heeft wel een paar static routes in zich om te weten wat er aan het eind van de andere routers ligt.

Ik maak het mezelf totaal niet moeilijk hoor ^^, en met alles op die switch te hangen is het probleem nog altijd hetzelfde hoor, allez, die routers liggen toch na die switch waard ie AP aan hangt dus dat heeft daar al niks meer mee te zien.

computervista is een experimenteur
ps, maak eens een tekeningetje aub ^^

LOL, ja ben wa aan't foefelen, tekeningetje komt er asap aan, als de scanner wilt werken that is

http://users.pandora.be/matenhen/vandaag/subnetten2.jpg

(in die map staan wa pics van de rommel zelf ma dan toen het nog niet volledig was aangesloten)

nu snap ik het

als uw wan ip is wat ge zegt en ge hebt er geen ping naar, dan scheelt er prolly iets met uw ap'tje vrees ik

*edit:
en probeer eens gewoon: pc--switch--ap

dan weet ge zeker of de rest van uw netwerk niets verstoort

Yep, heb het ingesteld zoals ik hier schreef en op het papier staat getekend.

edit: nope werkt zo ook niet.

probeer andere switch

Ik heb hier geen verzameling switchen liggen hé, en aan die switch mankeert niks, en er zitten ook geen verdoken Vlan's in want dat heb ik reeds poort per poort geprobeerd.

Pingen naar andere pc's en routers lukt wel dus...

Niemand verder een briliant idee?

krijgt de ap z'n ip via dhcp of stel je het zelf in?
'k zou het alternatief proberen (als je dat nog niet gedaan hebt)

of anders eens kijken voor nieuwe firmware voor de ap als die bestaat

of gebruik je een andere kabel als je de ap rechtstreeks aansluit dan als je hem op de switch hangt? mss is er daar iets mis mee

Ik heb hem een statisch IP gegeven dat in dat netwerk valt. Ik denk nu wel niet dat dat een groot verschil maakt met een dynamisch (gekregen door de dhcp)

Het enige dat ik me nu kan indenken dat zou kunnen misgegaan zijn is dat er eigenlijk een crossed cable tussen de AP en switch moet maar dat de enige crossed cable die ik heb kapot zou kunnen zijn.

Ik zal die maandag dan ook aan een kabel tester hangen. (heb ik thuis niet)

dat van ip was maar een ideetje, 't kan maar zoiets doms zijn

en normaal moet er geen crossed cable tussen de switch en de ap, maar met door de auto-sensing bij het meeste recente materiaal maakt dat toch niet meer uit

Mijn switch is wel niet zo automatisch volgens mij. Is al een iets ouder toestel + het is professioneel materiaal en meestal moeten die nog steeds de juiste kabels gevoerd worden.

Zoals je het getekend hebt, hangt de DHCP op het Internet. Aangezien een DHCP server steeds adressen uitdeelt in het subnet waarin ie zich bevindt, betekent dit dat je wil dat die Internet IP-adressen uitdeelt, wat allicht moeilijk zal zijn (je kan maar 1 DHCP server hebben per subnet en Telenet heeft er al een ).

Ik vermoed daarom dat die DHCP wel degelijk achter een router hangt (die verkeer regelt tussen het Internet subnet en een eigen subnet).

Kan je misschien de subnet-masks opgeven die je gebruikt hebt samen met de IP-adressen die je op iedere router/pc gebruikt?

Ben je ook zeker dat de AP die je aanhaalt geen ingebouwde router heeft? Als dat wel het geval zou zijn, dan hang je die aan beide kanten immers aan hetzelfde subnet wat niet zal werken...

apa zei:

Zoals je het getekend hebt, hangt de DHCP op het Internet. Aangezien een DHCP server steeds adressen uitdeelt in het subnet waarin ie zich bevindt, betekent dit dat je wil dat die Internet IP-adressen uitdeelt, wat allicht moeilijk zal zijn (je kan maar 1 DHCP server hebben per subnet en Telenet heeft er al een ).

Ik vermoed daarom dat die DHCP wel degelijk achter een router hangt (die verkeer regelt tussen het Internet subnet en een eigen subnet).

Kan je misschien de subnet-masks opgeven die je gebruikt hebt samen met de IP-adressen die je op iedere router/pc gebruikt?

Ben je ook zeker dat de AP die je aanhaalt geen ingebouwde router heeft? Als dat wel het geval zou zijn, dan hang je die aan beide kanten immers aan hetzelfde subnet wat niet zal werken...

Klik om te vergroten...

De DHCP krijgt 1 IP adres van telenet, en de 2de kaart in die server verdeeld in het net 192.168.0.0 /24 dus daar zie ik geen probleem. Heeft altijd al netjes gewerkt. De pc's zitten dus op privé adressen en niet op internet adressen.


internet------telenet modem---1 internet ip adres-----|dhcp met nic 1 die het internet adres ontvangt, en nic 2 die dan via ICS dat internet verdeeld vanaf nic 2 over privé adressen|----> switch en de rest


Die dhcp verdeeld dus eigenlijk in de range van 192.168.0.2 (zijn 2de nic is zelf al 1) tot en met 192.168.0.254 (255 is broadcast zoals je wel weet), maar voorlopig heeft elke pc een statisch IP address van mij gekregen omdat ik nu nog even wil weten wie zich waar bevind en wie welk IP heeft. En dat werk allemaal netjes. Ook de AP heeft een statisch adres wat zich op de .2 bevind.

En over zowel de 192.168.0.0 en 172.16.1.0/2.0/3.0 en 4.0 hebben een /24 mask (de 172.16.0.0 is verdeeld in 4 subnetten)

En de dhcp hengt wel degelijk recht achter m'n telenet modempje. En die heeft wel een paar statische routes ingesteld gekregen van me om te weten wat er zich achter de routers bevind en dat werkt allemaal prima, iedereen kan op't Inet, alles kan pingen naar iedereen het is enkel die AP die tegenwerkt

Het vreemde is dat ik dit al eens gedaan heb met een andere switch en dqt het dqn perfect werkte, net zoals ik het hierboven allemaal beschreef. Dus imo is er aan de constructie niks mis, enkl wil het met deze switch voor die ap niet werken. En ik heb al volledig werkende poorten omgewisselt waar ik zeker van ben waar naar gepingt kan worden en nog geen resultaat.

ComputerVISTA zei:

internet------telenet modem---1 internet ip adres-----|dhcp met nic 1 die het internet adres ontvangt, en nic 2 die dan via ICS dat internet verdeeld vanaf nic 2 over privé adressen|----> switch en de rest

Klik om te vergroten...

In die opstelling is de PC waarop je de DHCP server draait zelf een router (ICS is niets anders dan een NAT router). De DHCP server draait in dat geval op het adres van NIC2 en dus binnen je eigen subnet.

ComputerVISTA zei:

Die dhcp verdeeld dus eigenlijk in de range van 192.168.0.2 (zijn 2de nic is zelf al 1) tot en met 192.168.0.254 (255 is broadcast zoals je wel weet), maar voorlopig heeft elke pc een statisch IP address van mij gekregen omdat ik nu nog even wil weten wie zich waar bevind en wie welk IP heeft. En dat werk allemaal netjes. Ook de AP heeft een statisch adres wat zich op de .2 bevind.

Klik om te vergroten...

Kan die DHCP server dan adressen uitdelen aan de PC's die zich achter je verschillende routers bevinden?! Lijkt me heel vreemd, omdat een router net dient om 2 verschillende subnetten met elkaar te verbinden en ik dacht dat een DHCP server geen adressen kon uitdelen buiten het subnet waarin die zelf draait...

Een zuivere access point hoeft trouwens geen IP-adres te krijgen (het werkt als een hub/switch). Het kan zijn dat ie er een nodig heeft om instellingen te kunnen veranderen...
Het kan ook zijn dat je met een router te maken hebt (op een router moet je steeds 1 vast IP-adres kiezen, het andere IP-adres kan vast zijn of kan via DHCP verkregen worden). Een router kan niet werken als ie aan beide kanten eenzelfde subnet terugvindt. Ben je er zeker van dat je een zuivere AP hebt en geen router?

Kijk eens of uw AP zelf ook geen DHCP server speelt op de ip-range 192.168.0.0.
Kan natuurlijk ook zijn dat hij de wireless DHCP requests gewoon doorstuurt natuurlijk, ik ken uw AP niet

En als ge uw ip van de AP instelt, zet dan ook aan dat em geen DHCP server moet zoeken, maar da het een statisch ip is (het komt wel eens voor dat je en ip-adres kunt invullen, maar dat de optie DHCP adres verkrijgen wel blijft aangevinkt).

Want voor de rest heb je het goed gedaan hoor.
Die AP moet gewoon een Ip krijgen met dezelfde range als uw vaste PC's.

Je moet je probleem echt bij de AP zelf zoeken.

apa zei:

Kan die DHCP server dan adressen uitdelen aan de PC's die zich achter je verschillende routers bevinden?! Lijkt me heel vreemd, omdat een router net dient om 2 verschillende subnetten met elkaar te verbinden en ik dacht dat een DHCP server geen adressen kon uitdelen buiten het subnet waarin die zelf draait...

Klik om te vergroten...

Yep dat gaat. Maar dan moet je op de router wel configureren dat hij broadcast DHCP verkeer doorstuurt/ontvangt op een bepaalde interface

Een server kan perfect meerdere subnet-adress uitdelen.
Je moet dan wel verschillende scopes meegeven. Het fijne weet ik er niet van (ben geen serverspecialist, nog ni uitgezocht hoe), maar ik weet wel dat dit kan.

Want vanaf als je met VLANs begint te werken moet je wel verschillende subnets gebruiken.

En als je per VLAN een server moet plaatsen is dit een duur grapje en in de praktijk is dit slechts 1 DHCP server

apa zei:

Een zuivere access point hoeft trouwens geen IP-adres te krijgen (het werkt als een hub/switch). Het kan zijn dat ie er een nodig heeft om instellingen te kunnen veranderen...
Het kan ook zijn dat je met een router te maken hebt (op een router moet je steeds 1 vast IP-adres kiezen, het andere IP-adres kan vast zijn of kan via DHCP verkregen worden). Een router kan niet werken als ie aan beide kanten eenzelfde subnet terugvindt. Ben je er zeker van dat je een zuivere AP hebt en geen router?

Klik om te vergroten...

Je AP moet wel een ip-adres hebben. Hoe ga je anders erop geraken om hem te configureren
Moest een AP geen ip krijgen, je zou er niets mee kunnen aanvangen.

Een switch heeft geen ip nodig omdat deze meestal via een consolekabel te configureren is.

De meeste AP's spelen idd voor een soort router/switch omdat zij zelf meestal DHCP kunnen uitdelen.
Dus tussen de wireless cliënts kunnen zij switchen en indien een ander subnet nodig, geven zij dit via de LANpoort door aan de gateway die jij geconfigureerd hebt.