Archief - AMD ratings ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L@TrO
Legacy Member
http://www.tomshardware.com/cpu/20040601/index.html , neem hier eens een kijkje...
Maar eigenlijk is het toch allemaal gewoon marketing.Destroybe
Legacy Member
ok de ratings als den aap dan toch wilt weten waar ze van komen
ze zijn helemaal niet om te vergelijken met intel of te vergelijk met intel, daar zult ge toch revieuws voor moeten ophalen
voor de uitleg moeten we een paar jaar terug naar de tijd van cpu's met speeds onder de 1gihz
toen hadden intel en amd nog altijd dezelfde snelheden (p3 en de athlon was het toen) , maar toen intel met de p4 kwam en 1.5ghz, is amd begonen met de xp reeks en dus ratings, en de ratings geven aan hoe snel hij zou zijn als een gewone athlon
dus een athlon xp 1500+ is evensnel als een athlon aan 1.5ghz (deze bestaat niet maar als hij zou bestaan)
awel en dit is nu nog altijd een A64 3000+ zou evensnel moeten zijn als een ahtlon xp 3000+ en een gewone athlon aan 3ghz
nu moet ge het wel met ne korrel zout nemen want ne A64 3000+ is sneller als een xp 3000+
dan is het ook weer zo da een p4 aan 1ghz trager is dan een p3 aan 1ghz, dus daar is het ook weer anders
en dan hebt ge nog de A, B, C, E en EE versie van de P4 die telkens sneller zijn dan hun voorgangers
dus waar die ratings op slaan kan niemand zeggen of hoe ge die moet vergelijken
er is maar een manier om het te weten en dat zijn reviews en als ge daar te tam voor zijt dan gaat op een ander
ze zijn helemaal niet om te vergelijken met intel of te vergelijk met intel, daar zult ge toch revieuws voor moeten ophalen
voor de uitleg moeten we een paar jaar terug naar de tijd van cpu's met speeds onder de 1gihz
toen hadden intel en amd nog altijd dezelfde snelheden (p3 en de athlon was het toen) , maar toen intel met de p4 kwam en 1.5ghz, is amd begonen met de xp reeks en dus ratings, en de ratings geven aan hoe snel hij zou zijn als een gewone athlon
dus een athlon xp 1500+ is evensnel als een athlon aan 1.5ghz (deze bestaat niet maar als hij zou bestaan)
awel en dit is nu nog altijd een A64 3000+ zou evensnel moeten zijn als een ahtlon xp 3000+ en een gewone athlon aan 3ghz
nu moet ge het wel met ne korrel zout nemen want ne A64 3000+ is sneller als een xp 3000+
dan is het ook weer zo da een p4 aan 1ghz trager is dan een p3 aan 1ghz, dus daar is het ook weer anders
en dan hebt ge nog de A, B, C, E en EE versie van de P4 die telkens sneller zijn dan hun voorgangers
dus waar die ratings op slaan kan niemand zeggen of hoe ge die moet vergelijken
er is maar een manier om het te weten en dat zijn reviews en als ge daar te tam voor zijt dan gaat op een ander
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.