Archief - Amd FX vs X2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lashknife

Legacy Member
Wat is er zo speciaal aan de FX series FX57/60 wat de prijs zo hoog maakt? Waarom is dit beter/minder/anders dan een X2? zijn die fx'en single cores of dual cores?

Ben al eens wat gaan zoeken op google voor een goeie eenvoudige uitleg rond de verschillen, maar ofwel zoek ik met de verkeerde termen ofwel ist een review van de X2 alleen, maar echt een vergelijking vind ik ni.

Iemand een link of uitleg? Want snap ni goed waarom die FX zo duur zijn eigenlijk. Niemand koopt dit dan toch als ge een X2 3800 -> 4800 ter beschikking hebt?

thx
F

FeNiX4LiFe

Legacy Member
De FX'en zijn altijd de top off the line met natuurlijk de duurste prijs.

Net als bijvoorbeeld de EE van intel.

Op een korte tijdspanne zijn deze het snelste wat men kan vinden maar als je een beetje wacht kan je onder het normale AMD gamma evensnelle processoren vinden.

Indien je niet kicked op benchies,... heb je totaal geen nood aan de FX
t

the_brainiac

Legacy Member
De enige FX die dualcore is is de FX60,het grote verschil met de X2 is dat de multipliers volledig unlockt zijn en je zo dus veel hoger kan overclocken :)
W

Witte

Legacy Member
Niet direct veel hoger. Bij een vaste multiplier moet je htt bus hoog genoeg kunnen. Bij koeling onder nul is dat nogal een probleem bij de Atlons op 90nm, er zit namelijk een bug in dat je processor vanaf een bepaalde temperatuur niet hoger meer wilt gaan in htt. Als je een X2 hebt zit je vast, met een FX niet dus want dan stel je gewoon een hogere multiplier in en je bent weer vertrokken. Bij gewone koelmethodes is het verschil miniem. In het algemeen zal de FX mss wel iets hoger overclocken op lucht/waterkoeling, maar dat verschil is niet bijzonder groot.
S

SMa

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
De FX'en zijn altijd de top off the line met natuurlijk de duurste prijs.

Net als bijvoorbeeld de EE van intel.
...
Klik om te vergroten...
Ik zou niet meteen vergelijken met de Extreme Edition van Intel ;)
Want deze bieden iets compleet anders.
Namelijk 4 logische cores, waarvan 2 fysisch aanwezig. Dus simpelgezegd 2 cores met HyperThreading.
En ik denk niet dat de multiplier unlocked is.

Ikzelf zou nooit 1000 euro uitgeven aan een cpu. Als je kijkt naar overclockresultaten overtreffen gewone overclockte cpu's vaak de "top off the line" cpu's.

Tenzij je geld teveel hebt, en enorm vaak overclocked, is dit dus geen aanrader ;)
Y

Yank

Legacy Member
sheep zei:
Ik zou niet meteen vergelijken met de Extreme Edition van Intel ;)
Want deze bieden iets compleet anders.
Namelijk 4 logische cores, waarvan 2 fysisch aanwezig. Dus simpelgezegd 2 cores met HyperThreading.
Klik om te vergroten...
Het gaat over FX vs EE, niet over FX-60 vs 955EE
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan