Archief - AMD athlon(tm) XP 2600 systeemeig.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Geert_0

Legacy Member
ok , k heb weer n vraagje (lere doe je door te vrage)

ik heb bij mn systeem eigenschappen iets opgemerkt,
het volgende
ff mn pc specs zette:
AMD XP 2600+ 333Mhz FSB boxed
maxtor SATA 80 GB
256 MB
als je nog iets moet wete vraag je t maar
maar mn vraag nu dus bij systeemeigenschappen zag ik staan
computer:
AMD Athlon(tm) XP 2600+
kloksnelheid: 1.91 Ghz ===> moet da dan ook geen 2.6 zijn aangezien ik 2600+ heb????

InFerNo

Legacy Member
aha, u hebt zonet de marketing trick van AMD door

de getallen ,bv 2600 1800, zijn geen 2.6Ghz en 1.8Ghz


kben verdekke vergete wa et wel is
een 1800 = 1.51Ghz da weetk nog

dJeez

Legacy Member
Dit lijkt mij toch eerder een vraag te zijn waar de mensen op Hardware je een degelijk antwoord op kunnen geven... Moved.

2s2k

Legacy Member
een 2600+ is idd geen 2.6ghz maar is ongeveer even snel als een Intel P4 2.6ghz

eVIl_RObIn

Legacy Member
ik heb ook een 2600+ maar bij mij staat er 1.53GHz de verkoper zei me dat ik m'n moederbord moest instellen op 1.9GHz maar hoe doe ik dit?

vinteg

Legacy Member
eVIl_RObIn zei:
ik heb ook een 2600+ maar bij mij staat er 1.53GHz de verkoper zei me dat ik m'n moederbord moest instellen op 1.9GHz maar hoe doe ik dit?

in uwen bios gaan en dan zoeken naar het woordje FSB. daar sta nu wss bij u 133 da moet ge veranderen naar 166;)

Sertu

Legacy Member
2$t0n3d2k!|l zei:
een 2600+ is idd geen 2.6ghz maar is ongeveer even snel als een Intel P4 2.6ghz


Fout is even snel als een intel CELERON 2.6Ghz Groot verschil.

l4mp

Legacy Member
big time fout

is even snel als pentium 2.6 !!
vandaar ook die "marketing" strategie

amd 2600+ (1.9ghz) = p4 2.6 (2.6ghz)

amd is zelfs beter op games vlak

Psychodweep

Legacy Member
Sertu zei:
Fout is even snel als een intel CELERON 2.6Ghz Groot verschil.

Wrong, wrong, wrong....

l4mp zei:
big time fout

is even snel als pentium 2.6 !!
vandaar ook die "marketing" strategie

amd 2600+ (1.9ghz) = p4 2.6 (2.6ghz)

Wrong, wrong, wrong,.....

De oorspronkelijke officiële vergelijking van de PR rating is die met de oude AMD Athlon Thunderbird. Een Athlon XP2600+ zou even snel zijn als een fictieve Athlon Thunderbird 2600 Mhz.
Ik weet niet of AMD zich nu ondertussen al heeft aangepast en al toegegeven heeft dat ze de vergelijking met Intel....

In de praktijk is die rating ingevoerd om te concurreren met de P4 natuurlijk, zo dom zijn we weer niet hoor :p.

Psychodweep

Legacy Member
owja, om die Mhz'en uit te leggen.

Die XP2600+, er bestaan 3 varianten van de AMD Athlon XP2600+:
-XP2600+ met Thoroughbred (256KB L2 cache)core en 133 MHz FSB (2133 MHz)
-XP2600+ met Thoroughbred core en 166 MHz FSB (2083MHz)
-XP2600+ met Barton (512KB L2 cache) core en 166 MHz FSB (1917MHz)

Conqie

Legacy Member
Sertu zei:
Fout is even snel als een intel CELERON 2.6Ghz Groot verschil.
WTF!? :wtf:
waar hebt ge u da nuweer late wijsmake :crazy:
dude duron 1.2 is sneller als diene bucht celeron 2.6
en ne amd 2600 is eve snel als ne intel p4 2.6 ghz

demon326

Legacy Member
de 2600+ zou normaal aan 2,08GHz zijn de barton

hier wat info AMD Athlon® XP 2600+ ( 2,08 GHz. )
Specificaties
Kloksnelheid : 2,08 Ghz
Front-Side Bus : 333 Mhz
Socket : Socket A
Multiplier : ---
Core voltage : ---
Cache : 256 kb

en het is een barton heb naar de winkel ervan gemaild

finn

Legacy Member
mijnen 2400XP+ 333 mhz ofzo soit em draait 2002 mhz, em is niet o'c (zeg ik er maar bij, want op dees forum zulle de meeste wel ne o'c hebbe)
dan draait ie ofzo beter dan nen 2600XP +, zou'k wel aardig vinden

MegaSlayer

Legacy Member
in mhz'en misschien wel maar ge vergeet één belangrijke factor die uw cpu niet heeft tov van die barton 2600+

(barton core heeft)
CACHE CACHE BABY (minder swaps nodig)

Suphafly

Legacy Member
Psychodweep zei:
owja, om die Mhz'en uit te leggen.

Die XP2600+, er bestaan 3 varianten van de AMD Athlon XP2600+:
-XP2600+ met Thoroughbred (256KB L2 cache)core en 133 MHz FSB (2133 MHz)
-XP2600+ met Thoroughbred core en 166 MHz FSB (2083MHz)
-XP2600+ met Barton (512KB L2 cache) core en 166 MHz FSB (1917MHz)

welke is dan de beste ;)

na ff na te denken is de barton de beste? en die 1ste de slechtste?

Ranzy

Legacy Member
Presteren allemaal hetzelfde, het zijn allemaal 2600+'ers. Technologisch gezien is de laatste natuurlijk de beste.

str0ntj3

Legacy Member
Suphafly zei:
welke is dan de beste ;)

na ff na te denken is de barton de beste? en die 1ste de slechtste?
Barton is het beste...

finn zei:
mijnen 2400XP+ 333 mhz ofzo soit em draait 2002 mhz, em is niet o'c (zeg ik er maar bij, want op dees forum zulle de meeste wel ne o'c hebbe)
dan draait ie ofzo beter dan nen 2600XP +, zou'k wel aardig vinden
een 2400+ heeft geen 333Mhz bus maar een 200Mhz, die draait dus aan 2000Mhz.


Geert_0 zei:
ok , k heb weer n vraagje (lere doe je door te vrage)

ik heb bij mn systeem eigenschappen iets opgemerkt,
het volgende
ff mn pc specs zette:
AMD XP 2600+ 333Mhz FSB boxed
maxtor SATA 80 GB
256 MB
als je nog iets moet wete vraag je t maar
maar mn vraag nu dus bij systeemeigenschappen zag ik staan
computer:
AMD Athlon(tm) XP 2600+
kloksnelheid: 1.91 Ghz ===> moet da dan ook geen 2.6 zijn aangezien ik 2600+ heb????
gelieve de volgende keer de search functie te gebruiken.
Dit leidt weer tot eindeloze discussies

weldegelijk is de 2600+ (barton 166) ongeveer gelijk met een 2.6Ghz Pentium 4
2600+ (T-Bird 256kb 166) is ongeveer de 2.53Ghz Pentium 4...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan