Archief - AMD 3000+ = 1.8 Ghz?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Poopy

Legacy Member
@eniac: met watercooling, air cooling of standaard boxed cooling ?
Ik kreeg niet meer dan 259 * 9 bia mijn mobo, andere mobo is beter?
J

Jort-

Legacy Member
eniac zit afaik met air, mijn winchester kan ook 2700 aan op air en stock cooling:)

wss zit ge op max cpu, mobo kan mss max 50 mhz schillen omdat die stabielere spanningen heeft. ik praat over msi tov dfi
e

eniac

Legacy Member
Ik heb een MSI Neo4 Platinum en aircooling. Met de boxed cooling was 2.7 ook geen probleem, maar die was te luidruchtig, dus heb ik me wat ander gerief gekocht en PC is nu bijna volledig silent. Ik zou hem nog sneller dan 2.7 krijgen, maar why push it, hij is rock stable en 2.7 of 2.8 gaat nu het grote verschil niet uitmaken :) (en voor 2.8 gaat em al wat meer Vcore willen, daarmee)

Ik werk wel met clockgen. Windowswerk: 1.8GHz en alle fans op stil, gaming: 2.7GHz en de fans wat luider. Kwestie van de temps zo "veilig" mogelijk te houden.

Die Neo4 is een prachtig bordje, ik raak aan 400MHz HTT... (wat ineens het hoogste is dat ik kan selecteren)
1

187(V)URD@

Legacy Member
muu zei:
ma nozem... er bestaat ook ne 1.8ghz voor s754... clawhammer, al ooit van gehoord?

s939 => 1.8ghz 1mb cache
s754 clawhammer => 1.8ghz 1mb cache
s754 newcastle => 2ghz 512kb cache

en ZO is het, en niet anders...
Klik om te vergroten...

Toch raar dat ik op een 3000+ clawhammer van 2ghz aan het typen ben hé ;)
1

187(V)URD@

Legacy Member
CommanderRT zei:
1.8Ghz 1MB =2800+ zal hij mss wel bedoelen :)
Klik om te vergroten...

Denk het niet want de topic gaat over 3000+ en bij mijn weten is er geen 2800+ clawhammer en ben te lui om het op te zoeken :)
1

1337mr.hanky

Legacy Member
kakakaka zei:
hmm , dus socket 939 loopt dus tegen 1.8 , dan heb ik maw liggen overclocken :)
Die pc is dus nie van mij maar da kan toch geen kwaad als die zo op die snelheid blijft lopen he? Is toch maar 200mhz :unsure:
Klik om te vergroten...
zolang die geen 75° is kan da zeker geen kwaad
C

CommanderRT

Legacy Member
187(V)URD@ zei:
Denk het niet want de topic gaat over 3000+ en bij mijn weten is er geen 2800+ clawhammer en ben te lui om het op te zoeken :)
Klik om te vergroten...
ohjawel maar tis blijkbaar ne mobile :p
(AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1.60GHz ClawHammer)
P

Poopy

Legacy Member
Eniac: ik heb ook een Neo4 bordje, wel niet de platinum, maar daar kan ik ook wel tot 350 selecteren, alleen werkte het nie als ik boven 259 op 1X kwam...
M

Mr. M

Legacy Member
187(V)URD@ zei:
Toch raar dat ik op een 3000+ clawhammer van 2ghz aan het typen ben hé ;)
Klik om te vergroten...
mijn geeft da ook, ma op een ander program geeft hij newcastle en ik weet dat cpu-z probs heeft gehad met dit fout uit te lezen
en ook

toen ik de mijne kocht bestonden er nog ni eens clawhammers in de 3000+ :p (en die geeft hetzelfde als u)
D

Davion

Legacy Member
Mr. M zei:
mijn geeft da ook, ma op een ander program geeft hij newcastle en ik weet dat cpu-z probs heeft gehad met dit fout uit te lezen
en ook

toen ik de mijne kocht bestonden er nog ni eens clawhammers in de 3000+ :p (en die geeft hetzelfde als u)
Klik om te vergroten...


Dat zijn ClawHammer cores met 512Kb cache, dus met 512Kb disabled/damaged cache, deze zijn maar een zeer korte periode verkocht geweest..
e

eniac

Legacy Member
Poopy zei:
Eniac: ik heb ook een Neo4 bordje, wel niet de platinum, maar daar kan ik ook wel tot 350 selecteren, alleen werkte het nie als ik boven 259 op 1X kwam...
Klik om te vergroten...

Een Neo4-F dan? Weet niet direct hoe die presteren, dat is niet meer de NF4 Ultra chipset maar de gewone NF4.
m

muu

Legacy Member
187(V)URD@ zei:
Toch raar dat ik op een 3000+ clawhammer van 2ghz aan het typen ben hé ;)
Klik om te vergroten...
ma da slaagt nergens op... als ik uw theorie moet volgen, dan is ne clawhammer en ne newcastle hetzelfde?
D

Davion

Legacy Member
muu zei:
ma da slaagt nergens op... als ik uw theorie moet volgen, dan is ne clawhammer en ne newcastle hetzelfde?
Klik om te vergroten...

Ma jawel:

ClawHammer = 1024Kb cache
Newcaslte = 512Kb cache

MAAR: in de tussenperiode tussen Claw en Newc hebben ze ook wat 512Kb Claw's uitgebracht...
C

CommanderRT

Legacy Member
Davion zei:
Ma jawel:

ClawHammer = 1024Kb cache
Newcaslte = 512Kb cache

MAAR: in de tussenperiode tussen Claw en Newc hebben ze ook wat 512Kb Claw's uitgebracht...
Klik om te vergroten...
idd zo zijn er ook s939 3500+ clawhammers (caa2c dacht ik ) :)
m

muu

Legacy Member
Davion zei:
Ma jawel:

ClawHammer = 1024Kb cache
Newcaslte = 512Kb cache

MAAR: in de tussenperiode tussen Claw en Newc hebben ze ook wat 512Kb Claw's uitgebracht...
Klik om te vergroten...
ah k, ik had dan toch nog gelijk... ik wist gewoon ni da er achteraf nog clawhammers van 512kb uitgekome waren :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan