Archief - AMD 2500+ Overclocking power?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
valkeneers
Legacy Member
BerT zei:
wrm die hele weg van beetje verhogen dan testen afleggen... normaal gezien zou die processor geen problemen hebben om op 200fsb te draaien en de temps normaal gezien ook niet...en in de heel weinige gevallen dat hij er wel problemen mee heeft dan zal je dat wel direct merken en dan zou ik idd wel beetje bij beetje verhogen en testen...
dus het zou normaal geen probleem moeten vormen om die processor direct op 200fsb te zetten, dan wel best even testen maar normaal draait hij stabiel...
vcore en multi zijn hetzelfde als de 3200+
maar het spaart gewoon veel tijd uit aangezien fsb van 200mhz eigenlijk nog een standaard waarde is en nog niet echt een overclockwaarde...
BerT
Legacy Member
Je moet in stapjes doen zodat je je cpu kent.
Want hoe weet jij nu in godsnaam welke waarde hij doet op welk voltage.
En als er iets misloopt weet je met moeite de juiste factor.
En zulke grote stap zetten is ook niet goed voor je bussen.
Want deze krijgen ineens een enorme boost. En als er dan in de hele circulaire circus iets misloopt kunnen deze schade oplopen of uitbrandeN.
Nee wittekakker was niet tegenjou
Jouw uitleg is subliem
Edit*
Massman, kalm blijven want da wordt hier flame op en top.
Ik krijg het ook op mijn zenuwen als mensen verkeerd advies geven aan leergierigen.
Want hoe weet jij nu in godsnaam welke waarde hij doet op welk voltage.
En als er iets misloopt weet je met moeite de juiste factor.
En zulke grote stap zetten is ook niet goed voor je bussen.
Want deze krijgen ineens een enorme boost. En als er dan in de hele circulaire circus iets misloopt kunnen deze schade oplopen of uitbrandeN.
Nee wittekakker was niet tegenjou
Jouw uitleg is subliem
Edit*
Massman, kalm blijven want da wordt hier flame op en top.
Ik krijg het ook op mijn zenuwen als mensen verkeerd advies geven aan leergierigen.
valkeneers
Legacy Member
als er iets fout gaat dan uit zich dat bij deze snelheden nog meestal in een crash zonder schade...
en met die bussen... wrm zouden deze uitbranden? we spreken hier niet van waardes van 2.7-2.8ghz, dit is nogaltijd een standaardwaarde...
en ik heb op jou principe helemaal geen slechte comentaar, ik zeg gewoon dat je meestal veel tijd uitspaart omdat dit nog niet direct schadelijke gevolgen kan hebben...
iedereen heeft zijn mening...
doe het maar in stappen...ik zou het gewoon eerst anders geprobeerd hebben
de veiligste manier is idd nogaltijd in stappen...maar in dit geval nogal tijdrovend
en met die bussen... wrm zouden deze uitbranden? we spreken hier niet van waardes van 2.7-2.8ghz, dit is nogaltijd een standaardwaarde...
en ik heb op jou principe helemaal geen slechte comentaar, ik zeg gewoon dat je meestal veel tijd uitspaart omdat dit nog niet direct schadelijke gevolgen kan hebben...
iedereen heeft zijn mening...
doe het maar in stappen...ik zou het gewoon eerst anders geprobeerd hebben
de veiligste manier is idd nogaltijd in stappen...maar in dit geval nogal tijdrovend
BerT
Legacy Member
Bij mijn weten brul ik hier toch niet ?
En een crash is een crash.
Als de limiet van je cpu 10*170 is en jij gaat meteen op 10*200 zetten dan is dit heel schadelijk.
Jij verward 2 zaken met elkaar.
Als je een cpu hebt die je nog nooit oced hebt moet je alles stap voor stap doen om de limiet te kennen.
Nadien dan kan je gerust zulke sprongen nemen omdat je weet waar de grens ligt.
Snap je ?
En een crash is een crash.
Als de limiet van je cpu 10*170 is en jij gaat meteen op 10*200 zetten dan is dit heel schadelijk.
Jij verward 2 zaken met elkaar.
Als je een cpu hebt die je nog nooit oced hebt moet je alles stap voor stap doen om de limiet te kennen.
Nadien dan kan je gerust zulke sprongen nemen omdat je weet waar de grens ligt.
Snap je ?
valkeneers
Legacy Member
BerT zei:
natuurlijk snap ik je,
en je snapt wel wat ik met dat brullen bedoel...
je hebt ook gelijk, ik ben nooit tegen jou advies ingegaan... maar bij een athlon xp ligt die limiet meestal wel hoog boven de 200mhz
en er is nog een verschil tussen een cpu overclocken die al een jaar draait en een cpu die nog maar net uit de verpakking komt hé...
in principe is dit net hetzelfde als een wagen inrijden/roderen... op het begin liefst origineel laten en rustig mee rijden en éénmaal x aantal km kan je al wat meer geven en desnoods zelfs tunen (overclocken)...
Jort-
Legacy Member
das allemaal bijna zever in pakjes, ik kon mijn 3000+ op dag 1 ong eve hoog clocken als vorige week.
ik wil het laten zien met men venice te woensdag als het moet.
jeez ne cpu me nen auto vergelijken, waar zijn we me bezig.
die cpu's die hebben al UREN gedraait int fabriek en zijn oc'ed geweest HALLO
wat is een 3500+ verschil tov een 3000+ he.
poem pi doem
ik wil het laten zien met men venice te woensdag als het moet.
jeez ne cpu me nen auto vergelijken, waar zijn we me bezig.
die cpu's die hebben al UREN gedraait int fabriek en zijn oc'ed geweest HALLO
wat is een 3500+ verschil tov een 3000+ he.
poem pi doem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.