Archief - AGP 8x Graka op 4x mobo?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

AccuCore

Legacy Member
over het feit dat die kaart minder stroom trekt op agp 4 X
daar maak ik mij kopzorgen over :(

tja se ik heb ongelijk ik ga ergens in een hoekje zitten.....
en men PILLEN zoeken :p

**is nog steeds niet overtuigd maar gaat de discusie hier stoppen aangezien het TOTAAL offtopic geworden is**

aan iedereen die tijdens dit extreem warme weer geprobeerd heeft mij op andere gedachten te brengen THX ;)

**edit** ok na navraag gedaan te hebben geloof ik jullie dat het maar een 2/3% verschil gaat uitmaken in prestaties! dus verbruik gaat niet minder zijn! gelle wint! :d:d:d:d

**edit2** verschil tussen agp4X en 8X is echt merkwaardig klein(alhoewel de THEORETISCHE bandbreedte verdubbelt is !) http://www.pcmoddingmy.com/e107_plugins/content/content.php?content.142
a

apa

Legacy Member
AccuCore zei:
mo is da na zo moeilijk?
een kaart kan toch maar 100% gebruikt worden als de bus(in dit geval is de bus de bottleneck he!) voldoende verkeer kan verdragen?
Klik om te vergroten...
Dat is het geval wanneer je videokaart niet genoeg geheugen aan boord heeft om te kunnen functioneren. In dat geval moet die een stuk van je RAM gebruiken als videogeheugen en dat gaat tergend traag...

De interface is dus de bottleneck als je die ook effectief (intensief) zou gebruiken in een game, maar dat gebeurt niet... En als het dan wel eens gebeurt, dan kan je die game wel op je buik spelen, want zelfs met 4 GB/s (PCI-E 16x) zal je game voor geen meter vooruit gaan (vergeet dan niet dat je RAM dan wellicht de bottleneck wordt).

AccuCore zei:
das hetzelfde als een lampje van 8watt op een stroomdraad zetten die maar 4 watt geeft! gevolg......de lamp brand minder!
Klik om te vergroten...
Huh? Het lampje zal op zijn volle 8 Watt branden hoor... Lang zal het niet duren aangezien het draadje het waarschijnlijk snel zal begeven. Een draadje dat slechts 4 Watt kan verdragen moet trouwens zelf een of ander gloeidraadje zijn hoor...

AccuCore zei:
is dit echt zo een onzin dat ik uitkraam? of zitten pc's echt zo onlogisch in elkaar?
Klik om te vergroten...
PC's zitten eigenlijk heel logisch ineen. Hardware-fabrikanten weten ook heel goed waar de bottlenecks van hun technologie zitten. Als ze die niet kunnen oplossen, dan zorgen ze ervoor dat die zo goed als mogelijk gemaskeerd worden. De AGP/PCI-E interface zou in principe veel sneller gemaakt kunnen worden. Veel nut heeft dat echter niet: dan wordt het RAM of de FSB immers al snel de bottleneck... Daarom hebben videokaart fabrikanten de impact van de bottleneck zeer fel verminderd en bouwen ze voldoende erg snel geheugen op de videokaart...

AccuCore zei:
en apa....thx om moeite te doen om het mij proberen duidelijk te maken MAAR ik ben echt niet van plan om mij van men punt te laten zetten door wa zinnekes :p (totaal NO HARD FEELINGS he!) vind het zelfs heel mooi uitgelegd van u :)
Klik om te vergroten...
Alleen door te zeggen wat jij denkt kunnen wij je uitleggen waar je juist of fout bent. Iemand die niets zegt en alleen maar denkt het te weten zal ooit keihard tegen de feiten aanlopen...
Wat ik zeg is ook geen wet ofzo he: ik zeg ook maar wat ik denk juist voor te hebben. In de IT is het belangrijk te redeneren en na te denken over hoe je het zelf zou oplossen. Als je logisch redeneert, dan zit je (meestal) juist. Als je een andere weg volgt, dan wijst dat soms op een verkeerde keuze van een fabrikant (zo had ik dat bijvoorbeeld met de Netburst-architectuur in diens begin).
A

AccuCore

Legacy Member
apa zei:
Alleen door te zeggen wat jij denkt kunnen wij je uitleggen waar je juist of fout bent. Iemand die niets zegt en alleen maar denkt het te weten zal ooit keihard tegen de feiten aanlopen...
Wat ik zeg is ook geen wet ofzo he: ik zeg ook maar wat ik denk juist voor te hebben. In de IT is het belangrijk te redeneren en na te denken over hoe je het zelf zou oplossen. Als je logisch redeneert, dan zit je (meestal) juist. Als je een andere weg volgt, dan wijst dat soms op een verkeerde keuze van een fabrikant (zo had ik dat bijvoorbeeld met de Netburst-architectuur in diens begin).
Klik om te vergroten...
ik had volgens mij logisch geredeneerd! agp 4X = 50% van agp 8X !
maar zo zie je maar dat dit geen 100% corecte wetenschap is!
algoed dat er hier op het forum nog mensen zijn(zoals u) die zo een opmerkingen even willen aankaarten en uitleggen! heb nu voldoende gegoogeld en met uw uitleg erbij is het 100% duidelijk!
ik had ook kunnen denken aan ddr en ddr2! hierbij verdubbelt men ook de bussnelheid(400 tov 800) maar gaat de performance niet zo denderend omhoog!

allen bedankt :applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan