Archief - AGEIA PhysX Processor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Skizzy
Legacy Member
Heb zo'n beetje rondgezocht naar wat info over die Unreal Engine 3.0 in UT2007 en blijkt toch wel dat het degelijk gebruik maakt van Ageia physics (en ook geoptimaliseerd voor dualcore cpu's blijkbaar).
Dus dat zou toch wat duidelijke effecten hebben misschien?
(Btw, Unreal engine 3.0 ziet er ongelofelijk gelikt uit)
Cheers
Dus dat zou toch wat duidelijke effecten hebben misschien?
(Btw, Unreal engine 3.0 ziet er ongelofelijk gelikt uit)
Cheers
mightybunny
Legacy Member
BOHICAAA zei:
Opgelet waar jij het over hebt is een oneway berekening. Er wordt niks teruggeven van data naar de game zelf. De physics die nvidia en ati in hun kaarten steekt zal enkel zijn als je bvb door water loopt dat het water zich anders zal gedragen. Het zal echter geen invloed hebben op de gameplay.
De physics processor zal de complexe berekeningen die gebeuren wanneer je een raket afschiet en dan op een ton afketst waar water inzit en de ton dan overloopt en water op de grond valt waardoor de grond glad wordt kunnen berekenen. Hoe het water spat en dus slechts enkele stukken grond glad zullen zijn. Bij de nvidia solutie kan je dit misschien ook wel doen maar zal de game niet weten dat er water uit de ton gekomen is en dat de grond glad is.
Dus de game krijgt geen feedback wat totaal nutteloos is denk ik.
SMa
Legacy Member
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5492&page=1
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2751
http://techgage.com/review.php?id=4837
achteruitgang op fps maar kijk naar die screens
die achteruitgang heeft wel een gegronde reden
hier ook nog vergelijkende filmpjes:
http://images.anandtech.com/reviews/physics/asus/physx/grawbench.zip
verschil lijkt me duidelijk
:edit: nog een link toegevoegd :edit:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2751
http://techgage.com/review.php?id=4837
achteruitgang op fps maar kijk naar die screens
die achteruitgang heeft wel een gegronde reden
hier ook nog vergelijkende filmpjes:
http://images.anandtech.com/reviews/physics/asus/physx/grawbench.zip
verschil lijkt me duidelijk
:edit: nog een link toegevoegd :edit:
Nofear@Work
Legacy Member
sheep zei:"Soon, PhysX add-in cards will be available in retail channels."
kvraag me af of ze snel zullen dalen in prijs
http://www.bytesatwork.be/shop/product.php?productid=21342&cat=607&page=1
Mette2
Legacy Member
Een dikke 250€, vindt ik toch wa veel eigenlijk, maar het blijft interressant, zeker als je deze 2 tech demos bekijkt van de unreal engine 3 http://www.ageia.com/physx_in_action/tech_demos.html
Mette2
Legacy Member
Hier nog een, iets goedkoper http://www.azerty.nl/producten/product_detail/260/7881/asus-physx-p1-128-mb-ddr3.html
boostah
Legacy Member
totaal onnodig imho
ati crossfire (maar dan met crossfire disabled) kan dit ook, ati's gpu heeft zich al ubersterk bewezen (meerdere test) dat het zeer goed met natuurkundige berekingen overweg kan (nvid ook in iets mindere mate, allezins beide beter dan de physix kaartje) en men zou eenmaal zoiets als dit noodzakelijk bij de crossfire borden andere driver (of biossen) kunnen geven waardoor men bv een x1600xt de physix kan doen en je x1900 xt (voorbeeld dit he) je graphics, SLI2 zou dit ook moeten gaan ondersteunen, en beide kampen zijn er zeer zeker van dat het beter zou gaan dan dit physix kaartje, vooral omdat dit kaartje slechts 1 manier ondersteund
er zijn totaal 3 manieren btw (hardware, havok FX, en nog een of andere), SLI zou deze eerste 2 ondersteunen, ati alle3 (hoewel de derde niet of amper zou gebruikt worden)
dus zie echt het nut van de 300 euro niet in, als je ziet dat bv een x1600xt, of zelfs op dit moment in nederland, en de toekomstige x1900GT en bv de nvid 7900GT evenduur zijn, dus nu goed als graka, en later dus misschien goed voor de physix, welke beide me een beter investering lijken dan dit "dom" kaartje
maarja moet wel toegeven, zij brachten de bal aan het rollen
ati crossfire (maar dan met crossfire disabled) kan dit ook, ati's gpu heeft zich al ubersterk bewezen (meerdere test) dat het zeer goed met natuurkundige berekingen overweg kan (nvid ook in iets mindere mate, allezins beide beter dan de physix kaartje) en men zou eenmaal zoiets als dit noodzakelijk bij de crossfire borden andere driver (of biossen) kunnen geven waardoor men bv een x1600xt de physix kan doen en je x1900 xt (voorbeeld dit he) je graphics, SLI2 zou dit ook moeten gaan ondersteunen, en beide kampen zijn er zeer zeker van dat het beter zou gaan dan dit physix kaartje, vooral omdat dit kaartje slechts 1 manier ondersteund
er zijn totaal 3 manieren btw (hardware, havok FX, en nog een of andere), SLI zou deze eerste 2 ondersteunen, ati alle3 (hoewel de derde niet of amper zou gebruikt worden)
dus zie echt het nut van de 300 euro niet in, als je ziet dat bv een x1600xt, of zelfs op dit moment in nederland, en de toekomstige x1900GT en bv de nvid 7900GT evenduur zijn, dus nu goed als graka, en later dus misschien goed voor de physix, welke beide me een beter investering lijken dan dit "dom" kaartje
maarja moet wel toegeven, zij brachten de bal aan het rollen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.