Archief - 9600 xt of 9800 pro

k

kutteke

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #21

denk wel da da nog nipt ga lukken, far cry gaat lang duren voor te laden maar na een minuutje of 5 spelen zouda toch nog moeten lukken op medium

K

Killertux

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #22

kvonnet wel raar, om over ander spel te klappen, mijn vorige kaart is stuk gegaan (Geforce FX 5700).
Battlefield 1942 draaide vlot op 800x600 low tot medium op nen Geforce 2 mx 440.
En op mijn FX 5700 draaide het totaal vierkant met alles op minimum.
Zou dit beter zijn nu?

k

kutteke

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #23

normaal wl 9600xt heeft ongeveer dubbel van de 5700 als prestatie

S

SkiNNie

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #24

wa is verschil tussen deze kaarten:
Aopen 6600 DV 128Mb,AGP8X nVIDIA,Tvout,DVI,8X,DX9 € 203,11
Asus Nvidia N6600TD, 256MB Tv-out, DVI,2nd VGA, AGP8X € 156,28

en zijn deze allebei slechter als de 6600gt? (veel slechter?)

en is die 6600td beter als 9800 pro ?

k

kutteke

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #25

ene is met 128Mb geheugen (wss gt aan de prijs te zien)
andere is de vanilla 6600 die 256mb ddr1 heeft waar de gt 128mb gddr3 heeft
de 6600 is stukje lager geclocked en presteerd wel redelijk wa minder maar core valt te ocen eh

L

Laurens100

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #26

@ kutteke
Je zei daarnet dat je nog 256 mb sdram liggen had. Verkoop je je die toevallig nie aan een goede prijs? Zoja, ik ben misschien wel geïnteresseerd dan.

k

kutteke

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #27

mja kwil da wel wegdoen voor e prijske, aan oeveel had ge gedacht? anders pm uw e-mail is door

K

Killertux

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #28

dus die 9600xt is dubbel zo goe als mijnen oude Geforce FX 5700?????????????????
Ik dacht da die kaarten evenwaardig waren???

k

kutteke

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #29

de 5700U en de 9600xt komen kort bij elkaar in de buurt, maar de 9600xt is toch nog iets sneller, en de 5700 non ultra is ongeveer half zo goed als 9600xt

K

Killertux

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #30

dus ik ga ferme prestatiewinst zien?

k

kutteke

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #31

een lichte aangezien uw cpu de kaart tegenhoud

S

SkiNNie

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #32

kheb ook nog 256mb sdram pc 133 ligge btw

K

Killertux

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #33

moja, kbedoel in vergelijking met mijn FX 5700. Heb hoord dat deze niet erg geslaagde chipset heefT?

I

Ice[Be]

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #34

@killertux da jij met je 5700 alles op medium en minimum speelt snap ik niet ik heb hier een 5600DVI en ik speel BF42 op high en Hl² ok medium en soms es op high (heb wel geocd)

K

Killertux

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #35

ik snap da ook nie. BF 1942 draait stukken beter op mijn mx440 dan op dienen FX.

k

kutteke

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #36

mx440 draait alleen maar dx7 5700 dx9
en ja tegenover die kaart moet da dikke boost geven

K

Killertux

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #37

kunde da verklaren waarom da mx440 beter presteert in bf dan mijnen fx?

k

kutteke

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #38

ja, kzegget juist ne mx 440 volgt et dx 7 pad , da wil zegge da vele kleure, reflecties , rook,... ni weergegeven worde
de 5700 is dx9 kaartje (en een verkeerde keuze van nvidia in de architectuur maakt deze niet al te wauw) deze moet alle eyecandy op uw scherm toveren en heeft hier meestal ni genoeg kracht voor in huis

K

Killertux

Legacy Member

• 6 mrt 2005

• #39

ah, en bij 9600xt gaak da nie hebben?

K

Killertux

Legacy Member

• 7 mrt 2005

• #40

kutteke?