Lan zei:
Games zijn beperkt op de MAC.
Het leuke is natuurlijk dat je dual processoren hebt. Dit geeft een enorm snelle respons in je GUI wat nog wel ontbrak in de MAC wereld. Daar loopt de hardware eigenlijk achter op hun OS.
Ik persoonlijk vindt de prijs/prestatie het niet waard. Koop een dual Opteron systeem, dat is sneller en goedkoper.
De respons in de GUI wordt voornamenlijk bepaald door de grafische kaart: Quartz 2D & Quartz Extreme. Dit merkte ik vooral op bij mijn G4.
Het voordeel van dual-cpu is dat bepaalde geoptimaliseerde apps er héél goed gebruik van kunnen maken zoals bv. Garageband, Photoshop, Logic Pro, Final Cut,... Heb je al die optimalisaties in de software niet, dan zal de algemene verbetering van dual-cpu weinig verschil geven.
De prijs/prestatie blijft alleszins betwistbaar. Sommige rapporten brengen de levensduur (in termen van langer in bedrijf houden voor hetzelfde werk) vs een PC in rekening en komen dan tot besluit dat een MAC goedkoper is op lange termijn. Anderen maken dan een vergelijking op korte termijn: hier legt een mac het duidelijk af.
Mac-hardware is altijd duuder geweest, maar als je goed kijkt, zie je dat veel PC-hardware ook bruikbaar is.
Voor mij blijft de kracht van een Mac in het OS/GUI liggen: OSX blijft dé reden waarom Win-gebruikers eventueel zouden overstappen. Doe het niet voor de snelheid, maar voor de kracht/eenvoud/pracht van het gebruik. Linux op PC is nog niet rijp genoeg voor de vergelijking met OSX: het gebruiksgemak en de mooie GUI (die laatste is subjectief) kan er nog niet aan tippen.