Archief - 6 Mbps, maar toch maar 100KB/sec

D

Davion

Legacy Member

• 26 jun 2007

• #21

Wat wil je nu zeggen, dat maakt toch niet uit ?
Opt einde komt het gelijk hé

Als je nu 4Mbit/s. deelt door 9, kom je uit onder 0.5Mbit/s., dus onder de 64Kb/s.

M

Mette2

Legacy Member

• 26 jun 2007

• #22

Nee, xMbit delen door 9 = xMbyte

4Mbit /9 = dus 444 kByte

F

FLT

Legacy Member

• 26 jun 2007

• #23

4096 kilobits /8 = 512 kilobytes

maar /9 wordt dit 455 kilobytes (wat rekening houdt met de overhead)

Er zit sowieso speling op, maar realistischer dan /8.

D

Davion

Legacy Member

• 26 jun 2007

• #24

Ahzo, ok, dat had ik niet door

H

HyToKa

Legacy Member

• 27 jun 2007

• #25

ons hebbe ze da op school toch ook wijs gemaakt
dat een byte eigenlijk 9 bits bevat ipv 8
maar dat er maar 8 bits effectieve data bevatten, dat de andere een soort pariteits bit is...

S

SMa

Legacy Member

• 27 jun 2007

• #26

HyToKa zei:

ons hebbe ze da op school toch ook wijs gemaakt
dat een byte eigenlijk 9 bits bevat ipv 8
maar dat er maar 8 bits effectieve data bevatten, dat de andere een soort pariteits bit is...

Klik om te vergroten...

en byte is een byte == 8 bits
maar om errors [gedeeltelijk] op te sporen kan je van iedere 9de bit een pariteitsbit maken
dat wordt zeker niet altijd gedaan
bvb bij netwerken al niet, ze zouden dat moeten toevoegen aan de pakketen, da zou nogal nen impact geven op de nuttige datatransfer

M

Messias.

Legacy Member

• 28 jun 2007

• #27

Mette2 zei:

Nee, xMbit delen door 9 = xMbyte

4Mbit /9 = dus 444 kByte

Klik om te vergroten...

Euh nee. 8 bits = 1 byte. Maar voor netwerksnelheden is dit sowieso vrij irrelevant, aangezien daar meestal decimale bits en bytes gebruikt worden.

I

IcefoxXx

Legacy Member

• 28 jun 2007

• #28

Mette2 zei:

http://www.userbase.be/speedtest/index_test.php?userid=2001&idhash=a4b7e66a5f7c2b6378f4fe5056aa6998

Klik om te vergroten...

Toen ik daar die speedtest deed zei hij op het einde iets van efficiency =78% , wat betekend dat precies? Heeft dat met die overhead te maken?

R

RealFlub

Legacy Member

• 28 jun 2007

• #29

IcefoxXx zei:

Toen ik daar die speedtest deed zei hij op het einde iets van efficiency =78% , wat betekend dat precies? Heeft dat met die overhead te maken?

Klik om te vergroten...

denk dat het te maken heeft met hoeveel je werkelijk krijgt met wat ze je aangeboden hebben bij de provider, hier maar 65%, maar kan hoger, haal soms 1MB/s en volgens test 816kb/s

I

IcefoxXx

Legacy Member

• 28 jun 2007

• #30

Ah ok, ik snap het.

Merci voor het snelle respons

N

NoControl

Legacy Member

• 28 jun 2007

• #31

Your DOWNLOAD Speed:
9427 kbps or 1178 KB/sec

an efficiency of ~94%

Dit met Telenet Expressnet @ max snelheid

c

coewem

Legacy Member

• 29 jun 2007

• #32

Your DOWNLOAD Speed:
5838 kbps or 730 KB/sec

an efficiency of ~29%

met expressnet turbo... valt me tegen maar het zal wel te maken hbben met mijn draadloos netwerk

B

Belgianbonzai

Legacy Member

• 29 jun 2007

• #33

als ge firefox gebruikt kan ik alleen maar "down them all" (http://www.downthemall.net/) aanraden, maakt meerdere connecties met zelfde server om zo de limieten die ze aan 1 connectie geven te omzeilen en uw downloadsnellheid drastish omhoog te krikken

+ je kan er je downloads mee hervatten, da's altijd handig (zeker voor de mensen die wireless leechen etc...)

M

Moloch

Legacy Member

• 11 jul 2007

• #34

BrollyTL zei:

ik heb zo ooit eens met edpnet die afstandstruc geprobeerd en ik dacht dat ik op 1900m ofzoiets van de centrale zat
beneden (gateway - ethernet) haal ik 400-420
maar wireless hierboven maar 360 ofzo

Klik om te vergroten...

sorry om dees boven te halen, maar welke afstandstruc?

en die max24 abbos;

- 0 to 2.5 km: 24 - 15 Mbps
- 2.5 km to 3.5 km: 15 - 10 Mbps
- 3.5 km to 6 km: 10 Mbps - less

te schoon om waar te zijn?