Archief - 500 GB hardeschijf van maxtor 7200toeren en 16mb cash
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vladimirvlad
Legacy Member
Koop geen raptor, een vriend van mij had er 2 gekocht en in raid gezet... Niet eens een jaar later waren ze beide 1 na 1 stuk (waren Western Digitals)...
En Maxtor-schijven zijn goed, heb er hier 2 en geen enkel probleem ! 1 van 80GB van een jaar of 4 en een van 160GB van een jaar of 2. Nog niets voorgehad
Elke schijf kan natuurlijk stuk gaan...
En Maxtor-schijven zijn goed, heb er hier 2 en geen enkel probleem ! 1 van 80GB van een jaar of 4 en een van 160GB van een jaar of 2. Nog niets voorgehad
Elke schijf kan natuurlijk stuk gaan...
apa
Legacy Member
Dat lijkt mij niet meer dan brute pech hoor; ik heb zelf in totaal 3 Raptors gehad (2x 36 GB en nu 1x 150 GB) en heb ook een aantal kenissen met Raptors: geen enkele heeft ooit een probleem gegeven... Nuja: noch mijn ervaring, noch de jouw zeggen iets over het gemiddelde he: daarvoor moet je een veel groter aantal schijven in rekening nemen. In ieder geval staan de oudere versies van de Raptor (36 GB en 74 GB erom bekend erg betrouwbaar te zijn: het is ook niet voor niets dat er 5 jaar waarborg op staat heVladimirvlad zei:
).Klopt, maar zoals ik daarnet ook al zei: met 2 schijven kan je niet veel concluderen he?! Het valt mij wel op dat ik de laatste paar jaar vrij veel problemen met Maxtor's zie opduiken hier op het forum (meer dan met andere merken). Ik heb nu zelf een Maxtor 300 GB en die werd reeds ge-RMA'd wegens dead-on-arrival (DOA). Met mijn huidig exemplaar heb ik verder nog compatibiliteitsproblemen gehad op mijn moederbord. Ligt dat aan Maxtor of aan ASUS: geen idee, maar het is wel vreemd dat enkel Maxtor problemen opleverde, niet?!Vladimirvlad zei:En Maxtor-schijven zijn goed, heb er hier 2 en geen enkel probleem ! 1 van 80GB van een jaar of 4 en een van 160GB van een jaar of 2. Nog niets voorgehad
Elke schijf kan natuurlijk stuk gaan...
Klopt niet hoor Davion: Raptor's worden niet warmer dan normale 7200rpm schijven: kijk bv. hier voor een vergelijking tussen Raptor en een aantal 7200rpm schijven...Davion zei:
Dat een Raptor pas sneller is als je die in RAID zet is zever in pakskes... Ik heb dat namelijk zelf ondervonden indertijd toen ik 2 Raptor 36 GB in RAID0 gezet heb: de performance ging er absoluut niet op voorruit voor mij. Natuurlijk kon ik het performance-verschil wel meten a.h.v. benchmarks, maar trust me: als desktop-user merk je er nul de botten van.dreet'n zei:
Wel vind ik, als desktop-user, het performance-verschil tussen een normale HD (7200rpm) en een Raptor merkbaar. Het klopt dat een Raptor erg duur is. Of het performance verschil dat prijsverschil rechtvaardigt moet je natuurlijk nog voor jezelf uitmaken (ik vind van wel).
Heb je er zelf al eens mee gewerkt op je PC (t.t.z. een PC die je zowel zonder als met Raptor getest hebt)?dreet'n zei:
Ik moet wel zeggen dat het verschil tussen de 36 GB Raptor indertijd en de andere desktop-drives van die tijd groter was dan het verschil tussen de 150 GB versie nu en de huidige desktop-drives. Toch vind ik ook dat het verschil merkbaar/voelbaar is.
apa
Legacy Member
Er spelen natuurlijk verscheidene zaken mee:
Verloren ruimte door dit fenomeen noemen we ook wel "slack space". Het was vooral merkbaar bij FAT16 als je een harde schijf van meer dan 512 MB had vroeger.
- Harddisk-fabrikanten definiëren een kilobyte als zijnde 1000 bytes terwijl dat in werkelijkheid 1024 bytes zijn. Een harde schijf van 250 GB betekent dat de schijf dan 250 GB x 1000 MB/GB x 1000 KB/MB = 250000000 KB heeft. In echte GB uitgerekend is dat dan 250000000 KB / 1024 KB/MB / 1024 MB/GB = 238,42 GB.
- Om bestanden te kunnen vinden op de harde schijf wordt een soort inhoudstafel gebruikt (die we FAT-tabellen noemen op FAT-partities of MFT's op NTFS-partities). Die inhoudstafels nemen ook wat ruimte in die je niet voor opslag van gegevens kan gebruiken.
Verloren ruimte door dit fenomeen noemen we ook wel "slack space". Het was vooral merkbaar bij FAT16 als je een harde schijf van meer dan 512 MB had vroeger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.