Archief - 4Gb RAM + windows Xp/vista ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Crazy_Talk

Legacy Member
IK heb opgevangen dat je RAM geheugen 'verliest' (gwoon niet kan gebruiken) bij een OS van 32-bit of lager , als je 4Gb RAM hebt ?

Nu vraag ik me af 1) waar kan ik zien of ik een 32bit of 64?bit heb
2) stel ik heb een 32bit, hoe ik de volle 4Gb kan benutten

Dank

apa

Legacy Member
Crazy_Talk zei:
IK heb opgevangen dat je RAM geheugen 'verliest' (gwoon niet kan gebruiken) bij een OS van 32-bit of lager , als je 4Gb RAM hebt ?
Klopt. Iedere geheugenlocatie (van 1 Byte) in je computer heeft een eigen adres. Het aantal die je computer kan gebruiken is wat bepalend is voor hoeveel geheugen je computer kan aanspreken. Een 32-bit computer beschikt over 2^32 adressen. Zo'n computer kan dus maximaal 4294967296 Bytes adresseren (= 4 GB). Een 64-bit computer kan tot 2^64 adressen uitdelen wat overeenkomt met 18446744073709551616 Bytes (= 17179869184 GB); de meeste huidige 64-bit CPU's kennen echter "slechts" 2^48-bit adressen (= 281474976710656 Bytes ofte 262144 GB).

Het probleem is echter dat de computer niet alleen met het geheugen moet kunnen communiceren, maar ook met andere componenten in je computer (disk-controller, videokaart, ...). Die componenten worden eveneens geïdentificeerd op basis van adressen. De adressen worden geput uit dezelfde voorraad als deze voor het RAM. Omdat een adres niet tegelijk naar 2 zaken kan verwijzen, kunnen de adressen die verbonden worden met andere componenten niet meer gebruikt worden voor RAM.

Men heeft gekozen om de hoogste adressnummers te gebruiken voor communicatie met componenten. Zolang je dus niet in die adres-bereiken terechtkomt voor je RAM, heb je dus geen probleem.
In de regel kan een 32-bit computer tussen de 3,2 GB en de 3,7 GB aan RAM gebruiken.

De enige manier om dit probleem weg te werken bestaat erin een 64-bit CPU te gebruiken (alle AMD cpu's sinds de Athlon64 + alle Intel core/core2-cpu's en de modernste Pentium4 CPU's) in combinatie met een 64-bit operating system en de optie "Memory remapping" aangezet in je BIOS. Deze BIOS-optie zorgt ervoor dat componenten adressen gebruiken die hoger in het (64-bit) adressenbereik liggen zodat de lagere adressen terug voor het RAM gebruikt kunnen worden.

Crazy_Talk zei:
Nu vraag ik me af 1) waar kan ik zien of ik een 32bit of 64?bit heb
In Vista rechtsklik op je "Computer" en kies je "Properties". Er staat een lijn met "System type" die je aangeeft of je een 32-bit of een 64-bit van Vista hebt.

In XP zie je dat door te rechtsklikken op "My Computer" en kies je "Properties". In de "General" tab zie je onder "System" of je met een 32-bit dan wel een 64-bit editie werkt.

Crazy_Talk zei:
2) stel ik heb een 32bit, hoe ik de volle 4Gb kan benutten
Gaat niet.

Crazy_Talk

Legacy Member
( ik zie het er niet tussenstaan ,wel zie ik dat 'k Xp home edition 2002 service pack 2 heb , dus veronderstel ik dat ik een 32-bit heb ?)

Maar swat ik zie het al aankomen dat het een nieuw OS zal worden zeker ^^
wat is het beste voor op een nieuw systeem te draaien vista 64 of een oude xp 64 ? (systeem gericht op games)

pro vista -> direct X10
contra vista -> sommige mensen klagen: vista + games = bugs en problemen

alvast bedank voor de goede uitleg apa en anderen

R-evolution™'

Legacy Member
ja is zeker 32bit :)
voor te game zowiezo xp... maar als je 4gb ram hebt veronderstel ik dat de rest van je systeem ook niet mals is dan kan je vista ook goed overwegen. Ik zou iig voor vista gaan

migelle

Legacy Member
als ge 4gb wilt moet ge vista nemen, die 64 bit van xp is pure rommel

apa

Legacy Member
Inderdaad. Wil je echt 64-bit, dan moet je vast voor Vista x64 gaan; XP 64-bit raad ik af (nog meer moeite om goede drivers te vinden, nog meer games/apps die het niet volledig goed doen, ...).

wrong``

Legacy Member
hoet zit dat in 64-bit vista , daar veel moeite om deftige driveres enz. te vinden? want k'heb geen zin om veel te knutselen :D

exCite

Legacy Member
ik heb hier al 2 maand stabiel ne Vista x64 draaien op de PC in mijn sig, ik denk ni dak nog zal teruggaan naar XP ofzo.. Vista valt heel goed mee (64bit), en is veel beter dan sommige mensen durven zeggen..

Crazy_Talk

Legacy Member
ok ok allemaal goed en wel MAAR

ik hoor dat sommigen de 64bit afraden omdat:
het duurder is
grote klucht om drivers te vinden (ook voor een volledig nieuw systeem?)
het niet werk met sommige hardware/software (ook nieuw systeem?)

gelieve dit toch even te bevestigen/verklaren, alvast bedankt :niceone:

{YA}Gr3c0

Legacy Member
Ik zit hier ook al 2 maanden met Vista HP 64 BIT & ik zou zeker niet willen terugkeren naar XP gewoon het feit dat ik Vista aangenamer vind om er mee te werken dan met XP.

Je hebt amper nog drivers nodig, belangrijkste zijn natuurlijk voor je geluid & beeld.

Maar bv. om een printer te installeren: printer aansluiten, Vista is dan automatisch bezig die printer aan het installeren, enkele seconden later werkt die printer (zonder drivers te moeten installeren)

Binnenkort (Januari 08) komt Service Pack 1 uit voor Vista, met dit hoop ik dat alle gebreken opgelost zullen zijn ook al heb ik daar niet te veel last van.

Feit is gewoon: heb je 4 Gig ram in je pc zitten ga dan naar Vista 64 BIT, heb je maar 2 Gig neem dan de 32 Bit of XP voor deze die toch blijven twijfelen.

Jezter

Legacy Member
exCite zei:
ik heb hier al 2 maand stabiel ne Vista x64 draaien op de PC in mijn sig, ik denk ni dak nog zal teruggaan naar XP ofzo.. Vista valt heel goed mee (64bit), en is veel beter dan sommige mensen durven zeggen..

sure, vista is zeker OK
ALS ge der geld in steekt, duhuh ...
maar da's dan ook direct de reden waarom de meerderheid van ons bij XP blijft :)

migelle

Legacy Member
die klucht van drivers en software was alleen by xp 64 bit
vista 64 heeft daar geen last van

Xtala

Legacy Member
Kdraai hier ook Vista 64 en kem alleen geen driver gevonden voor een 5 jaar oude no name scanner, en die kan ik dan wel gebruiken met een extra HD met XP op.

Als ge wilt games is XP eigenlijk de beste optie, maar ge gaat in fps geen verschil merken (het is er wel natuurlijk maar 100 of 105 fps...)

Crazy_Talk

Legacy Member
Ok bedankt allemaal jullie hebben me over de lijn getrokken, ik ga voor de Vista 64bit gaan.

Thankx

apa

Legacy Member
Het grootste driver-probleem in Vista heb je, dacht ik, met Creative X-Fi kaarten. Je moet ook weten dat EAX niet ondersteund wordt onder Vista (en dat ook niet zal worden).

Twin-b

Legacy Member
Hoeveel kost zo'n vista 64 - bit? Kzou me da dan ook aanschaffen, want kga nieuwe videokaart kopen , 9600gt 512mb nvidia. en, moest ik naar 3 gb ram gaan, heb ik betere fps etc zeker?.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan