Archief - 3Dmark 2005 CPU score probs/bugs/cheat ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cranox

Legacy Member
Ik ben gistern per toeval samen met Zorbapol erop uitgekomen dat de CPU score van 2005mark zeer gemakelijk te manipuleren is.
Daar wij hier op telenet een lijstje dervan bijhouden leek het me intresant om te vragen wat we met die lijst gaan doen.

Het is geen cheat maar eerder een bug , of is het de bedoeling geweest van futuremark ... ?

De manipulatie van de score is eenvoudig , draai gewoon 5x de bench en de 5e score neem je gewoon.
Ik zal een voorbeeldje geven :

bij mijn eerste bench was mijn score 5710
2e bench was de score al 6638
3e bench 6764
4e 7170
5e was 7196 Linkje

Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat als je dit meer doet je score nog hoger zal zijn.
Daar ik dit nu weet ( en jullie ook ) lijkt de lijst die we hebben redelijk nutteloos.
Ik stel daarom voor om de CPU lijst te verwijderen.

Tijdelijk sticky
z

zorbapol

Legacy Member
10396/5849|10185/6145||10034/6323|||10056/6333||| |10041/6140|||||10042/6176 :crazy:
D

Davion

Legacy Member
ik ga direct da ook zo es benchen sie zoals de cranox, ben es benieuwd wa da da gaat geven.. :D zou wel lol zijn, AMD A64 3200+ @ 2.5Ghz, CPU: 6500 O_o
b

blind_ripper

Legacy Member
dit heb ik al eerder onder vonden staat ook op futuremark forum als je een bench meerder keren laat lopen dat je score om hoog gaat.
D

Davion

Legacy Member
ok, heb daarstraks ook getest:

Testconfig:

AMD A64 3200+ CH XPMW0093 [email protected] @ 1.750Vcore
DFI LanParty UT nF3-250GB
Corsair XMS3200C2 HSP @ 2.5-3-3-6, 200Mhz, 3.1Vdimm (DDR333 divider dus)
9800XT 256Mb @419/365

testresultaten:

Run1:GFX: 2984 CPU: 4150
Run2:GFX: 2986 CPU: 4868
Run3:GFX: 2985 CPU: 4821
Run4:GFX: 2984 CPU: 4715

weird.. en genoeg bewijs om de CPU lijst voorlopig te schrappen.

Het lijkt mij duidelijk een MEETFOUT te zijn, want de 2de keerhad ik op enkele plaatsen EXACT dezelfde fps'e, de bench op zich verandert niet, de uitslag daarentegen wel.
T

TBOD

Legacy Member
strange voor zo een groot bedrijf te zijn dat er nog altijd bugs inzitten, heb het ook geprobeerd maar het scheelt maar paar honderd punten dus waarom de lijst afschaffen iedereen moet maar opnieuw eens benchen hé
D

Davion

Legacy Member
TBOD zei:
strange voor zo een groot bedrijf te zijn dat er nog altijd bugs inzitten, heb het ook geprobeerd maar het scheelt maar paar honderd punten dus waarom de lijst afschaffen iedereen moet maar opnieuw eens benchen hé
Klik om te vergroten...

Maar paar honderd punten.... das dus veel hé...
Ge kun t niet gaan controleren hoeveel keer dat iedereen gebencht heeft + zo krijgde onbetrouwbare resultaten..
T

TBOD

Legacy Member
kweet ma normaal gezien laat ge uw machine toch zeker 3 keer achter elkaar benchen voor beste resultaat , den bench zit al wat in uw ram & in uw systeem normaal dat ge dan betere resultaten krijgt hé
b

blind_ripper

Legacy Member
gemoet ook eens de gpu score testen van 2003 denk dat er daar ook een buge in zat
T

TBOD

Legacy Member
zal vanavond eens doen heb ook al gemerkt dat bij gpu in 2003 soms grote verschillen op zitten, strange
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Bij men gpu merkte ik alleen een daling. 1ste keer +- 6200 en daarnaa zakte het steeds wat.
W

Witte

Legacy Member
Jup, dit is al van bij 2001. Elke keer je benched heb je een andere score.
Maar er zat nooit een echte lijn in, soms beter, soms slechter, en uiteindelijk heb ik het opgegeven en telkens maar 1 keer meer gebenched.
Op het totale systeem kan er hier en daar wel een klein beetje schelen, maar op CPU benches zou da normaal toch nie al te veel verschil mogen geven (in geval van een bijna ideale 3d mark)
Blijkbaar zit er in 05 een vast opwaartse lijn in, wat dus eigelijk wel niet zo betrouwbaar is, maar uiteindelijk zal er ook een einde aan komen, en heb je een maximum aantal punten berijkt. En dan zijn de scores uiteindelijk wel weer 'betrouwbaar'. Het komt er dus op aan om zo veel mogelijk te benchen :D
D

Davion

Legacy Member
Niet iedereen bencht 3-4x dezelfde bench ze.., ik bench normaal altijd iedere bench 1x..
H

Heezy

Legacy Member
Bij elke bench is het toch normaal dat de eerste keer minder is, doordat er nog veel I/O verkeer is...
De derde bench is altijd de beste bij mij.

Doe maar eens de timedemo van Doom³ en let op die eerste bench, daar zie je meteen (en hoor je ook aan je pc) het I/O verkeer. En vergelijk dan eens je fps met de fps van de 2e demo.

Ik denk dat dit eerder het geval is ipv. een bug. Bovendien is 3DMark nog altijd een test. Voor diegene die wat van statistiek kennen, het is een steekproef, aangezien er een schatting wordt gemaakt. Dus elke uitslag komt dan ook met een +-...% foutenmarge, waardoor dus elke score kan variëren.

Mijn gedacht.
C

Cron

Legacy Member
aah nee stopt, ik ben allergisch aan statistiek na mijn 6/20 aaahgghr
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan