Archief - 3dmark 05 score
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Freekje
Legacy Member
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch&projectType=12
moet je wel account voor aanmaken denk ik.
moet je wel account voor aanmaken denk ik.
Cranox
Legacy Member
Op dit forum is er ook een lijst van users die hier zitten 
https://www.beyondgaming.be/archive/hardware.21/bench-3dmark03-3dmark05.173543
https://www.beyondgaming.be/archive/hardware.21/bench-3dmark03-3dmark05.173543
apa
Legacy Member
Mjah...FlowMaster zei:
Ten eerste zeg je ons niet welke versie van 3DMark je gedraaid hebt. 3DMark05 is erg zwaar en een score van 3800 voor een standaard systeem is eigenlijk niet zó slecht.
Ten tweede zeg je ons niet wat voor systeem je hebt. Je hebt misschien niet te veel betaald voor je systeem en dan kan je ook niet de performance verwachten van een (duur) high-end systeem.
[edit]Mijn excuses: ik had de latere post met de specs (6800GT) niet gezien... Punt 2 laat je dus maar vallen
[/edit]
apa
Legacy Member
De AthlonXP CPU's gebruiken een rating-systeem. Deze moet een beter beeld geven van de relatieve performance van de CPU's. De concurrent van die CPU's is immers de Pentium4 en deze staat erom gekend dat die enkel performant is wanneer de kloksnelheid erg hoog ligt. Bij de AthlonXP is dat niet zo het geval...FlowMaster zei:
Een AthlonXP op 2 GHz is bijvoorbeeld zowat even krachtig als een Pentium4 op 3 GHz. Omdat veel consumenten enkel het aangeduide getal zien en daarom voor de Pentium4 zouden gaan, heeft AMD het rating systeem ingevoerd.
Persoonlijk vind ik het feit dat AMD voor een rating-systeem kiest niet slecht. Over de manier waarop die rating berekend wordt kan echter wel gediscussieerd worden.
AMD beweert dat de rating bepaald wordt door een reeks benchmarks te draaien op de CPU's. De resultaten van die benchmarks worden dan vergeleken met de performance van de oude Athlon Thunderbird en de rating is gelijk aan de kloksnelheid die de Thunderbird zou moeten hebben om dezelfde benchmarkresultaten te bereiken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.