Archief - 3500+ (939) of 3400+(754)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Davion
Legacy Member
kewl, nice 2 know, btw hoe weet ge JUIST wanneer da ge te hoog zit me da AGP gekloot ?, is da als de graka niet overclockt is en em in 3DMark vb cracht ofzo en als de proc ook genoeg V heeft ?
btw nog wat vraagjes voor u Alz, ik heb nen 3200+ Claw, ik had die graag op 220FSB 1:1 gehad, wat zouden de timings zijn op 2.9Vmem met Corsair XMS3200 CAS2 (2-3-2-5) ??, rekening houdend dat ik de boxed cooler heb en 45° stressed...
btw nog wat vraagjes voor u Alz, ik heb nen 3200+ Claw, ik had die graag op 220FSB 1:1 gehad, wat zouden de timings zijn op 2.9Vmem met Corsair XMS3200 CAS2 (2-3-2-5) ??, rekening houdend dat ik de boxed cooler heb en 45° stressed...
Alzheimer
Legacy Member
Als AGP te hoog staat, zal je zien dat je terug naar desktop vliegt tijdens 3D Mark 2001SE. Het is dus het verstandigste om van elk onderdeel van de pc eerst de maximale clock te vinden, om daarna te komen tot een stabiele combinatie.
2.2 GHz moet zeker te doen zijn met stock voltage en stock cooling (zolang je de vcore niet verhoogt, zullen de temps niet dramatisch stijgen, 2.2 GHz zal mss 1 à 2°C warmer zijn)
Als je bij een Asus K8V Dlx 2.8v instelt in BIOS, geeft dat 2.97v-3v real.
Dit moet normaal genoeg zijn om om 220 MHz 2-3-2-5 te draaien.
Lukt dit niet, probeer dan eerst 2.5-3-2-5 (dit is sneller dan 2-3-3-5).
In sommige benchmarks is 2-3-2-10 sneller.
btw, in 3D Mark 2001SE zal een 2.2 GHz CH ongeveer even snel zijn als een 2.4 - 2.45 GHz NC.
2.2 GHz moet zeker te doen zijn met stock voltage en stock cooling (zolang je de vcore niet verhoogt, zullen de temps niet dramatisch stijgen, 2.2 GHz zal mss 1 à 2°C warmer zijn)
Als je bij een Asus K8V Dlx 2.8v instelt in BIOS, geeft dat 2.97v-3v real.
Dit moet normaal genoeg zijn om om 220 MHz 2-3-2-5 te draaien.
Lukt dit niet, probeer dan eerst 2.5-3-2-5 (dit is sneller dan 2-3-3-5).
In sommige benchmarks is 2-3-2-10 sneller.
btw, in 3D Mark 2001SE zal een 2.2 GHz CH ongeveer even snel zijn als een 2.4 - 2.45 GHz NC.
Davion
Legacy Member
naja, ik zal u zeggen overlaatst had ik mem op 2.5-3-3-6 gezet en 2.8Vdimm ingesteld, 210HT en CPU +0.025Vcore.... en hij bootte niet..., CPU was het niet denk ik , ik denk mem eerder, maar normaal zou hij dan toch moette booten of is dit echt erover ?, btw ty voor de uitleg, i can use that.
Alzheimer
Legacy Member
Nog iets over memory dividers bij A64:
Iets zoals 1:1, 5:4, 3:2, etc bestaat niet bij A64.
Bij A64 is de memory frequency verbonden aan de cpu frequency, niet aan de HTT.
Zo zal standaard bij jou setup de CPU/10 divider gebruikt worden.
Stel je in je BIOS ram in op DDR333, dan zal er met de CPU/12 gewerkt worden.
(Met een apart windows tooltje kan je ook nog CPU/11 divider gebruiken bij multiplier 10).
Ook oppassen geblazen met de halve multipliers, CPU-Z en dergerlijke zullen een foute weergave geven van de ram frequency.
Bij multiplier 4 zal er ook een bug zijn. CPU-Z zal weergeven dat CPU/4 divider wordt gebruikt, ware het niet dat deze op de A64 niet bestaat (CPU/5 is de laagste).
PS: Als je hoge HTT-toppen wenst te scheren, vergeet dan ook niet de LDT multiplier te verlagen.
Iets zoals 1:1, 5:4, 3:2, etc bestaat niet bij A64.
Bij A64 is de memory frequency verbonden aan de cpu frequency, niet aan de HTT.
Zo zal standaard bij jou setup de CPU/10 divider gebruikt worden.
Stel je in je BIOS ram in op DDR333, dan zal er met de CPU/12 gewerkt worden.
(Met een apart windows tooltje kan je ook nog CPU/11 divider gebruiken bij multiplier 10).
Ook oppassen geblazen met de halve multipliers, CPU-Z en dergerlijke zullen een foute weergave geven van de ram frequency.
Bij multiplier 4 zal er ook een bug zijn. CPU-Z zal weergeven dat CPU/4 divider wordt gebruikt, ware het niet dat deze op de A64 niet bestaat (CPU/5 is de laagste).
PS: Als je hoge HTT-toppen wenst te scheren, vergeet dan ook niet de LDT multiplier te verlagen.
Alzheimer
Legacy Member
Davion zei:
Om echt te weten of het de mem is kan je een divider gebruiken.
Bij die Asus had ik soms (bug in BIOS probably) problemen om te booten met een hogere HTT.
Hetgeen ik altijd deed was HTT op 202 MHz, AGP op 67 MHz, en verder verhogen met Clockgen in Windows.
Ergens heb ik wel een vage herinnering dat ik een paar instellingen in BIOS veranderd had, maar weet niet meer de welke, met een nVidia kaartje kon ik toch 10 x 280 MHz draaien. Het lijkt mij wel zeer vreemd dat CH-5 op bijna 3v geen 210 MHz 2.5-3-3-6 zou doen, ik denk dat waarschijnlijk het probleem ergens anders ligt.
Davion
Legacy Member
Alzheimer zei:
nja idd, was wel fucking weird, ik dacht dat ie probleemloos ging booten, maar niets was minder waar !, wat ik wel voorheb is volgende: als ik in BIOS men mem voltage op Auto zet kan ik 203 HT doen 2-3-2-5, no probs.., als ik manueel 2.8V (dus 3V) instel kan ik ook niet booten :/ WTF ?
corvette
Legacy Member
Davion zei:een 3500+ is IETS beter dan een 3400+ dankzij dual channel, het prob is dan wel dat ge DC ram moet kopen en dus duurder uitkomt....
eunneuh PCI-E heeft echt GEEN WINST ze, btw corvette n/o maar dan zijde gij ook nen dikke stommerik he, gij heb ook pas u nieuwe cnfig had dan ook wa gewacht heee....
@Als: welke taal is da ?,wil wel es weten wat der staat !
die taal is Latijn mijn beste vriend en wat heb ik dan stom gedaan?
volgend jaar koop ik mij een nieuw socket 939 mobo met PCI-ex om weer wat mee te kunnen...verklaar uw nader plz..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.