Archief - 3 GB geheugen, pc geeft 2GB weer.

Moederbord: Asus P5K
Geheugen: 2x 1024 Kingston Valueram in Dual Channel + 1x latje van 1024 niet in dual channel.
OS: Windows XP 32.

Probleem is dat hij in de pc EN in de bios maar 2048 GB weergeeft. Geheugen zit goed in etc. Iemand enig idee waaraan dit zou kunnen liggen, moet ik nog een 'dummy' latje steken in de nu lege dual channel?

Dank bij voorbaat.

beste oplossing volgens mij is een 64bit os installeren.

is pas nuttig vanaf 4 gig dacht ik

-Ex!Tjen- zei:

beste oplossing volgens mij is een 64bit os installeren.

Klik om te vergroten...

Maar nee, ik heb ook 3 gig zitten gewoon met windows xp sp2.

@m4rt1n0

Heb je al uw latjes eens in een andere volgorde gestoken, misschien dat hij het dan herkend?

Windows xp sp2 herkent tot 3,5 gb

kan ook meer , mits ge grafische kaart weinig genoeg geheugen heeft. maar ik denk wel dat windows hier niks mee te maken heeft en het enkel en alleen aan je moederbord of aan de latjes zelf ligt.

ik zou dus alle latjes 1 voor 1 proberen, misschien een config probleem.

het moederbord zou normaal tot 8GB moeten herkennen. Ik geloof dat je bord problemen heeft in niet- dual channel te werken. immers dual channel verdwijnt (nforce2 daargelaten) als je latjes gebruikt met verschillende groottes, of a

een dummy lat is niet nodig voor DDR2 , de sockets zijn zelf terminating.

kan ook meer , mits ge grafische kaart weinig genoeg geheugen heeft. maar ik denk wel dat windows hier niks mee te maken heeft en het enkel en alleen aan je moederbord of aan de latjes zelf ligt.

ik zou dus alle latjes 1 voor 1 proberen, misschien een config probleem.

het moederbord zou normaal tot 8GB moeten herkennen. Ik geloof dat je bord problemen heeft in niet- dual channel te werken. immers dual channel verdwijnt (nforce2 daargelaten) als je latjes gebruikt met verschillende groottes, of als je een oneven aantal latten steekt.

ik zou je eigenlijk aanraden om in plaats van die 1GB 2*512 te steken, dan draait alles in dual , en dat heeft een core2 echt wel nodig.

de snelheden van het ram zijn ? want het kan zijn dat hierdoor het probleem is , en dat je door de SPD van de traagste lat manueel in te voeren het probleem oplost.


een dummy lat is niet nodig voor DDR2 , de sockets zijn zelf terminating.

32 bit erkent niet meer dan 2GB denk ik. best een 64-bit versie zoeken.

phugalu zei:

32 bit erkent niet meer dan 2GB denk ik. best een 64-bit versie zoeken.

Klik om te vergroten...

Wel, dan denk je verkeerd.

het is in elk geval wel zo bij vista, dus mss ook bij XP

phugalu zei:

het is in elk geval wel zo bij vista, dus mss ook bij XP

Klik om te vergroten...

Nope, 32 bit versies herkennen normaal tot iets van een 3,3GB ofzo.

voor de slecht gelovigen onder ons.
Besturingssysteem: Windows XP 32bit SP2
fysiek aanwezig geheugen: 4 gb

screenshot My Computer

zucht..

32 bit systeem kan 4 gb herkennen want de maximale grootte datie herkent is 2^32= 4 gb

maar windows reserveert altijd ong 700 mb voor andere toepassingen, ook al worden die bij u niet gebruikt, een os wordt algemeen gemaakt.

Dus hij zou perfect 3 gb moeten herkennen.

Het probleem ligt hooguit bij uw mobo, mobo's durven soms ook geheugen te reserveren voor bv graka's die ook nog ramgeheugen durven te nemen.
Er is een functie in de bios die dit kan uitzetten. Dewelke kan ik ni zomaar vanbuiten zeggen.
Ik zelf had vroeger ook dit probleem en zo was het bij mij opgelost ( asus commando mobo )

Zoek eens in uw bios naar memory remapping..Zet deze eens op disabled en kijk watie dan doet..
Ma normaal moet hij in de bios zelf 3GB tonen, is het latje nog goed?

m4rt1n0 zei:

Moederbord: Asus P5K
Geheugen: 2x 1024 Kingston Valueram in Dual Channel + 1x latje van 1024 niet in dual channel.
OS: Windows XP 32.

Probleem is dat hij in de pc(?windows?) EN in de bios maar 2048 GB weergeeft. Geheugen zit goed in etc. Iemand enig idee waaraan dit zou kunnen liggen, moet ik nog een 'dummy' latje steken in de nu lege dual channel?

Dank bij voorbaat.

Klik om te vergroten...

probeer eens elk latje appart in je machine, 9/10 zit er eentje tussen die niet zal booten. Als het zo is heb je gewoon geluk gehad dat die wilde booten met defecte ramlat.

Brytje zei:

Zoek eens in uw bios naar memory remapping..Zet deze eens op disabled en kijk watie dan doet..
Ma normaal moet hij in de bios zelf 3GB tonen, is het latje nog goed?

Klik om te vergroten...

ja het is deze inderdaad
bij mij toonde hij in de bios ook maar 3007 mb ipv 4096.

Dudes informeer eens beter ipv hier idiote oplossingen te geven van 64 bit installen, 32 bit kan 3GB en een paar honderd mb aan, wie gaat nu 64 bit installeren als een latje ram niet werkt...

Lijkt me op het eerste zicht gewoon defect, heb je al eens alle latjes apart getest? en per twee?

hier nog wat info: http://www.mydigitallife.info/2007/...-maximum-supported-ram-physical-memory-limit/

Linckxs zei:

Dudes informeer eens beter ipv hier idiote oplossingen te geven van 64 bit installen, 32 bit kan 3GB en een paar honderd mb aan, wie gaat nu 64 bit installeren als een latje ram niet werkt...

Lijkt me op het eerste zicht gewoon defect, heb je al eens alle latjes apart getest? en per twee?

hier nog wat info: http://www.mydigitallife.info/2007/...-maximum-supported-ram-physical-memory-limit/

Klik om te vergroten...

als je tenminste de moeite zou doen om alles te lezen, zou u weten dat ik dit al heb gezegd, zodat hij geen domme kosten zou doen.
en zomaar booten met defect ram geheugen, lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, volgens mij toch echt wel een instelling in de bios die geheugen opzij zet.

ik heb het al meegemaakt. maar ik vrees dat we niet veel meer kunnen zeggen of doen zonder reactie van de TS.

Bij mij geeft hij amper 1790mb weer ipv de 4000mb die er insteken en weergegeven worden door de BIOS.
heb veel reactie gehad dat dat het gevolg is van de grafische kaarten en mijn geluidskaart. Zou moete opgelost zijn met SP1 van vista. maarja