Archief - 2.2ghz amd en 3.0ghz intel staan gelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F4RR3L
Legacy Member
tis zo kzit te twijfele tussen 2 laptops de ene is een amd 2.2ghz en de andere een 2.5ghz intel maar van amd hemk altijd al gehoord dat die btr zijn voor games en aangezien ik er af en toe wel is zware game om wil spele zouk dan naar amd willen gaan maar videobewerking zouk ook willen gaan doen en ja dat is dan weer voor intel dus moeilijke keuze en aub kom niet af met koop een pc want de laptop dient ook voor mobiliteit heb hem ook nog nodig voor shoolgebeuren.
migelle
Legacy Member
1) verkeerde plaats
2) game op laptop? vergeet het, zeker zware games tenzei ge toch een budget van 2000€ hebt
3) intel heeft amd al 2 jaar geleden voorbijgestoken sinds de introductie van de core 2 duo dus uwe maat kent er geen klote van, intel heeft nu gewoon de snelste cpu's
2) game op laptop? vergeet het, zeker zware games tenzei ge toch een budget van 2000€ hebt
3) intel heeft amd al 2 jaar geleden voorbijgestoken sinds de introductie van de core 2 duo dus uwe maat kent er geen klote van, intel heeft nu gewoon de snelste cpu's
Dakantochnie
Legacy Member
(Ik word echt misselijk van het aantal spellingsfouten dat je kan hebben op een paar posts, maar dit terzijde.)
De snelheid van een CPU (of van je computer in het algemeen) hangt al lang veel meer af van de architectuur van de processor en de bussen, dan van het aantal gigahertz waaraan je CPU draait. Uiteraard is het wel zo dat de kloksnelheid nog steeds een grote invloed heeft, maar het kan perfect dat een 2Ghz Core 2 Duo een pak sneller is dan een 3.4Ghz Pentium 4. In dat opzicht kan je dus ook niet zomaar zeggen dat een AMD aan bv. 1,8Ghz even snel is als een Intel aan 2,8Ghz. Je moet het pakket in z'n totaal bekijken: het type, de kloksnelheid, de chipset en het moederbord, enz.
Het is wel een tijdje geweest (maar dat ligt al wel een jaar of vier achter ons) dat AMD hun processoren namen gaf die verwezen naar kloksnelheden met gelijke prestaties bij concurrent Intel. Zo had je bijvoorbeeld een AMD Athlon 64 3000+, die dan normaal gezien ongeveer even goed moest presteren als een Intel Pentium 4 aan 3,0Ghz. Of dit nu werkelijk zo was ga ik me niet over uitspreken, maar onthoud vooral dat de ketting maar zo sterk is als de zwakste schakel. Een computer moet vooral goed ontworpen zijn in zijn geheel om snel te zijn. Met een Ferrari-motor in een Citroën 2pk kom je ook niet vooruit, omdat je je moet inhouden omdat de rest niet meekan.
Wie de snelste is (AMD of Intel) ga ik me ook niet over uitspreken, maar laat je vooral niet meeslepen door fanboys die zonder enige verklaring of bewijsmateriaal beweren dat 'hun' merk het snelste is.
De snelheid van een CPU (of van je computer in het algemeen) hangt al lang veel meer af van de architectuur van de processor en de bussen, dan van het aantal gigahertz waaraan je CPU draait. Uiteraard is het wel zo dat de kloksnelheid nog steeds een grote invloed heeft, maar het kan perfect dat een 2Ghz Core 2 Duo een pak sneller is dan een 3.4Ghz Pentium 4. In dat opzicht kan je dus ook niet zomaar zeggen dat een AMD aan bv. 1,8Ghz even snel is als een Intel aan 2,8Ghz. Je moet het pakket in z'n totaal bekijken: het type, de kloksnelheid, de chipset en het moederbord, enz.
Het is wel een tijdje geweest (maar dat ligt al wel een jaar of vier achter ons) dat AMD hun processoren namen gaf die verwezen naar kloksnelheden met gelijke prestaties bij concurrent Intel. Zo had je bijvoorbeeld een AMD Athlon 64 3000+, die dan normaal gezien ongeveer even goed moest presteren als een Intel Pentium 4 aan 3,0Ghz. Of dit nu werkelijk zo was ga ik me niet over uitspreken, maar onthoud vooral dat de ketting maar zo sterk is als de zwakste schakel. Een computer moet vooral goed ontworpen zijn in zijn geheel om snel te zijn. Met een Ferrari-motor in een Citroën 2pk kom je ook niet vooruit, omdat je je moet inhouden omdat de rest niet meekan.
Wie de snelste is (AMD of Intel) ga ik me ook niet over uitspreken, maar laat je vooral niet meeslepen door fanboys die zonder enige verklaring of bewijsmateriaal beweren dat 'hun' merk het snelste is.
Dealer
Legacy Member
Hier een zeer recente grote cpu test tussen AMD en Intel: http://www.hardware.info/nl-BE/articles/amdnZmptZGma/AMD_versus_Intel_bijna_alle_courante_processors_getest/
Intel heerst nog steeds
!
Intel heerst nog steeds
!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.