Archief - 2 Vragen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BelgiumTJ

Legacy Member
Hallo,
ik vraag me 2 dingen af:
Vandaag zijn nieuwe onderdelen vr me nieuwe pc toegekomen, en m'n mobo is Gigabyte P35-DS3L. Ik zie dat deze geen RAID ondersteund. Ik heb er een SATA2 160GB HDD bij van Hitachi, en ik wil dus weten als ik ooit een nieuwe SATA2 schijf koop. Moet die van 160gb eruit of zitten die dan als master en slave, of hoe zit dat dan?
2de vraag: Ik heb nu Windows XP en wil dat ook zo houden, maar als ik nu 4gb ddr2 ram (heb nu net 2gb ddr2) neem moet ik dan geen Vista hebben? Want XP ondersteund dat niet?

Merci

Davion

Legacy Member
- SATA kent geen Master en Slave, dus ge voegt een HDD bij, en ge formatteert ze in Windows, en dat werkt perfect.
- XP ondersteunt net als Vista 32bit maar tot een dikke 3GB, overschakelen is niet verplicht, dat werkt perfect, maar ge kunt niet al u RAM gebruiken.

BelgiumTJ

Legacy Member
Davion zei:
- SATA kent geen Master en Slave, dus ge voegt een HDD bij, en ge formatteert ze in Windows, en dat werkt perfect.
- XP ondersteunt net als Vista 32bit maar tot een dikke 3GB, overschakelen is niet verplicht, dat werkt perfect, maar ge kunt niet al u RAM gebruiken.

-Hoe werken die schijven dan? Welke start dan 1st op en welke 2de??
-En dus met XP zou ik maar tot 3gb ram "mogen" gaan om het ten volle te benutten? En in welk opzicht wordt niet al m'n ram gebruikt(met xp of vista 32bit)?

Davion

Legacy Member
- Das 1 HDD per kabel, en hoe die op starten, moet ge in de BIOS instellen.
- Kunnen gebruiken. Dat heeft apa al uitgelegd, al u chips (zoals u soundkaart, netwerkkaart etc..) hebben geheugen nodig, en daarom dat ge een deel verliest.

BelgiumTJ

Legacy Member
Davion;9693961- Kunnen gebruiken. Dat heeft apa al uitgelegd zei:
Huh apa? En dan verlies ik toch dat deel ook in windows xp zelfs met 2gb ram want ik heb dan toch ook chips?

eyes147

Legacy Member
Ik veronderstel dat het zo is:
is hier toch zo;
Steek 4GB geheugen in en in windows bij eigenschappen deze computer zal je zien Kloksnelheid XXXGhz,3,50GB. Alhoewel Davion van 3Gb spreekt "herkent" mijn windows 3.5GB van mijn ramgeheugen. Echter, kan windows 32Bit enkel maar 3GB gebruiken(veronderstel dat dit door een limitering is van binaire stelsel ergens in 32bit, kan er volledig naast zitten hoor weet niet juist waarom.

64bit kan echter veel meer geheugen aan, maar daar zit je dan in beperking met de ik dacht 8 & 16bit programma's? oude dosgames maw, die kunnen niet meer gerunt worden

Als ik hier compleet naast zit , whoopz:p Don't shoot me^^
hoop dan wel dat de juiste uitleg hier dan volgt door iemand.

Wat je schijven betreft, op je moederbord zal je meerdere Sata aansluitingen terugvinden, je kan er telkens 1device (hdd, cdrom,...) aansluiten. Als je goedkijkt vind je op je moederbord benamingen terug (sata0, sata1, ...) steek de schijf dat je wilt laten booten op sata0. moet je niets aanpassen in bios en start hij meteen van die schijf

dimio111

Legacy Member
xp kan tot 8GB ram lezen normaal?
die van mij herkende na wat biosaanpasingen gemakelijk 4gb in xp
en in vista ook.
ne maat van mij heeft 8gb zitten dit wel voor 2X 4cores.
2keer een quadcore dus

BelgiumTJ

Legacy Member
dimio111 zei:
xp kan tot 8GB ram lezen normaal?
die van mij herkende na wat biosaanpasingen gemakelijk 4gb in xp
en in vista ook.
ne maat van mij heeft 8gb zitten dit wel voor 2X 4cores.
2keer een quadcore dus

Huh 2 quadcores? Hoe heeft hij da gedan? En welke aanpassingen wel in je BIOS?

Exit

Legacy Member
een bordje met 2 cpu's en die zijn dus quadcore (dus eerder een server bordje en geen standaard pc mobo)

Xtala

Legacy Member
Das dan voor een server vermoed ik?
32 bit kan max 4Gb adresseerruimte gebruike.
Het belangrijkste daarvan is uw ram, maar alle onderdelen in uw pc nemen ook adresseerruimte in, bijgevolg gebruikt ge afhankelijk van uw pc tussen de 3 en en de 3.5 Gb RAM

BelgiumTJ

Legacy Member
Davion zei:
- Das 1 HDD per kabel, en hoe die op starten, moet ge in de BIOS instellen.

Ok maar hoe werken die dan als ze geen Slave of Master kennen, en als m'n mobo ook geen RAID ondersteund? En mag die 2de hd dan bv meer of minder geheugen hebben dan de eerste hd (wat in RAID niet mag)?

apa

Legacy Member
Davion zei:
- Kunnen gebruiken. Dat heeft apa al uitgelegd, al u chips (zoals u soundkaart, netwerkkaart etc..) hebben geheugen nodig, en daarom dat ge een deel verliest.
De 32-bit of 64-bit waar steeds over gesproken wordt gaat voornamelijk over de "adresseerbare ruimte". Alle geheugen dat je wil kunnen gebruiken moet ge-adresseerd worden: je hebt 1 adres nodig per byte geheugen dat je wil kunnen gebruiken. Op een systeem met een 32-bit adressenruimte heb je daarom 2^32 adressen en kan je dus tot 2^32 bytes (= 4 GB) adresseren/gebruiken.

Echter heeft niet enkel het RAM adressen nodig: een aantal andere onderdelen in je computer worden aangesproken middels adressen (disk-controllers, ...). Deze adressen worden geput uit dezelfde adressenruimte als deze van je RAM. Een adres kan nooit naar 2 verschillende zaken verwijzen en daarom kan je de adressen die verwijzen naar andere componenten niet meer gebruiken om geheugen te adresseren. Gewoonlijk kan je daarom zo'n 3,2 à 3,5 GB aan geheugen effectief gebruiken op een 32-bit PC. Het overige geheugen vormt geen probleem, maar kan dus niet gebruikt worden.

Merk echter op dat je geen RAM verliest omdat die componenten geheugen nodig hebben! Je kan dat RAM niet gebruiken omdat die componenten adressen nodig hebben.

Een 64-bit systeem heeft veel meer adressen beschikbaar en houdt daarom veel meer adressen over om je RAM mee te adresseren: 4 GB kan je daarom probleemloos volledig benutten.
BelgiumTJ zei:
Ok maar hoe werken die dan als ze geen Slave of Master kennen, en als m'n mobo ook geen RAID ondersteund? En mag die 2de hd dan bv meer of minder geheugen hebben dan de eerste hd (wat in RAID niet mag)?
RAID, master/slave en boot-priority hebben niets met elkaar te zien.

RAID is een techniek waarbij meerdere schijven samen gebruikt worden om 1 "fake" schijf te presenteren aan je software. De verdeling van de data over de verschillende schijven gebeurt dan op een zodanige manier dat je er ofwel performance, ofwel betrouwbaarheid ofwel beiden mee wint. Dat is het enige wat RAID doet!
RAID systemen verdelen de data altijd in gelijke hoeveelheden over de verschillende schijven. Hoewel de schijven niet per-sé van dezelfde grootte/merk/model moeten zijn, is het zo dat een grotere schijf maar deels benut zal worden als je die in RAID opstelt (een schijf van 150 GB die je in RAID stopt met een 100 GB schijf zal slechts voor 100 GB gevuld kunnen worden).

Master/slave is een techniek die gebruikt werd op de oudere PATA/IDE-aansluitingen (de "brede grijze kabels"). Aan die kabels kon je 2 schijven hangen. Om iedere schijf apart te kunnen herkennen moet de ene zich identificeren als zijnde schijf 0 (= de "master") en de ander als zijnde schijf 1 (= de "slave"). Commando's worden op de kabel gestuurd met een identificatie van de schijf die het commando moet uitvoeren. Stel dat een commando "master: lees data 4 KB op positie X" over de kabel wordt gestuurd, dan zal de schijf die als master staat ingesteld dat commando uitvoeren; de slave schijf negeert het commando. Als beide schijven als master staan ingesteld, dan zouden beide schijven tegelijk het commando proberen uitvoeren en beiden andere data terugsturen over de kabel. Je krijgt dan een conflict en je systeem hangt (of geeft een foutmelding). Master/slave heeft dus helemaal niets met boot-priority te maken.
SATA systemen gebruiken de master/slave techniek niet om schijven te identificeren. De huidige vormen van SATA ondersteunen slechts 1 schijf per kabel. Daardoor weet je computer welke schijf die aanspreekt als die een commando stuurt langs 1 bepaalde SATA aansluiting op je moederbord.

Boot priority (van welke schijf je effectief opstart) wordt bepaald in je BIOS. Daar kan je in een van de schermen instellen van welke schijf (of CD/DVD-ROM, floppy, netwerkkaart) er als eerste moet opgestart worden, van welke als tweede, enz. Zo staat dat bij mij ingesteld op de volgende manier:
  1. Floppy
  2. CD/DVD-ROM
  3. Harddisk 1 (mijn WD Raptor)
Wanneer ik geen boot-diskette of bootable CD in m'n PC heb steken, dan zal mijn computer opstarten van mijn WD Raptor. Als ik er een Windows-installatie CD in prop, dan zal die van die CD opstarten. Als ik de derde optie verander in "Harddisk 2" (mijn Maxtor harddisk), dan zal mijn computer daarvan proberen opstarten als ik geen diskette of CD/DVD gebruik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan