Archief - 2 vragen: SSD Intel x25-m 80GB gaat niet tot 250mb/s en windows 7 install duurt l

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

daydreamke

Legacy Member
Hey,

ik heb een 2-tal vragen:

1) Ik heb mijn pc al sinds september werkt prima maar heb sinds gisteren een SSD nl een intel x25-m 80gb. De ssd moet normaal read snelheden halen tot 250mb/s. Echter bij mij haalt ie maar 156.6mb/s. Heb er al het één en het ander zitten over opzoeken maar kan tot nu toe niet echt een goede oplossing vinden. In een andere pc werkt de SSD perfect (average read van 239.5mb/s)

2) Windows installeren duurt heel lang. Wanneer je installatie start moet je normaal binnen een 10-tal seconden het keuze scherm krijgen, echter duurt dit 6 a 7 minuten. Heb al vanalles geprobeerd maar heb ook hiervoor nog geen oplossing gevonden.

De nieuwste bios staat op het moederbord.

Alvast bedankt voor jullie antwoord(en)!

Peter
F

Fraggie

Legacy Member
In de laatste review dat ik gelezen heb op tweakers gaat het installeren van Windows vanop een DVD niet veel sneller dan met gewone HDDs. Hoe vaak herinstalleer jij Windows eigenlijk wel?
Of heb je het op het booten?
Y

Yank

Legacy Member
1) aan welke controller hangt hij? of aan welk moederbord en welke poort?

2) kweet niet meteen wat je precies bedoelt, maar als enkel de installatie lastig doet, zou ik er me niets van aantrekken. dat doe je toch niet elke dag tenslote.
L

Lan

Legacy Member
Dat lijkt mij eerder een probleem met de DVD speler dan met de HDD
Y

Yank

Legacy Member
probeer eens een paar andere sata-poorten uit, misschien hangt hij niet aan een poort van de ingebouwde sata-controller van intel, maar aan een andere.

welke software gebruik je om te meten btw?
d

daydreamke

Legacy Member
Yank zei:
probeer eens een paar andere sata-poorten uit, misschien hangt hij niet aan een poort van de ingebouwde sata-controller van intel, maar aan een andere.

welke software gebruik je om te meten btw?
Klik om te vergroten...
ik gebruik hd tune en heb al andere software ook gebruikt. Wel beu want heb zoveel geinvesteerd in SSD en nu werkt em nie op volle snelheid.
R

RpR

Legacy Member
raar heb zelf dezelfde ssd maar de 160Gb versie en die werkt perfect. Volgens mij zit je dus niet op de intel controller. Ook nakijken of uw sata poorten wel op sata staan ingesteld en niet op compatibel of ide mode.
k

krisse5844

Legacy Member
Best vanal is deze op poort 0 of 1 hangen van uw sata poortjes .
En beter op poortes die op de Intel® ICH9R / ICH10R zitten ...
In Bios die poorten op AHCI zetten en niet op raid of IDE ...

Ook is er een nieuwe firmware update uit voor die SSD voor volledige TRIM support te krijgen , waardoor uw windows 7 zelf uw SSD gaat "onderhouden" . En uw prestaties niet zien der ogen zakken ...

Voor te profiteren van die trim hoef je aan bovenstaande zakens wel te voldoen ...

Wat ook kan is dat die pc die het sneller doet SATA II heeft en uw pc "maar" SATA I ... Waardoor je tegen de max bandwith van SATA I aanloopt ...

EDIT : als dat die pc is uit uw sig , zal die wel SATA II hebben :p
greetz krisse
E

Epyon

Legacy Member
Dat probleem met de installatie heb ik ook gehad (heb ook een Gigabyte P55). Het komt door de diepe C-states van de CPU. De PCIe controller bevindt zich bij de Lynnfield CPU's on-die en wordt samen met de CPU-cores teruggeklokt als de CPU idle is. De SATA-prestatie, die rechtstreeks aan de PCIe controller gebonden is, loopt daardoor ook terug. Als je de C-states (stroombesparende instellingen) in het BIOS uitzet zal je de steeds volledige SATA prestatie hebben. De CPU loopt daardoor wel altijd op zijn default multiplier en klokt niet terug bij idle.

Ik heb de instelling op default gelaten en haal onder Win7 transfers van gemiddeld 200MB/s, wat voldoet voor mij. Ik zal eens testen met de CPU multiplier maximaal gezet.
d

daydreamke

Legacy Member
Blijkbaar is er een probleem met de P55 moederborden van gigabyte.
In een review die ik op tweakers.net gevonden heb vind ik het volgende terug:

In combinatie met een ssd :

De prestaties van de SSD in deze idle mode vallen tegen, zodra de cpu echter uit de diepe C states is, is alles weer o.k. Je kan in de UD2 bios de diepe C states uitschakelen, waardoor de idle performance van de SSD weer helemaal 100% is. Dit ten koste van meer stroom en de 24x turbo mode, hij haalt dan nog maar 21x. Als je deze config gebruikt raad ik aan te overclocken tot 166 blck. Dit is 100% stabiel zonder voltage. Je max mhz is dan 21x166 = 3486. Bij deze overclocked instelling zonder diepe C-states zit je verbruik op 130 watt idle. Overigens is dit niet specifiek voor dit bord, waarschijnlijk gedragen alle p55 borden zich zo met de diepe C states.
Klik om te vergroten...

De revieuw vind je terug op Gigabyte GA-P55M-UD2 review door HaseMike | Core | Tweakers.net Productreviews

Kan er mij eens iemand vertellen wat hij daarmee precies allemaal bedoeld? Wat zijn c-states. Heb daarjuist eens in bios zitten prutsen en pc starte niet meer op :sad: dus heel veel ken ik daar eigenlijk niet van.

1 ding is zeker: ik koop nooit nog een Gigabyte moederbord. Kocht vroeger altijd asus en nooit problemen gehad :)
E

Epyon

Legacy Member
daydreamke zei:
Kan er mij eens iemand vertellen wat hij daarmee precies allemaal bedoeld? Wat zijn c-states. Heb daarjuist eens in bios zitten prutsen en pc starte niet meer op :sad: dus heel veel ken ik daar eigenlijk niet van.
Klik om te vergroten...
Lees mijn post van hierboven? De C-states en EIST vind je overigens bij MB Intelligent Tweaker > Advanced Frequency Settings > Advanced Core Settings.

1 ding is zeker: ik koop nooit nog een Gigabyte moederbord. Kocht vroeger altijd asus en nooit problemen gehad :)
Klik om te vergroten...
Dit is geen probleem van Gigabyte, dit is een undocumented feature van je processor. Had je een Asus bord gekocht ging dit net hetzelfde zijn. Zie deze review: Gigabyte suffers from the same Lynnfield CPU idle sleep state issue that the Asus does when it comes to SATA performance. Under the BIOS' default settings that aggressively clock the CPU down to save power, it also reduces the SATA bandwidth unless the CPU is loaded.

De enige die hier blijkbaar een automatische work-around voor heeft is MSI.
k

krisse5844

Legacy Member
daydreamke zei:
Blijkbaar is er een probleem met de P55 moederborden van gigabyte.
In een review die ik op tweakers.net gevonden heb vind ik het volgende terug:



De revieuw vind je terug op Gigabyte GA-P55M-UD2 review door HaseMike | Core | Tweakers.net Productreviews

Kan er mij eens iemand vertellen wat hij daarmee precies allemaal bedoeld? Wat zijn c-states. Heb daarjuist eens in bios zitten prutsen en pc starte niet meer op :sad: dus heel veel ken ik daar eigenlijk niet van.

1 ding is zeker: ik koop nooit nog een Gigabyte moederbord. Kocht vroeger altijd asus en nooit problemen gehad :)
Klik om te vergroten...

Dat ligt toch niet aan da gigabyte bord ! Zijn prima bordjes ...
Heb al meerdere pc's gemaakt met gigabyte bordjes en nog amper problemen mee gehad .

Ik vermoed dat er bedoelt wordt dat je in bios de stroombesparende functies voor uw processor moet afzetten ... Normaal gaat uw proccesor bij "rust" zich terugklokken , mede met aantal functies die terugvallen in snelheid ...

Moest die bench dus langer duren , zal uw cpu terug op gang komen en zal die bench er geloofwaardiger uitzien ... Tenzij deze bench uw cpu niet dermate belast dat hij nog steeds terug geklokt blijft => waar denk ik uw probleem zich hier voordoet ...

Dus gewoon in bios alles afzetten qua stroom besparende functies.
Dan werkt uw cpu gewoon altijd op volle snelheid => meer verbruik => who cares :p.

Maar , blijkbaar gaat de turbofunctie van uw Core I7 cpu ( voor 1 core ) verloren bij het afzetten van die stroombesparende functies ... trubofunctie werk alleen voor single threads => dus er wordt maar 1 core opgeschroeft naar de turbosnelheid .

Om dit te compenseren gaat men de cpu gaan overclocken , waardoor je hem eigenlijk "fixed" op turbo laat werken , dit voor alle cores ...

Het overclocken is geen must voor uw snelheden op uw SSD weer te bereiken . Enkel die stroom besparende functie afzetten is genoeg ...

Wil je toch meer power => overclocken maar temperaturen in de gaten houden dan en best dit niet doen met de boxed cooler van intel ...

Mvg,

krisse
d

daydreamke

Legacy Member
bedankt voor jullie reacties allemaal!
Ik heb de C -states uitgezet (2 opties gedisabled) nl C1 en dan nog c3/4/5 state of zo iets tevens heb ik ook EIST uitgezet maar de SSD werkt nog niet op volle snelheid .. :(
hoe komt dat?
E

Epyon

Legacy Member
Moet eens met Gigabyte Easy Tune > Quick Boost uw CPU op max doen klokken en dan de test eens herhalen.
k

krisse5844

Legacy Member
Even de manual van uw mobo erbij gehaald :p .

Zit die SSD in 1 van de middelste blauwe sata poortjes genaamd SATA2_0 / SATA2_1 ?

Als die in 1 van die witte zit , dan ben je bezig op de de GSATA poorten , en zit je te werken op de controller van Gigabyte zelf die ook SATA chips heeft ...

Je moet wel degelijk in een blauwe sata poort zitten om op de intel chipset te zitten en de beste resulataten wil halen ...

En die controller moet je in bios op AHCI zetten en niet op raid of IDE ...
Maar het kan zijn als uw windows geinstalleerd hebt in IDE mode , dat windows niet wil booten als je dit opeens verandert naar AHCI omdat uw drivers dienen aangepast te worden denk ik ...
d

daydreamke

Legacy Member
krisse5844 zei:
Even de manual van uw mobo erbij gehaald :p .

Zit die SSD in 1 van de middelste blauwe sata poortjes genaamd SATA2_0 / SATA2_1 ?

Als die in 1 van die witte zit , dan ben je bezig op de de GSATA poorten , en zit je te werken op de controller van Gigabyte zelf die ook SATA chips heeft ...

Je moet wel degelijk in een blauwe sata poort zitten om op de intel chipset te zitten en de beste resulataten wil halen ...

En die controller moet je in bios op AHCI zetten en niet op raid of IDE ...
Maar het kan zijn als uw windows geinstalleerd hebt in IDE mode , dat windows niet wil booten als je dit opeens verandert naar AHCI omdat uw drivers dienen aangepast te worden denk ik ...
Klik om te vergroten...

bedankt voor uw deskundige uitleg. De SSD zat idd op de verkeerde SATA poorten ... ik heb nu een gemiddelde read van 224MB/S waar ik zeker kan mee leven :D
Echter was zijn de gevolgen nu doordat ik in bios de instellingen heb veranderd? Dat de cpu steeds op constante snelheid werkt, de turbomode uit staat van cpu en meer energie gaat verbruiken?

Alvast heel erg bedankt mensen om me te helpen. De vorige waarde van 158MB/s is ook al heel erg snel maar ik vond dat als je 200EU investeerd in een SSD deze dan ook voor 100% moet werken.

Bedankt voor jullie antwoorden.

Peter
k

krisse5844

Legacy Member
daydreamke zei:
bedankt voor uw deskundige uitleg. De SSD zat idd op de verkeerde SATA poorten ... ik heb nu een gemiddelde read van 224MB/S waar ik zeker kan mee leven :D
Echter was zijn de gevolgen nu doordat ik in bios de instellingen heb veranderd? Dat de cpu steeds op constante snelheid werkt, de turbomode uit staat van cpu en meer energie gaat verbruiken?

Alvast heel erg bedankt mensen om me te helpen. De vorige waarde van 158MB/s is ook al heel erg snel maar ik vond dat als je 200EU investeerd in een SSD deze dan ook voor 100% moet werken.

Bedankt voor jullie antwoorden.

Peter
Klik om te vergroten...


Het kon niet anders hé ! Ken de gigabyte bordjes dan ook bijna vanbuiten :p ..

Ja daar komt het op neer ja ivm uw cpu ... ;)

Graag gedaan hoor !

Blij dat uw aankoop toch geen slechte wending heeft gekregen ...
En zeg nu nog is dat gigabyte bordjes slecht zijn :)

Mvg,

krisse

EDIT , nu nog de laatste firmware flashen voor uw SSD en je bent helemaal de top !
d

daydreamke

Legacy Member
krisse5844 zei:
Het kon niet anders hé ! Ken de gigabyte bordjes dan ook bijna vanbuiten :p ..

Ja daar komt het op neer ja ivm uw cpu ... ;)

Graag gedaan hoor !

Blij dat uw aankoop toch geen slechte wending heeft gekregen ...
En zeg nu nog is dat gigabyte bordjes slecht zijn :)

Mvg,

krisse

EDIT , nu nog de laatste firmware flashen voor uw SSD en je bent helemaal de top !
Klik om te vergroten...

nieuwste firmware had ik al geflashed. Dacht dat het daar aan lag .. ik vind het wel raar dat om energie te besparen de SATA snelheid naar beneden wordt gehaald ...
k

krisse5844

Legacy Member
daydreamke zei:
nieuwste firmware had ik al geflashed. Dacht dat het daar aan lag .. ik vind het wel raar dat om energie te besparen de SATA snelheid naar beneden wordt gehaald ...
Klik om te vergroten...

Zoals Epyon al aangaf zitten bepaalde features ( die vroeger appart zaten op moederbord ) nu in de cpu . Als die zichzelf lager gaat klokken voor energiebesparing dan zal de rest ook wel meegaan zeker ...

Nu je op de juiste poort zit , eens testen met de stroombesparende functies aan in bios of je nog zo een snelheden haalt ? Beetje trial & error he :p

Mvg,

krisse
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan