Archief - 2 gb ram
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad: Constant (system)lag, door geswap.
apa
Legacy Member
De performance verbeteren van een computer kan enkel door de bottleneck van die computer te versnellen.
Neem een voorbeeld uit een game waarbij 1 frame op het scherm wordt getoverd. Neem aan dat dat 0,5s neemt in totaal. Om het beeld op het scherm te toveren, moeten verscheidene componenten hun werk leveren:
Het moet nu vrij duidelijk zijn dat als je de performance van de CPU verbetert, dat dat niet veel zal uitmaken. Neem aan dat je de performance ervan met 5x verhoogt:
Dit is m.a.w. een slechte upgrade. Had je hier eerst de bottleneck opgezocht (de HDD), dan had je wellicht een veel grotere performance-winst kunnen realiseren voor minder geld. Stel dat je de snelheid ervan verdubbelt:
De reden waarom meer dan 2 GB niet wordt aangeraden momenteel ligt aan het feit dat WinXP 32-bit niet meer dan 2 GB aan 1 enkel user-proces kan alloceren. Als je meer dan 2 GB zou nodig hebben voor 1 applicatie, dan zal een upgrade naar een 64-bit OS (samen met een 64-bit versie van je toepassing en meer RAM) voor een stevige performance-winst zorgen.
Neem een voorbeeld uit een game waarbij 1 frame op het scherm wordt getoverd. Neem aan dat dat 0,5s neemt in totaal. Om het beeld op het scherm te toveren, moeten verscheidene componenten hun werk leveren:
- CPU: 0,05s (10%)
- RAM: 0,05s (10%)
- HDD: 0,35s (70%)
- GPU: 0,05s (10%)
Het moet nu vrij duidelijk zijn dat als je de performance van de CPU verbetert, dat dat niet veel zal uitmaken. Neem aan dat je de performance ervan met 5x verhoogt:
- CPU: 0,01s (2,2%)
- RAM: 0,05s (10,9%)
- HDD: 0,35s (76,1%)
- GPU: 0,05s (10,9%)
Dit is m.a.w. een slechte upgrade. Had je hier eerst de bottleneck opgezocht (de HDD), dan had je wellicht een veel grotere performance-winst kunnen realiseren voor minder geld. Stel dat je de snelheid ervan verdubbelt:
- CPU: 0,05s (15,4%)
- RAM: 0,05s (15,4%)
- HDD: 0,175s (53,8%)
- GPU: 0,05s (15,4%)
De reden waarom meer dan 2 GB niet wordt aangeraden momenteel ligt aan het feit dat WinXP 32-bit niet meer dan 2 GB aan 1 enkel user-proces kan alloceren. Als je meer dan 2 GB zou nodig hebben voor 1 applicatie, dan zal een upgrade naar een 64-bit OS (samen met een 64-bit versie van je toepassing en meer RAM) voor een stevige performance-winst zorgen.
Super SiN
Legacy Member
512 mB is te weinig
1 gB is goed
2 gB is overkill
Maar over een klein jaartje schuift het allemaal op, en zullen we enkel nog over gigabyte's ram spreken! Maar je hoeft nu nog niet te upgraden naar 2gb, als je 1gb hebt teminste.
Voorbeeld: Een vriend van me draait F.E.A.R. op Ultra High en een degelijke resolutie, zonder enkele problemen. Bij de Recommend specs staat dat je 2gb nodig hebt, maar het draait bij hem heel vlot.
2 gB ram (en bv. een FX-57) zijn enkel goed voor werknemers van bedrijven die echt aan professionele video-bewerking en/of foto-bewerking doen.
Conclutie: Je kan nog even door gaan op 1 gB.
1 gB is goed
2 gB is overkill
Maar over een klein jaartje schuift het allemaal op, en zullen we enkel nog over gigabyte's ram spreken! Maar je hoeft nu nog niet te upgraden naar 2gb, als je 1gb hebt teminste.
Voorbeeld: Een vriend van me draait F.E.A.R. op Ultra High en een degelijke resolutie, zonder enkele problemen. Bij de Recommend specs staat dat je 2gb nodig hebt, maar het draait bij hem heel vlot.
2 gB ram (en bv. een FX-57) zijn enkel goed voor werknemers van bedrijven die echt aan professionele video-bewerking en/of foto-bewerking doen.
Conclutie: Je kan nog even door gaan op 1 gB.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.