Archief - 128 of 256 geheugen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beastkiller

Legacy Member
hoi
ik heb 2 6600gt allebei van asus met 128mb geheugen maar omdat er 2 in zitten heb ik dan 256 geheugen of nie

Brolpaq

Legacy Member
Eigenlijk wel aangezien de ene kaart de bovenkant berekent en de andere kaart de onderkant. :) Correct me if i'm Wrong. :$

Davion

Legacy Member
Ja idd, de ene kaart berekent het ene stuk en de andere kaant het andere, dus je hebt eigenlijk 256Mb idd :)

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Davion zei:
Ja idd, de ene kaart berekent het ene stuk en de andere kaant het andere, dus je hebt eigenlijk 256Mb idd :)


in de ram zit precies het zelfde dus je hebt maar 128MB

Davion

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
in de ram zit precies het zelfde dus je hebt maar 128MB

Neen, als de ene kaart de bovenkant van de kaart uitrekent en de andere kaart rekent de onderkant van het beeld uit, dan delen ze het ram niet, en dan heeft iedere beeldhelft 128Mb tot zijn beschikking dus eigenlijk hebde dan wel 256Mb.

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Davion zei:
Neen, als de ene kaart de bovenkant van de kaart uitrekent en de andere kaart rekent de onderkant van het beeld uit, dan delen ze het ram niet, en dan heeft iedere beeldhelft 128Mb tot zijn beschikking dus eigenlijk hebde dan wel 256Mb.


dat is waar dat de ene het ene deel van het beeld doet en de andere de andere helft maar in het ram staat precies het zelfde

Davion

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
dat is waar dat de ene het ene deel van het beeld doet en de andere de andere helft maar in het ram staat precies het zelfde

Neen, dat is niet waar.

Gij beweert dat als kaart X de bovenkant berekent en kaart Y de onderkant, dat het 'stuk' beeld van kaart X in de ram van Y zit en het 'stuk' beeld van Y in de ram van X bijzit ?, Dat is dus NIET zo.. (daarvoor dient die SLI-bridge btw, zodat de beelden rechtstreeks aan het output signaal kunnen toegevoeg worden zonder eerst in de ram te moeten, net als bij ATI btw)

Ironpole

Legacy Member
Bovenkant van beeld: 128 MB
Onderkant van beeld: 128 MB

Is 256 MB

Omdat:

1 kaart van 128 MB kan maar 64 MB geven per bovenkant/onderkant, dus om dezelfde prestaties te bekomen hebt ge 256 MB nodig.

presser

Legacy Member
En als een bepaalde texture nu voor een stuk in de bovenkant én de onderkant voorkomt? Wordt de texture dan in twee geknipt en verdeeld? Ik dacht het niet...

Het is natuurlijk wel zo dat bepaalde dingen die in de onderkant voorkomen niet in de bovenkant kunnen voorkomen. Neem nu bij een FPS de hud.

Misschien herinner je je nog de XGI Volari Duo, een kaart met twee cores. Die kaarten hadden 256 MB geheugen aan boord, maar dit kwam overeen met 128 MB zeiden ze. Ok, het principe is wel anders dan SLI, maar volgens mij komt het op hetzelfde neer.

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Davion zei:
Neen, dat is niet waar.

Gij beweert dat als kaart X de bovenkant berekent en kaart Y de onderkant, dat het 'stuk' beeld van kaart X in de ram van Y zit en het 'stuk' beeld van Y in de ram van X bijzit ?, Dat is dus NIET zo.. (daarvoor dient die SLI-bridge btw, zodat de beelden rechtstreeks aan het output signaal kunnen toegevoeg worden zonder eerst in de ram te moeten, net als bij ATI btw)


The problem is that besides the synchronization overhead and the lack of support of some games, the amount of graphics memory of two GeForce 6600 GT cards will remain 128MB, rather than 256MB, since the cards in the SLI mode have identical memory contents

link

het is fijn om gelijk te hebben
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan