Archief - [ZWAMThread] Be aware of foul spam and flame!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
[MNEU]Jon@si$ zei:mja monsters die monsters iets aandoen, hah serves them right
ga ik totaal mee akkoord.
We hebben daar een verhitte discussie over gehad in godsdienst...
was zo all vs meh... Ik vind dat die irakesen anderen genoeg miserie hebben aangedaan ( koerden? ). Wat bush deed rechtvaardig ik niet maar laat ze daar maar es goe hun gang gaan.
wa zouden de irakesen doen als ze amerikanen in hun handen krijgen? juist : kop-af.
serves them right indeed!
NemesisBE
Legacy Member
het is gewoon tegen de mensenrechten en daarom mag het niet.
maar dees is 1 van de zovele gevallen overal ter wereld...
toch vind ik niet dat het kan... das echt wel de grootste vernedering die er kan zijn (tenzij ge in uwe pure op de groenplaats van a'pen wordt gedropt met een plakaat met naam en adres op en vanachter: "neem mij" ofzo
)
maar dees is 1 van de zovele gevallen overal ter wereld...
toch vind ik niet dat het kan... das echt wel de grootste vernedering die er kan zijn (tenzij ge in uwe pure op de groenplaats van a'pen wordt gedropt met een plakaat met naam en adres op en vanachter: "neem mij" ofzo
)phatjah
Legacy Member
Goed, en dan nu even een reactie !
Ik vind je argumenten nogal zwak deka, jij stelt dus als het ware dat men mensen mag misbruiken, met als reden "uw landgenoten hebben dit of dat gedaan bij anderen" ?
als ik dan even uw redenering zou volgen, kan ik stellen dat ik morgen aan uw deur mag komen staan met een paar militairen, en dat zij u mogen boven een vuur hangen, want...belgische militairen hebben dit gedaan in Ruanda, dus moet jij gestraft worden voor wat zij gedaan hebben.
Ergens toch niet zo logisch, nietwaar?
Het oog om oog, tand om tand principe is toch al een beetje achterhaald heden ten dage.
Ik vind je argumenten nogal zwak deka, jij stelt dus als het ware dat men mensen mag misbruiken, met als reden "uw landgenoten hebben dit of dat gedaan bij anderen" ?
als ik dan even uw redenering zou volgen, kan ik stellen dat ik morgen aan uw deur mag komen staan met een paar militairen, en dat zij u mogen boven een vuur hangen, want...belgische militairen hebben dit gedaan in Ruanda, dus moet jij gestraft worden voor wat zij gedaan hebben.
Ergens toch niet zo logisch, nietwaar?
Het oog om oog, tand om tand principe is toch al een beetje achterhaald heden ten dage.
Starrk
Legacy Member
ik heb het niet op het straffen van mensen die niets gedaan hebben maar om de mensen waarvan het hun eigen schuld is daar te zitten. ( cfr. leiders van terreurbendes )
ps : ik vind uw voorbeeld nogal absurd en deels naast de kwestie.
Abu el Massa ( stel
) zorgt in irak voor een ontploffing in een Amerikaans legerkamp, resultaat : 50 doden. Ik vind niet dat zoon mens gewoon achter slot en grendel zou moeten...
geweld bestrijd je met geweld. De EU die uit gun zetel zit te vragen : " aub lieve kinderkens in irak , wilt u niet stoppen met vechten? " helpt niet vind ik.
De WO zijn ook niet beslist door onderhandeling.
Napoleon is niet verslagen door onderhandeling.
De Guldensporenslag is niet beslist door onderhandelingen.
De fransen zijn niet uit engeland verdreven door onderhandeling.
zo redeneer ik deels.
Ik ontken niet dat de Amerikanen onschuldigen dit aandoen. Daar ben ik volledig tegen, maar zoals in mijn voorbeeld : zoon mensen hebben geen rechten!
al is mijn redenering dan zwak , dit is mijn eigen mening.
ps : ik vind uw voorbeeld nogal absurd en deels naast de kwestie.
Abu el Massa ( stel
) zorgt in irak voor een ontploffing in een Amerikaans legerkamp, resultaat : 50 doden. Ik vind niet dat zoon mens gewoon achter slot en grendel zou moeten...geweld bestrijd je met geweld. De EU die uit gun zetel zit te vragen : " aub lieve kinderkens in irak , wilt u niet stoppen met vechten? " helpt niet vind ik.
De WO zijn ook niet beslist door onderhandeling.
Napoleon is niet verslagen door onderhandeling.
De Guldensporenslag is niet beslist door onderhandelingen.
De fransen zijn niet uit engeland verdreven door onderhandeling.
zo redeneer ik deels.
Ik ontken niet dat de Amerikanen onschuldigen dit aandoen. Daar ben ik volledig tegen, maar zoals in mijn voorbeeld : zoon mensen hebben geen rechten!
al is mijn redenering dan zwak , dit is mijn eigen mening.
Sacristar
Legacy Member
Alleen als't Ruandese militairen zijn hé :naughty:phatjah zei:
en wat hebben die eigenlijk gedaan, want cameraploegen geven nogal eens graag nen draai aan de realiteit (kijk maar naar die reportage van Telefacts of zo over die "gamefreak" kinderen). Als ze dat manneke stil hebben gehouden boven het vuur dan is dat niet serieus, maar als ze hem nu es heen en weer zwieren, die voelt dat vuur niet eens, maar die cameraman trekt wel op de juste moment zijne foto en stuurt een heel ander beeld de wereld in En dan zijn't de militairen.
En dat oog om oog, tand om tand al lang achterhaald is is dikke zever. In feite zijn er zelfs maar weinigen die voor iets anders dan dat respect hebben. Wijselijk negeren? --> pussy
uitpraten? --> faggot
en dan nog, waarom willen sommigen het uitpraten, omdat ze "intellectuelen" zijn? Please, Omdat ze zich op geen enkele andere manier kunnen weren. Met woorden kunnen ze de tegepartij in slaap sussen, voorliegen, naar de mond praten, enzovoort.
Velen van die zogenaamde intellectuelen kunnen iemand net zo hard traumatiseren met hun woorden als dat die Amerikanen hun gevangenen doen door ze zo te vernederen.
Woorden kunnen zo veel kapot maken, als ik naar mijn broer en zus hun relaas luister als ze thuiskomen van't school dan denk ik keer op keer: My God, wat kunnen kinderen toch wreed zijn. Maar het spijtige van de zaak is dat de meesten die wreedheid nooit ontgroeien.
Je kan de bevolking opdelen in 2 grote groepen, die dat tot fysiek misbruik zullen resorteren en die dat tot verbaal misbruik zullen resorteren. Natuurlijk zijn die "kwaliteiten" :ironic: niet altijd even uitgesproken.
Mensen die echt met elkaar begaan zijn vindt je maar bitter weinig terug.
Ik kan dan ook voor geen van die 2 partijen respect op brengen maar als ik er één meer verafschuw dan de ander, dan is het toch wel de groep die zichzelf graag als intellectueel bestempeld.
Ik kan geen beter voorbeeld vinden als onze eigenste regering: Dat is de meest zelfzuchtige hoop kleuters die ik ooit bij elkaar heb gezien. Stuk voor stuk zij die mensen corrupt tot op het bot en zo kinderachtig als ze groot zijn.
9/11 vond ik grappig, 12/12 interesseerde me geen bal, maar als ik weer zo'n pippo op tv zie en hoor, of ik hoor er ween één zijn zijn zever verkopen op de radio daar word ik razend van.
We wonen in een fucking bureaucratie waar rechtvaardigheid een illusie is en menslievendheid is een droom.
phatjah
Legacy Member
DekadeZ zei:ik heb het niet op het straffen van mensen die niets gedaan hebben maar om de mensen waarvan het hun eigen schuld is daar te zitten. ( cfr. leiders van terreurbendes )
ps : ik vind uw voorbeeld nogal absurd en deels naast de kwestie.
Abu el Massa ( stel
geweld bestrijd je met geweld. De EU die uit gun zetel zit te vragen : " aub lieve kinderkens in irak , wilt u niet stoppen met vechten? " helpt niet vind ik.
De WO zijn ook niet beslist door onderhandeling.
Napoleon is niet verslagen door onderhandeling.
De Guldensporenslag is niet beslist door onderhandelingen.
De fransen zijn niet uit engeland verdreven door onderhandeling.
zo redeneer ik deels.
Ik ontken niet dat de Amerikanen onschuldigen dit aandoen. Daar ben ik volledig tegen, maar zoals in mijn voorbeeld : zoon mensen hebben geen rechten!
al is mijn redenering dan zwak , dit is mijn eigen mening.
Je hebt het op de leiders van bendes? Sorry hoor Deka, ik denk dat daar meer mensen zullen zitten die er weinig mee te maken hebben dan de échte leiders van de georganiseerde groepen.
Mijn voorbeeld absurd ? Goed ja, mijns inziens niet, maar dat is dan wel erop afgaand dat je het op de volledige bevolkingsgroep hebt en niet op die "lei(ij)ders".
Ik vind dat uw Abu el Massa wel achter slot en grendel mag geplaatst worden, maar niet op de manier zoals gebeurt in onze Belgische gevangenissen. (die meer luxehotels zijn dan gevangenissen, doch dit terzijde)
"Geweld bestrijdt je met geweld", laat ik deze even counteren met de gevleugelde woorden van Dhr. Jimmy Carter : "War may sometimes be a necessary evil. But no matter how necessary, it is always an evil, never a good. We will not learn how to live together in peace by killing each other's children." Vervang misschien "war" door "violence", of door wat je ook wil, maar ik denk dat de boodschap wel zal doordringen?
En respect voor uw mening hé, maar ik geef gewoon even mijn visie
phatjah
Legacy Member
kristos zei:
Maakt het in feite iets uit of hij dat vuur nu voelt of niet? Het is een feit dat je zoiets gewoon niet moet doen, ter amusement.
En ik weet niet wat ze in Telefacts hebben uitgezonden, maar ik ga gewoon af op waarvoor ze terecht hebben gestaan.
Voorbeelden? Ik denk dat je hier wel kenmerken van bepaalde groepen extrapoleert naar zowat de gehele wereld, ik zal niet tegenspreken dat er mensen zijn die alleen maar daar respect voor hebben, maar ik geloof dat die groep in de minderheid is.kristos zei:
kristos zei:
Ik kan nét hetzelfde zeggen, is het niet? Ik kan evengoed stellen dat mensen die direct naar de wapens grijpen om een conflict op te lossen de pussy's zijn omdat ze zich ook op geen andere manier kunnen weren.
belachelijk voorbeeldje : X scheldt Y de huid vol om de één of andere reden (laten we aannemen dat het kinderen zijn op de speelplaats) Y kan zich niet met woorden (gevatte opmerking die de tegenpartij de mond snoert bv.) verweren, en gaat dan maar direct over tot actie door X tegen de grond te slaan waardoor hij/zij met een schedelbreuk naar het hospitaal moet en daarna aan de verwondingen overlijdt. Stel je eens voor dat jij dan de ouder van dat kind bent, allee hup, ga de begrafenis maar gaan regelen, want zó lossen we onze problemen hier op? Geef mij dan toch liever maar eerst woorden, en in laatste instantie noodzakelijke actie.
kristos zei:
Het is waar dat je mensen kunt "kwetsen" met woorden, maar om er iemand echt mee te traumatiseren? Dat wil ik je wel eens zien doen, maar dan ook enkel met woorden hé, niet met woorden én nazi-technieken.
kristos zei:
Weinig op te zeggen; het zijn kinderen, ze beseffen de draagwijdte van hun woorden niet, ze verstaan de psyche van hun medemens niet en ze beseffen tevens ook de latere consequenties hiervan. In uitzonderlijke gevallen zal zoiets misschien leiden tot zelfmoord (in extreme gevallen m.i.). Maar dan denk ik toch bij mezelf, als ik zo iets op TV zie/hoor, voed je kinderen beter op.
kristos zei:
Geef mij dan maar verbaal geweld, ik breek mijn opponent liever mentaal af dan fysisch desondanks dat ik het fysieke geweld ook wel aankan ;p
kristos zei:
Au contraire mon ami, je vindt deze mensen a volonté, jammerlijkgenoeg bekommeren ze zich enkel en alleen om hun selecte vriedenkring
kristos zei:
Je kan voor géén van de twee partijen respect opbrengen maar je zegt wel dat er op de hele wereld maar twee soorten mensen zijn, dus...tot welke groep, die je verafschuwt, hoor je zelf?
Maar, ik geef je wel volmondig gelijk wat betreft onze "intellectuelen", ik kan gerust aannemen dat die mensen veel weten (of dat allessinds denken...) en zolang ze maar nie teveel hunzelf bestoefen kan ik ermee leven, die "intellectuelen" hebben er voor gezorgd dat wij hier en nu deze discussie kunnen houden.
kristos zei:
Groot gelijk, maar wat ga je eraan doen? De regering platbombarderen, totale anarchie creëren? Mensen hebben enige vorm van "leiding" nodig, ik zeg niet dat onze hedendaagse structuur de best mogelijke is, maar we zullen het er toch maar mee moeten doen, for the time being.
9/11 moest ik eens mee lachen, ze hebben zichzelf dat aangedaan door de politie van de wereld te spelen.
26/12... tjah, ik vind het erg voor de mensen daar, maar laat ons eerlijk zijn, een natuurramp is een natuurramp, such is life. Natuurlijke selectie heet zoiets dacht ik.
kristos zei:
Mooie uitspraak xD ( wel even aangepast, ik vind ze mooier zo
)Morgen ga ik dit hier waarschijnlijk lezen en mijzelf tegen het hoofd slaan omdat ik zoveel ben vergeten zeggen wat ik wou zeggen, maarja, for now you'll have to do with this, als er ergens onsamenhangdheid is...sue me, ik ben al lang wakker en heb hoofdpijn xD
nn all xD
p.s. : dit is _NIET_ belediging bedoeld voor iemand ofzo, het is mijn visie/mening/whatever, alleen komt ze niet zo goed over op het moment, ik zal ze eens mooi uitschrijven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.