Archief - Wtf @ Gfx

Daggoth · 7 feb 2005

.:: Tasadar ::. zei:
Antivirus = brol -_-

Na een half jaar ZONDER virusscanner te hebben gezeten heb ik 2 maand geleden eentje geinstalleerd om ff te zien of ik virussen had of niet.

Ik installeerde Norton Antivirus 2005, ik scande...

Resultaat: 1 virus gevonde: Hotmail Hacker Gold dat ik per toeval nog op men schijf had staan (data schijf zelfs niet de C: dus).

Conclussie: als je weet wat je doet is een virusscanner totaal overbodig.

Dat is nog geen reden waar een AV brol zou zijn. Ik gebruik een AV als voorzorgsmaatregel. Als er dan ooit een "echt" virus (eentje die uw schijf overhoop kan smijten) de ronde doet, zal ik niet diegene zijn die zijn pc opnieuw moet installeren.
Daarbij, Norton vind niet alles (en ja, ik spreek uit ondervinding).

Enfin, geef eens een echte reden waarom het dus brol zou zijn? Veel schade brengt het niet toe aan uw computer, dus overtuig mij van het tegendeel.

Naughty dog · 7 feb 2005

Ik heb ati radeon 9800pro, 512 ram, amd barton 2800+ @ 2000Mhz (ik kan ni overclocke

), ga ik da spel goe kunne spele? (ga er namelijk vrijdag om)

Psy · 7 feb 2005

man man
grafisch is wow helemaal niet zo zwaar hoor..
ik speel alles op vrij hoog detail op m'n 2de systeem met een geforce3 (geen Ti) @ 1024... Enkel distance staat op 3/4de ipv full. @ 35-40fps wanneer er vrij veel op het scherm gebeurt. @50fps of zo standaard in de wereld.
Enige wat wel vrij zwaar is op je systeem is hoeveel ram je hebt... 512 is imo beetje het minimum voor dees game.. vooral tijdens grote raids merk je wel dat hij heel veel data laad, met 1gig ram zou dit alles vrij vlotjes moete lopen.

betatesters hou der ook rekening mee dat er in de beta niet *zoveel* volk is in vergelijking met wat er op retail zal zitten, zal wel een stuk schelen qua performance denk ik..

KN-StrideR · 7 feb 2005

Psy zei:
man man
grafisch is wow helemaal niet zo zwaar hoor..
ik speel alles op vrij hoog detail op m'n 2de systeem met een geforce3 (geen Ti) @ 1024... Enkel distance staat op 3/4de ipv full. @ 35-40fps wanneer er vrij veel op het scherm gebeurt. @50fps of zo standaard in de wereld.
Enige wat wel vrij zwaar is op je systeem is hoeveel ram je hebt... 512 is imo beetje het minimum voor dees game.. vooral tijdens grote raids merk je wel dat hij heel veel data laad, met 1gig ram zou dit alles vrij vlotjes moete lopen.

betatesters hou der ook rekening mee dat er in de beta niet *zoveel* volk is in vergelijking met wat er op retail zal zitten, zal wel een stuk schelen qua performance denk ik..

beta-test deel 2 was om servers te stressen tot over de capaciteit...ik DENK dat ze in EU de max capacity iets minder gaan zetten om zo de ellenlange queue's te vermijden (zou ik toch doen).
Nuja, enkel blizzard weet wat het gaat worden he, ik hoop dat ze er alles aan doen om het de US drama's te vermijden

Den'olli · 7 feb 2005

ik zou er een 6600gt of ati 9800 insteken + 512 ram, +-300 € denk ik,

Starrk · 7 feb 2005

ik zou da willen doen maar dan hebbek nieuw mobo nodig

en ik weet zelfs niet of alles in men case past

-=]*Triple-X*[=- · 8 feb 2005

P4 2.4 Ghz
512 Ram
GeForce TI 4400
Maxtor 80 Gb HD

Ik speel op 1600x1024 en alles op ongeveer medium ( terrain detail, textures details, envirronnement detail op max)

en als ik bijvoorbeeld in crossroads aankom begint alles zo immens te schokken en heb ik een FPS van ongeveer 10FPS

(dit is wel enkel in het begin als ik aankom bij de x-roads) En de spelers verschijnen ook redelijk laat... Eerst zie ik al een schaduw en dan 2 sec later verscijnen ze egt ...
En tjah bij raids pfff....

Als ik het gewoon aan het spelen ben (dus gewoon questen soms in party ni al te veel volk) of zelfs bij quest waar er veel NPC's zijn draait alles vlot enkel soms een korte hapering bij de overgang naar nieuwe gebieden. Dan begint mijn HD trouwens ook op volle toeren te draaien ipv normaal...

Normaal moet ik wow toch vlot kunnen draaien?! Lag het mss aan de server (kzat op EN 10 -> HIGH pop)

Greetz

Psy · 8 feb 2005

ligt aan ram.. 512 is beetje minimum voor dees game.. met 1gig zou alles wel vlot moete lopen...
en dat alles te laat verschijnt ligt aan de server ze, die probeert u, eenmaal aangekomen, de data van de spelers e.d door te sturen, maar als de server momenteel nogal loaded is, kan da wa vertraging oplopen...
gisteren bv was het onmenselijk..

QplQyer · 8 feb 2005

-=]*Triple-X*[=- zei:
P4 2.4 Ghz
512 Ram
GeForce TI 4400
Maxtor 80 Gb HD

Ik speel op 1600x1024 en alles op ongeveer medium ( terrain detail, textures details, envirronnement detail op max)

en als ik bijvoorbeeld in crossroads aankom begint alles zo immens te schokken en heb ik een FPS van ongeveer 10FPS (dit is wel enkel in het begin als ik aankom bij de x-roads) En de spelers verschijnen ook redelijk laat... Eerst zie ik al een schaduw en dan 2 sec later verscijnen ze egt ...
En tjah bij raids pfff....

Als ik het gewoon aan het spelen ben (dus gewoon questen soms in party ni al te veel volk) of zelfs bij quest waar er veel NPC's zijn draait alles vlot enkel soms een korte hapering bij de overgang naar nieuwe gebieden. Dan begint mijn HD trouwens ook op volle toeren te draaien ipv normaal...

Normaal moet ik wow toch vlot kunnen draaien?! Lag het mss aan de server (kzat op EN 10 -> HIGH pop)

Greetz

Zet misschien uw resolutie eens wat minder.

Vetzak · 8 feb 2005

Naughty dog zei:
Ik heb ati radeon 9800pro, 512 ram, amd barton 2800+ @ 2000Mhz (ik kan ni overclocke ), ga ik da spel goe kunne spele? (ga er namelijk vrijdag om)

normaal reageer ek ni op zon posts ma in dees geval ...
heb nen 9800 pro, athlon 2800+ en 768 ram en da spel draait op 60-70 fps in onbevolkte gebieden en 15-35 in steden en overbevolkte gebieden op max detail buite anisotropic filtering.
reden van de lage fps in bevolkte gebieden is vooral da men hd begint te ratelen (te weinig ram dus). gaan dus ook nog is 256 bijstoempe eens ek trug geld heb

BaNoRaC · 8 feb 2005

iedereen zit ier bezig van upgrade upgrade

ma met die specs moet ge da spel kunnen draaien zen!

meer ram is overbodig, ik em zelf 512 ram en ik had enkel een beken lag in het final event van den beta in de grootsteden.

de 3dkaart moet da aankunnen, ge gaat geen high-end graphics emme, maar da moet zeker gaan (als ge HL2 en CSS kunt draaien, moet WoW zeker gaan)

ne maat van mij speelt me ne proc van 999mhz, 128MB RAM, nen gforce 2 en hij haalt buiten de steden soms wel tot 30 fps, in de steden is dat 1-3 fps

dus met uw config moet ge da zeker hale, volges mij, heeft zusje wat teveel op smileypopups geklikt, m.a.w. scan op spyware en virussen!

Fuzetsu · 8 feb 2005

Daggoth zei:
Dat is nog geen reden waar een AV brol zou zijn. Ik gebruik een AV als voorzorgsmaatregel. Als er dan ooit een "echt" virus (eentje die uw schijf overhoop kan smijten) de ronde doet, zal ik niet diegene zijn die zijn pc opnieuw moet installeren.
Daarbij, Norton vind niet alles (en ja, ik spreek uit ondervinding).

Enfin, geef eens een echte reden waarom het dus brol zou zijn? Veel schade brengt het niet toe aan uw computer, dus overtuig mij van het tegendeel.

Mja kheb vergete te vermelden dat ik ook met AVG de test heb gedaan en zelfs met zo'n online virusscanner.

Anyway... reden waarom virusscanners brol zijn:

- Overbodig als je weet waarmee je bezig bent, mocht er toch iets uitkomen dat je systeem in gevaar brengt zijn er meestal standalone patches/fixes voor (zie: Blaster virus)
- Overbodig gebruik van zowel CPU als geheugen
- Constant internet traffic
- Om de haverklap valse meldingen van "virussen" of "gevaarlijke" programma's
- Scannen en updaten = een last
- ...

Deguchi · 8 feb 2005

.:: Tasadar ::. zei:
Mja kheb vergete te vermelden dat ik ook met AVG de test heb gedaan en zelfs met zo'n online virusscanner.

Anyway... reden waarom virusscanners brol zijn:

- Overbodig als je weet waarmee je bezig bent, mocht er toch iets uitkomen dat je systeem in gevaar brengt zijn er meestal standalone patches/fixes voor (zie: Blaster virus)
- Overbodig gebruik van zowel CPU als geheugen
- Constant internet traffic
- Om de haverklap valse meldingen van "virussen" of "gevaarlijke" programma's
- Scannen en updaten = een last
- ...

k maar is verplicht voer op een laptop!!!!
ik steek mijn laptop in plugske in bedrijf na clean format
ik dacht van, ochja, die checken da hier toch, wrong :/
+
op een LAN moete gewoon een AV staan hebben (owyeah I Love You *grr*, toen ben ik Linux vollop gaan gebruiken

)

Fuzetsu · 8 feb 2005

Deguchi zei:
k maar is verplicht voer op een laptop!!!!
ik steek mijn laptop in plugske in bedrijf na clean format
ik dacht van, ochja, die checken da hier toch, wrong :/
+
op een LAN moete gewoon een AV staan hebben (owyeah I Love You *grr*, toen ben ik Linux vollop gaan gebruiken )

Ik heb geen laptop ;>

En ivm LAN:

Ik spendeer liever 15 minuten per maand om een maandelijkse Ghost te maken van mijn C schijf. Indien er dan iets fout loopt tijdens een LAN kan ik op 10 minuten een volledige installatie van windows terugzetten die feilloos is.

Werkt sneller en vlotter dan een virusscanner :]

mictian666 · 8 feb 2005

Pentium 4 (1.8 ghz)
geforce 3 ti 200 (clocked at mem:450/eng 215)
256 ram
(geen antivirus,alleen firewall,windows home ed.

problem:
alsk in groote stadjes rondloop (IF,...)
of gwn door de map tour van gebied naar gebied
schok ik indd!

alsk in het zelfde gebied blijf rond wandele schok ik nie meer
maar dus bv stormwind of ironforge , daar rond loope

das echt schokke!

Binne een 2 weeke zal ik inplaats van
256 => 512 RAM hebbe
(IK SPEEL ALLES VER OP 'LOW')
zou da genoeg moete zijn ?

BaNoRaC · 8 feb 2005

mictian666 zei:
Pentium 4 (1.8 ghz)
geforce 3 ti 200 (clocked at mem:450/eng 215)
256 ram
(geen antivirus,alleen firewall,windows home ed.

problem:
alsk in groote stadjes rondloop (IF,...)
of gwn door de map tour van gebied naar gebied
schok ik indd!

alsk in het zelfde gebied blijf rond wandele schok ik nie meer
maar dus bv stormwind of ironforge , daar rond loope das echt schokke!

Binne een 2 weeke zal ik inplaats van
256 => 512 RAM hebbe
(IK SPEEL ALLES VER OP 'LOW')
zou da genoeg moete zijn ?

Normaal wel

HCTerrorist · 8 feb 2005

Als ik jou was GAMERDude, zou ik ewoon wat geld spenderen aan een grafische kaart, dit lijkt me het enige wat een bottleneck is in jou systeem aangezien dit wel een verouderde kaart is. GA voor een 6600GT zou ik zeggen, waar deze evenveel kost als een 9800 pro en een heel wat betere prestatie levert. 512 RAM zou geen probleem moeten zijn en je cpu ook niet.

Turbo-Mietje · 8 feb 2005

Dark Endless zei:
512 ddr is normaal voldoende om het nog vlot te doen draaien 1024 zou wat overkill zijn, kdenk dat een huidig budget gfx kaarjte wel zal voldoen

Kvind 1024MB RAM toch geen overbodige luxe. Bij US beta had ik maar 512MB en da schokte nogal op plaatsen waar veel volk bijeen zat en in de steden (bv als ge met gryphon stormwind binnenvliegt...). Derna heb ik 2x512MB gestoken en het resultaat was verbluffend vond ik. Gelijk waar ik liep, geen schokske meer te zien

Ik kan het dus iedereen, die WoW gaat spelen, aanraden!

[F6]Viper · 8 feb 2005

mictian666 zei:
Pentium 4 (1.8 ghz)
geforce 3 ti 200 (clocked at mem:450/eng 215)
256 ram
(geen antivirus,alleen firewall,windows home ed.
[/COLOR][/B]

512 meg ram zal al heel wat beteren... en welke windows is da juist ? xp ?
installeert ne windows 2000 (GEEN millenium !) en het gaat ook al veel vlotter gaan, believe me. Op ne pc met helft van de mhz die gij hebt loopt da vrij goe, weet ik uit ervaring.

Aneb · 8 feb 2005

Redelijk domme vraag maar door een gebrek aan tijd heb ik niet goed kunnen testen hoe goed/minder goed mijn systeem de verschillende zones/steden aankan. Heb teldrassil niet verlaten dus enkel daar getest, en daar heb ik een framerate van rond de 20 in de drukke gebieden.(op afgezonderde gebieden 30+ uiteraard).

Vandaar mijn vraag, hoe zwaar is de zone teldrassil vergeleken met andere zones performantie gewijs. Persoonlijk zag teldrassil mij er wel een zware zone uit met al die bomen enzo maar heb de andere zones niet gezien natuurlijk.

Specs:
Pentium M 1500
512 mb ram
mobile radeon 9700 (basicly 9600 pro)

Alle settings in wow op hoogste
resolutie 1280x800

Archief - Wtf @ Gfx

Daggoth

Legacy Member

Naughty dog

Legacy Member

Psy

Legacy Member

KN-StrideR

Legacy Member

Den'olli

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

-=]*Triple-X*[=-

Legacy Member

Psy

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Vetzak

Legacy Member

BaNoRaC

Legacy Member

Fuzetsu

Legacy Member

Deguchi

Legacy Member

Fuzetsu

Legacy Member

mictian666

Legacy Member

BaNoRaC

Legacy Member

HCTerrorist

Legacy Member

Turbo-Mietje

Legacy Member

[F6]Viper

Legacy Member

Aneb

Legacy Member

-=]Triple-X[=-