Archief - WoW VS WAR

LessThanJake zei:

euh, anticiperen is net de sleutel om te kunnen winnen. in schaken moet ge toch ook anticiperen?

nogal logisch dat ge anders gaat spelen tussen een team van 2x dps of healer + dps... strategie heet dat.

Klik om te vergroten...

Mja uw punt was toch dat het gin rock paper scissors was?
Dus ja in rock paper scissors anticipeer je ook wat de ander gaat gebruiken ...
Maar das ook al.Verkeerde setup kiezen gelijk rock with scissors rock wins.
Ale ge kunt nog altijd zo'n goede schaar hebbe steen ga je niet knippen.

euh, "rock, paper, scissors" das toch wa in 't nederlands "schaar, steen, papier" wordt genoemd he? of iets anders? :/
want daarbij kunt ge ni echt anticiperen. tenzij wij da vroeger verkeerd "speelden".


anyway, mijn punt is: als ge iets of wat deftig kunt spelen en uw class kent, maakt ge weldegelijk kans. 't is alleen als ge ne complete fucknoob zijt (verkeerde gems, enchants, gearkeuze; en geloof mij: zo zijn er véél) dat ge er sowieso aan gaat tegen uw zogezegde "countersetup". heb met druid + rogue al genoeg druids + warriors in de pan gehakt (ik neem dit voorbeeld nu aan, heb ik ook al gedaan met rogue + lock bvb), zelfs mannen die slightly beter gegeared zijn... 't gaat hem vooral over organisatie en strategie. natuurlijk zult ge het veel moeilijker hebben, maar verloren zijt ge nooit op voorhand.
edit: moet wel toegeven dat veel om gear draait ofc, maar dat is net wat warcraft "verslavend" maakt, altijd beter willen worden. de "x-factor", waar eerder in dit topic al over gepraten is.

Tuurlijk is dat anticiperen, de andere kan namelijk maar 2 andere dingen doen

metalleke zei:

Schaken vergelijken met wow arena setups nice

Klik om te vergroten...

jep, strategie en nadenken wat ge gaat doen; wetende dat een verkeerde zet fataal kan zijn. waar zit hem het grote verschil (behalve dan dat het één op een bord, en het ander op een scherm is)?

_DM_ zei:

Tuurlijk is dat anticiperen, de andere kan namelijk maar 2 andere dingen doen

Klik om te vergroten...

anticiperen is ingaan op nen andere zijn zet. "schaak steen papier" is gewoon random op geluk uwe poot in nen bepaalde vorm omhoog steken.

en door dit alles is voor velen de fun weg, want zijt nu eerlijk waar is de fun factor in WoW?

euh, hoe bedoelt ge?

ik amuseer mij gewoon zowel met dingen runnen, bgs en arena... wat moet er dan meer fun factor aan zijn? 't is nog altijd een spel, weetwel.

edit: kan mij er natuurlijk in vinden dat nu WOTLK aangekondigd is, voor velen effe de fun er kan af zijn... maar voor die 3 weken ga ik nu geen nieuw spel kopen, kan ik beter mijn gametime uitspelen, want ik amuseer mij tenslotte nog.
"i don't wanna spend any gold on new enchants/gems", alsof uw leven ervan af hangt... again: 't is een spel met virtueel geld

LessThanJake zei:

sounds like l2p issues

enfin, toch als ge geen gevecht kunt winnen tegen uw zogezegde "counter-setup"...

Klik om te vergroten...

Helemaal niks te maken met L2P issues. WoW arena IS rock-paper-scissors. En als je tegen je eigen mirror setup speelt zit er vaak RNG in het spel of is het gewoon een gear difference...

voor we verder kunnen praten: leg mij eens uit wat rock-paper-scissors is... denk niet dat we op dezelfde frequentie zitten. als ik rock-paper-scissors vertaal naar arena in WoW, denk ik dus dat iedereen van iedereen kan winnen (ah ja, iedereen kan toch schaar trekken, iedereen papier, en iedereen steen, er zit namelijk geen constante in, ik kan in rock-paper-scissors maw verliezen van een vijfjarige). terwijl daarvoor werd gezegd dat elk team makkelijk kan gecounterd worden, en dus alles afhankelijk is van de situatie (dus wel een constante, een bepaalde set-up zou een andere set-up altijd moeten crushen)? :/

Neenee, elke verschillende setup is 1 soort (rock OF paper OF scissor)

3 setup:

setup 1 wint van setup 2 (bvb schaar wint van papier)
setup 2 wint van setup 3 (steen wint van schaar)
setup 3 wint van setup 1 (papier wint van steen)

dat is het basisprincipe

aha, zo kunt ge het ook bekijken ofc


nuja, euh, like i said: zoiets is absoluut geen regel. waarom zou een rogue bvb geen gelijkgegearede resto druid kunnen afmaken?

mja pak nu dat setup 1 = rock
setup 2 = scissors
setup 3 = paper
setup1 countered setup 2 maar setup 2 countered setup 3 ,dan weer setup 3 countered setup 1.

wat die setups precies zijn maakt niet uit , je mag dat zelf invullen voor mijn part.
rock vs rock bv is tie normaal nuja als ge dat in wow tegenkomt gaat daar natuurlijk luck, gear difference ,crits het verschil maken.
Kweet niet hoe dat ik het anders duidelijker kan uitleggen.

nvm martino heeft al geantwoord

jep, ik had het dus verkeerd geïnterpreteerd... dat om 't even wie kon winnen, net als bij rock-paper-scissors


ik zie altijd "luck & crits" enzo staan, en dat het spel echt te simpel is voor woorden... maar n/o, maar als je een beetje deftig wil arena'en moet je wel je class goed kennen en weten wat waarvoor dient... zo heb ik vandaag een rogue gezien op 1200 rating (heb hem geïnspecced in-game, doe ik vaak ^^)... socket str gems, 30 stam + 10 agi op pants... ook al een holy priest gezien met spell hit, en eentje met def rating gems
dat heeft dan niet alleen gewoon meer met gear te maken, maar gewoon met gezond verstand ofzo

feit dat nen multybox 2k rating kan hale in 5v5 zegt gewoon genoeg .

wat zegt dat dan?


multibox op war 5 peetjes en ge nuked ook alles kapot ze... multibox in counter-strike 5 mannen en ge zult ook uwe vijand hebben...

LessThanJake zei:

wat zegt dat dan?


multibox op war 5 peetjes en ge nuked ook alles kapot ze... multibox in counter-strike 5 mannen en ge zult ook uwe vijand hebben...

Klik om te vergroten...

Uhm, tbh moest ge in war multiboxen, kzou niet weten met welke class dat ge dat zou doen. Ik zit wat aan een bw te denken, ma da zie ik maar failen eigenlijk. Voor de rest weet ik niet waarmee da da zou gaan tbh.

En in cs? lol. Stel nu we spreken hier zoals wow over het competetieve aspect. Dus een War 5vs5. Daar gade echt niets in kunnen doen, wa voor een scheve vergelijking is mij da nu in godsnaam.

Anyway. Ja in wow kunt ge met bepaalde deftige setups nog deftig doen, maar het blijft gewoon unbalanced imo. Als alles toch zo viable zou zijn, waar zitten dan sommige classes op 2.2k+ ? (waar het toch echt wat skilled word). Dat is gewoon allemaal dezelfde setups, druids/rogues a volonté, alleen in 3vs3 word dat nog eens afgewisseld door RMP. Hier en daar inderdaad een enkele setup die gewoon ongelooflijk goed is, maar uiteindelijk kunnen ze gewoon niet meer winnen door hun class en zitten ze vast.

Genoeg gezaagd over arena, ik heb ook zo een maat die gewoon niet los te krijgen is van zen standpunt dat het toch zo balanced zou zijn, maar de statistieken van de setups boven de 2k en 2.2k zegt wel veel.


Maar anyway, waarom ben ik gestopt met wow?

wow is gewoon op een punt gekomen waar het niet langer meer om fun, etc draait. Maar gewoon om gear, waarom speelt iedereen? Om betere gear te hebben, dat is gewoon het enige. En het eeuwige, ik ben beter dan u.
Iedereen denkt gewoon beter zijn dan de andere, en het enige waar het gewoon nog draait is om gear. Kdenk dat iedere guild al zijn deel heeft gehad van lootgewhine etc.

Ik wou gewoon terug naar een mmo, waar je gewoon samen speelde om samen te spelen voor de fun. Mischien om iets te bereiken maar dan als guild samen waarbij mensen het niet voor zichzelf doen voor de gear, maar voor de fun en de guild, en waar het niet ganse tijd het "ikke ben beter dan u" gemekker is.

LessThanJake zei:

ik zie altijd "luck & crits" enzo staan, en dat het spel echt te simpel is voor woorden... maar n/o, maar als je een beetje deftig wil arena'en moet je wel je class goed kennen en weten wat waarvoor dient... zo heb ik vandaag een rogue gezien op 1200 rating (heb hem geïnspecced in-game, doe ik vaak ^^)... socket str gems, 30 stam + 10 agi op pants... ook al een holy priest gezien met spell hit, en eentje met def rating gems
dat heeft dan niet alleen gewoon meer met gear te maken, maar gewoon met gezond verstand ofzo

Klik om te vergroten...

Het verschil is, tot aan 2k rating (afhangende van battlegroup) is er gewoon niet zoveel speciaal aan arena, als ge u class kent dat kunt ge 2k halen, zo simpel als dat. Ene keer daarboven word het al wat serieuzer, en begint RMP gewoon vrij hard mee te spelen. En als ge u games daaraan verliest is da idd belachelijk. De dag dat er in war een keep battle verloren is omdat er 1 stun geresist is bijv dat zal niet snel komen.

En wat gij ook weer aanhaalt, is ook weer zo typisch wow-gedraag, lolz die zit op die rating, die heeft str-gems. En?
Niet iedereen zit gewoon ganse dagen op te zoeken welke gems er in zijn gear moeten zitten, of wat de beste manier is om zijn class te spelen. Sommige mensen spelen gewoon om voor de fun, en jah mischien zijn die niet zo goed bijvoorbeeld in dat spel. Maar waarom hem dan uitlachen? Zou het niet eens leuker zijn om daarvan af te stappen, en die persoon even te helpen of hem wat tips te geven?

Lethall zei:

Maar anyway, waarom ben ik gestopt met wow?

wow is gewoon op een punt gekomen waar het niet langer meer om fun, etc draait. Maar gewoon om gear, waarom speelt iedereen? Om betere gear te hebben, dat is gewoon het enige. En het eeuwige, ik ben beter dan u.
Iedereen denkt gewoon beter zijn dan de andere, en het enige waar het gewoon nog draait is om gear. Kdenk dat iedere guild al zijn deel heeft gehad van lootgewhine etc.

Ik wou gewoon terug naar een mmo, waar je gewoon samen speelde om samen te spelen voor de fun. Mischien om iets te bereiken maar dan als guild samen waarbij mensen het niet voor zichzelf doen voor de gear, maar voor de fun en de guild, en waar het niet ganse tijd het "ikke ben beter dan u" gemekker is.

Klik om te vergroten...

Dit bedoel ik dus en is ook de reden waarom ik gestopt ben.

Even nog bijzeggen dat in WAR er geen "ik ben beter dan u" is. Maar wel "wij zijn beter dan u" m.a.w teamverband. En dat vind ik gewoon goed aan WAR

hmm ik zit op cyclone bg (stormscale), en heb in 2200+ al shamans en hunters gezien hoor... hell, in het #1 team in 2v2 zit zelfs een hunter ...

Lethall zei:

En wat gij ook weer aanhaalt, is ook weer zo typisch wow-gedraag, lolz die zit op die rating, die heeft str-gems. En?
Niet iedereen zit gewoon ganse dagen op te zoeken welke gems er in zijn gear moeten zitten, of wat de beste manier is om zijn class te spelen. Sommige mensen spelen gewoon om voor de fun, en jah mischien zijn die niet zo goed bijvoorbeeld in dat spel. Maar waarom hem dan uitlachen? Zou het niet eens leuker zijn om daarvan af te stappen, en die persoon even te helpen of hem wat tips te geven?

Klik om te vergroten...

euh, no offense, maar als ge op C drukt, en gewoon maar eens hovert over uw base stats kunt ge zien wat voor uw class de belangrijkste stats zijn... àls ge een beetje moeite doet, that is, én gene complete retard zijt, ge moet zelfs geen talengenie zijn om het te snappen. nuja, de mannen die het meeste blijten, zijn meestal degenen die er het minst van snappen (no offense, niet op u bedoeld ofzo).

en dit heeft absoluut niks met gear te maken, want die gems moet ge gewoon kopen... rien à voir met gear an sich.

Dang, LTJ is de opperWoWgeek geworden:/