Archief - WOTLK released info!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Phil
Legacy Member
Heeft een voordeel en nadeel he 
Stel u voor dat ge als guild in volgorde 1st de Karazhan, SSC, TK, MH en BT van WOTLK doet in 10man raids.
Dan moet ge, als ge aan de 25man raids begint (omdat ge ineens toch 25man ipv 10man bijeen kunt brengen
), ineens terug naar Karazhan gaan, dezelfde bosses verslagen etc etc... (of zouden ze die bosses extreem hard laten verschillen in taktiek? 10man vs 25man?)
Trash zal prolly toch zeker het hetzelfde zijn, alleen met wat meer HP/meer volk..
Stel u voor dat ge als guild in volgorde 1st de Karazhan, SSC, TK, MH en BT van WOTLK doet in 10man raids.
Dan moet ge, als ge aan de 25man raids begint (omdat ge ineens toch 25man ipv 10man bijeen kunt brengen
), ineens terug naar Karazhan gaan, dezelfde bosses verslagen etc etc... (of zouden ze die bosses extreem hard laten verschillen in taktiek? 10man vs 25man?)Trash zal prolly toch zeker het hetzelfde zijn, alleen met wat meer HP/meer volk..
Vordesh
Legacy Member
Phil zei:Heeft een voordeel en nadeel he
Stel u voor dat ge als guild in volgorde 1st de Karazhan, SSC, TK, MH en BT van WOTLK doet in 10man raids.
Dan moet ge, als ge aan de 25man raids begint (omdat ge ineens toch 25man ipv 10man bijeen kunt brengen
Trash zal prolly toch zeker het hetzelfde zijn, alleen met wat meer HP/meer volk..
Kvermoed wel dat enkel de WOTLK en verdere instances 10/25 man gaan zijn.
@rich: niemand die u verplicht om op u flying mount te kruipen..
zarathustra
Legacy Member
Phil zei:Heeft een voordeel en nadeel he
Stel u voor dat ge als guild in volgorde 1st de Karazhan, SSC, TK, MH en BT van WOTLK doet in 10man raids.
Dan moet ge, als ge aan de 25man raids begint (omdat ge ineens toch 25man ipv 10man bijeen kunt brengen
Trash zal prolly toch zeker het hetzelfde zijn, alleen met wat meer HP/meer volk..
mja ik hoop dat het zal zijn zoals je nu met ZA had, ZA was progression voor de guilds die enkel kara deden en toch nooit aan de 25 man instances konden beginnen.
Dus je zal de 25 men raiders hebben die ook wel de 10 men instances doen maar gewoon om ze eens gedaan te hebben en de kleine guilds die enkel progressen door de 10 men instances.
Het zou me logisch lijken dat het gear altijd een tier achter zit ofzo. voorbeelde T6 is nu in BT, dat ge T5 equivalent gear haalt uit de 10 man versie van BT, etc.
RicH
Legacy Member
LessThanJake zei:
Ge mist het hele punt,maakt cities voor de verschillende facties,Orgrimmar-IF for example.
Ni gewoon één stad voor de facties dat war hebbe.Wie vind nu dat da op iets slaat,of ziede gewoon ni in da Blizzard het zichzelf makkelijk maakt.
Denk wel da ze anders genoeg verdienen aan ons.
m4rt1n0
Legacy Member
Zou het ook niet zo zijn dat bvb de mensen die de gear hebben van 25-man nr.1 beter presteren in 10-man nr.2 zodat ze die tegelijk kunnen runnen en zodoende dus eventueel al informatie inwinnen over de bossfights van de volgende 25-man. Dat is toch het potentieel dat ik zag.
Skipze
Legacy Member
RicH zei:
-Nieuwe BG? Was Eye of the Storm dan geen nieuwe BG in TBC?
-World PVP, imo heeft Blizzard toch nog zijn best gedaan voor worldPVP in Outland, in bijna elke gebied is er een PVP Aspect, nu ja pvp in BG's is nu eenmaal snellere honor, EN het hangt ook van de spelers af of world pvp werkt of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.