Archief - Waarom zou W3 zo goed zijn?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Musk

Legacy Member
het animatieprentje als je op een tome klikt is ook bugged btw, het kan niet helemaal ronddraaien, 'thakkelt maar wat is nu al 2 patchen zo T_T
v

vyeate

Legacy Member
justblaze__ zei:
het speciale aan warcraft is zoals al reeds vermeld is zijn de heroes:de heroes zorgen voor een extra demensie van de gameplay zoals geleerde mensen dat zeggen :p
Wat wc3 ook speciaal maakt zijn de icons die er te verdienen zijn op het internet bvb een kotg icon zoals die van kaby :love: toch mooi?Ik vind het zeker de moeite waard het spel :)
Klik om te vergroten...


wtf,kaby had toch alleen maar een dryad ?
D

Daedie

Legacy Member
bloodrain zei:
Warcraft 3 kwam van hetzelfde jaar als AOM :p dus je zou verwachten dat warcraft 3 met al die kleurtjes en lichtgevende spells er beter zou moeten uitzien. Maarja ik moest die vraag nu niet stellen bij een groep diehard WC3 freaks. Kom eens naar buiten... Vraag het is aan een neutrale rts-speler. Uiteindelijk zal zijn antwoord luidden dat het spel niets beters heeft dan AOM. Onthoud: dit is Warcraft 3 geen voorganger.
Klik om te vergroten...

u wilt het aan een neutrale RTS-speler vragen? hier ben ik. ik speel of heb gespeeld: c&c: generals, AoM, RoN, alle red alert games, Warcraft II, warcraft III,... noem maar op en kheb het waarschijnlijk gespeeld. veel van deze games ook in multiplayer. Ik zit zelfs in een generals clan (meer dan een jaar), bewijs = clanbase, daar zult ge PB|Daedalus wel onder c&c: generals 2v2 ladder terugvinden.

Warcraft is ongeveer de meest originele en verslavende RTS-games die er bestaat. Hij is uniek juist omdat hij AFWIJKT van het traditionele patroon. de nadruk ligt duidelijk meer op micro/handvaardigheid. een klein beetje kennis is gevergt (mapkennis, Building orders,...). de manier van een gevecht is in de verste verte niet vergelijkbaar de andere RTS games. Blizzard staat ook bekend voor zijn afwijkende "bastaardgames". Over andere strategy games had ik u misschien gelijk gegeven, maar gij kiest er juist 1 uit die het meest uniek is van ze allemaal :s. En ik kan het weten, kheb ze bijna allemaal gespeeld :p.

besluit: ge kraamt onzin uit.
v

vyeate

Legacy Member
kaby bij fea,tlaatste da ik mij herinner van wc is dat kaby wegging van Cow,destromath ook en ook dat destro z'n aac verkocht,me laatste avond dat ik serieus gespeeld heb,heb ik nog tower defense met at-teef en stiney gespeeld,was ongeveer in januarie of later of vroeger
r

revillingsam

Legacy Member
lol vonk funny toen em zei aom beter dan wc3
aom is zo gay man
als je je leger kwijt bent hebde op 1 sec nief leger das gewoon mass + noskillz
greets
majorman
clan s@w
D

DaSkull

Legacy Member
Daedalus is so right :p onze ouwe dks-er ;)
En dan nog zo een heet Tifa Icoontje rrrrr :niceone:

Alle rts-en zuigen behalve die van blizzard is mijn conclusie :p
Als ge age of empires of dieje nest speelt, da zijn altijd zo rommel gevechten

zo mass dit mass dat mass dit, en da noeme ze dan 'strategie'.

Ik heb aom zelf nooit gespeeld maar ik weet da er van die belachelijk veel te sterke goden in zijn, die ge zo per ras kunt maken eentje, da zo ne uber uber uber unit is, en duurt keilang voor da em af is enzo... Da concept daarvan alleen is al belachelijk.

Woohaa ik heb uber unit niemand krijgt me dood tralalala

Ofwel speel je RTS - Blizzard, ofwel ga je warme chocomelk drinken met gebak ok? En Familie is juist gedaan op den vtm dus ga nu maar je tanden poetsen en je bedje in.
T

Tweak37

Legacy Member
DaSkull zei:
Daedalus is so right :p onze ouwe dks-er ;)
En dan nog zo een heet Tifa Icoontje rrrrr :niceone:

Alle rts-en zuigen behalve die van blizzard is mijn conclusie :p
Als ge age of empires of dieje nest speelt, da zijn altijd zo rommel gevechten

zo mass dit mass dat mass dit, en da noeme ze dan 'strategie'.

Ik heb aom zelf nooit gespeeld maar ik weet da er van die belachelijk veel te sterke goden in zijn, die ge zo per ras kunt maken eentje, da zo ne uber uber uber unit is, en duurt keilang voor da em af is enzo... Da concept daarvan alleen is al belachelijk.

Woohaa ik heb uber unit niemand krijgt me dood tralalala

Ofwel speel je RTS - Blizzard, ofwel ga je warme chocomelk drinken met gebak ok? En Familie is juist gedaan op den vtm dus ga nu maar je tanden poetsen en je bedje in.
Klik om te vergroten...

manman nu ook ni overdrijve he...
tis u volste recht om aom slecht te vinde, ma nu doet ge net hetzelfde als bloodrain...

"Ik heb aom zelf nooit gespeeld maar ik weet da er van die belachelijk veel te sterke goden in zijn, die ge zo per ras kunt maken eentje, da zo ne uber uber uber unit is, en duurt keilang voor da em af is enzo... Da concept daarvan alleen is al belachelijk. "

nooit gespeeld ma ge oordeelt er wel over???

tis gewoon een kwestie van smaak, beide spellen zijn zeer goed...
ik hou niet echt van de blizzard stijl... geef mij maar de total war reeks :)
dat neemt niet weg dat zowel wc3 gameplay als de gameplay van aom uitstekend zijn...

dus: mense die blizzard minder vinden zijn geen n00bs of sukkels, en ge moet altijd probere objectiviteit te late primere op uw eige smaak, anders moet ge kritiek achterwege laten (da geldt voor iedereen :))
E

EternalSilence

Legacy Member
ik zal het eens zeggen zie ::

w3 is veel meer dan aanvallen en victory op uw scherm, ge kunt eindelose strategiën uitdokteren , en uw legereenheden zo goe mogelijk selecteren, waar het met c&c generals en AoM er op aankomt om het grootste leger te maken en zo rap mogelijk ne titan en ge wint, volgens mij is die gene die deze thread startte ene die nie w3 kan spelen, ...

btw: die missies bij wc3 zijn super, da kunde nie zeggen van alle rts games ...

da is in idd zo tweak 37, sommige mensen willen een rts da op waargebeurde feiten is gebaseerd en andere willen dan weer een game da op fantasie is gebaseerd, ik wil ze allebei :p AoM: TT heb ik , c&c gen:ZH heb ik , WC3:TFT heb ik , ik vind zee allemaal super maar soms heb ik ne keer goesting in een fantasie rts of een echte rts die gebaseerd is op verhalen en geschiednis
D

DaSkull

Legacy Member
tja tweak, als gij het plezanter vind om gewoon gebouwtjes te klikke en mass dezelfde units maken, en dan attack move doen naar andere base en toe te kijken, is da tof voor u
T

Tweak37

Legacy Member
DaSkull zei:
tja tweak, als gij het plezanter vind om gewoon gebouwtjes te klikke en mass dezelfde units maken, en dan attack move doen naar andere base en toe te kijken, is da tof voor u
Klik om te vergroten...

nee ik vind het leuker om met een massale hoeveelheid eenheden tactische oorlogen uit te voeren, "strategy" die ver boven het niveau van wc3 gaat :p

en als dat uw voorstelling is van de gameplay van aom, dan is het triest hoor. Bloodrain kent wc3 dan misschien niet goed, maar jij kent aom ook helemaal niet goed....
v

vyeate

Legacy Member
ik ken beide en volgens mij is aom oook units massen,en geloof,kweeet nie als da nog da puntensysteem is,ma ik ownde iedereen door mijn micro die ik ontwikkelt heb van warcraft te spelen(twas wel the titans van aom dat ik speelde)ma door mijn micro en strategie afkomstig van wc ownde ik iedereen,en ik wc suck ik met mijn micro en strategie


conclusie:wc3 skil>aom skill

en ik zie veel liever zo een beetje cartoon achtig
zeg nie dak noob ben in aom want khad rond de 2300 punten(vroeger was da toch een puntensysteem he,hun ladder)

2de conclusie:skullie wullie heeft gelijk ga cake gaan eten en chocomelk gaan drinken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan