Archief - Waar staat de Wii momenteel?

Gamespot is nu wel niet echt de site waar ik naartoe zou gaan voor Wii reviews...

Ik weet niet of ge hun Wii sports review hebt gezien? 2 fatso's in hun zetel die Wii bowling spelen en dan klagen dat de controls langs geen kanten werken...

Maar goed...

Gewoon als losse opmerking: GTA4 krijgt meer als Galaxy op gamespot... Da's wel een goei mop

RipTor zei:

Gewoon als losse opmerking: GTA4 krijgt meer als Galaxy op gamespot... Da's wel een goei mop

Klik om te vergroten...

Ik ben ervan overtuigd dat die reviews gekocht zijn. 100% op IGN was zwaar overdreven.

Fredvdp zei:

Ik ben ervan overtuigd dat die reviews gekocht zijn. 100% op IGN was zwaar overdreven.

Klik om te vergroten...

Of: gta is een game die op het eerste zicht fantastisch is en waarbij later pas de negatieve aspecten duidelijk naar voor komen. Idem met twilight princess, iedereen lachte toen bijvoorbeeld die reviewer van Gamespot uit met de 8.8 die hij gegeven had, en achteraf gezien zijn er véél mensen die het er uiteindelijk toch mee eens zijn.

en als gamespot Twilight Princess een 85 geeft en gta4 of Guns of the Patriots een 100, dan stel ik mij daar vragen bij. Galaxy is ook volgens metacritic beter dan Guns. Een spel dat 97% krijgt en maar op één console beschikbaar is, daar mag die console gerust apart voor vernoemd worden. Dat bedoel ik met eren. Ik heb geen schrijn met kaarsen en mijn Wii in 't midden.

Volvagia zei:

en als gamespot Twilight Princess een 85 geeft en gta4 of Guns of the Patriots een 100, dan stel ik mij daar vragen bij. Galaxy is ook volgens metacritic beter dan Guns.

Klik om te vergroten...

Op gamespot zijn er meerdere reviewers ipv 1 persoon. Punten zijn subjectief en imo ook totaal waardeloos om te vergelijken met andere games. Ze dienen alleen maar om een indicatie te geven van de kwaliteiten.
Of een game nu 92 of 97 krijgt, dat maakt toch totaal niet uit?

Mjah, ik ben sowieso héél erg anti scores, en zeker als het om cijfers op 100 gaat. Ik bedoel, hoe ga je nu in godsnaam bepalen of een game nu 92 of 93 moet krijgen? En ja, er is een duidelijk verschil, want die game die 93 krijgt is dus beter dan die van 92.

Man, wat een belang dat jullie aan reviews hechten, ongelooflijk. Wat zou het mij een hol uitmaken waar een game staat in metacritic. Het beste is eigenlijk om die site of gamerankings nooit te bezoeken, je wint daar letterlijk NIKS mee.

Zoals hier boven mij gezegd, staar je nooit blind op scores. Het is veel beter om de review te lezen en daaruit op te maken of de game iets is voor jou.

Nuja, ik zie reviews meer als een curiositeit en niet als een graadmeter die bepaalt of ik de game haal of niet. Die van mij zijn impressies van gamers zelf, bv in het topic ervan op gaf of andere fora die ik vertrouw. Dat en enkele trailers zorgen er meestal voor dat ik een game wel of niet op mijn radar zet.

Ik was bv best een fan van Eurogamer vroeger, omdat zij best down to earth waren. Maar ook zij hebben getoond soms niet aan de hyperbolen te kunnen ontsnappen, zie de Fable 2 review. Daarom neem ik echt iedere hype review met een kilo zout. Er zijn weinig review sources die ik nog vertrouw of uberhaupt lees.

Darunia zei:

Man, wat een belang dat jullie aan reviews hechten, ongelooflijk. Wat zou het mij een hol uitmaken waar een game staat in metacritic. Het beste is eigenlijk om die site of gamerankings nooit te bezoeken, je wint daar letterlijk NIKS mee.

Zoals hier boven mij gezegd, staar je nooit blind op scores. Het is veel beter om de review te lezen en daaruit op te maken of de game iets is voor jou.

Nuja, ik zie reviews meer als een curiositeit en niet als een graadmeter die bepaalt of ik de game haal of niet. Die van mij zijn impressies van gamers zelf, bv in het topic ervan op gaf of andere fora die ik vertrouw. Dat en enkele trailers zorgen er meestal voor dat ik een game wel of niet op mijn radar zet.

Ik was bv best een fan van Eurogamer vroeger, omdat zij best down to earth waren. Maar ook zij hebben getoond soms niet aan de hyperbolen te kunnen ontsnappen, zie de Fable 2 review. Daarom neem ik echt iedere hype review met een kilo zout. Er zijn weinig review sources die ik nog vertrouw of uberhaupt lees.

Klik om te vergroten...

Eerst zegt ge dat de mensen hier in te hoge mate op scores van reviews afgaan maar wanneer ge het hebt over secundaire bronnen zoals trailers, die gij gebruikt om te beslissen of een spel wel of niet geschikt is voor u, negeert ge dat mensen tegelijk reviews kunnen lezen én naar trailers kijken. Ik ben ervan overtuigd dat iedereen hier naast reviews lezen ook naar screenshots en beelden kijkt en misschien af en toe een demo speelt. Waarom haalt ge het argument aan dat de mensen hier blindstaren op scores als ge geen enkel bewijs hebt dat dit echt zo is? Omdat ze de secundaire bronnen nog ni vermeld hebben?

A: Ik eet graag hamburgers.
B: Maar jongen toch, gij met uw hamburgers altijd! Eet eens een stuk fruit, dat is gezond.

In deze conversatie neemt B aan dat A geen fruit uit gebaseerd op een citaat waarin fruit niet eens vermeld wordt. Als we dit toepassen op dit thread, ziet dat er zo uit.

A: Nintendo heeft een topper gemaakt.
B: Geef eens een reden.
A: De critici zijn enthousiast want het spel haalt meer dan 90% op een site die recensies telt.
B: Is dat uw reden? Belachelijk, want er zijn andere argumenten te verzinnen.
A: Dat weet ik. Een mens is in staat om meerdere redenen te bedenken. Ik heb ze enkel nog niet gecommuniceerd.

De volgende paragraaf is ni noodzakelijk van toepassing op één van uw comments, maar dient wel ter illustratie.

Ik zeg dat een score van 100% overdreven is voor GTA 4 en ik heb het spel nog nooit gespeeld. Waarop baseer ik mij dan? Trailers, screenshots en technische specificaties die ik haal uit andere bronnen. Een score van 100% wilt zeggen dat de recensent weinig of geen gebreken ziet in een spel (review). De graphics zijn ni spectaculair (screenshots) en het is zelf teleurstellend dat da spel ni eens in HD draait op ne PS3 (GTA IV on Sony PS3: Resolution, Online Issues Hamper Experience - PC World).

Man, ik kan een pak zagen.

Ah ge weet het

Soit, back on-topic,

Reeds jaar en dag fan van Nintendo, met als hoogtepunt nog steeds voor mij persoonlijk de SNES. Ik heb de Wii van bij de release gekocht en ik moet zeggen dat het speeltje me toch aangenaam heeft verrast. Nuja, eens je een franchise kaliber Metroid, Zelda of Mario hebt gespeeld kan je moeilijk achterblijven. Nog altijd even leuk om te spelen, om voor de zoveelste maal de Essence van Metroid Prime naar de verdoemenis te knallen, of Ganondorf een kopje kleiner te maken etc.

Desondanks heb ik me onlangs een PS3 aangeschaft, kwestie van Metal Gear Solid 4, Resident Evil 5 en natuurlijk Final Fantasy XIII niet te missen.

Op het moment gaat de verdeling Wii/PS3 gelijk op, mede door het feit dat ik op de Wii onlangs HOTD: Overkill heb gekocht en voor de PS3 Resident Evil 5.

Ik wil maar zeggen, elke console heeft z'n gimmicks, en de daarbij horende voor-en tegenstanders.

That's how my cookie crumbles...

waar het voor mij op neerkomt is dat scores niets zeggen over de kwaliteit van een game. Sites als metacritic die scores vergaren, rekenen dit uit tot een gemiddelde die een indicatie voor de kwaliteit van de game zou moeten zijn. BS.

Als er dan toch over reviews gepraat wordt, is het beter dat je verwijst naar de tekst dan naar een nikszeggend getal.

wanneer ge het hebt over secundaire bronnen zoals trailers, die gij gebruikt om te beslissen of een spel wel of niet geschikt is voor u, negeert ge dat mensen tegelijk reviews kunnen lezen én naar trailers kijken.

Klik om te vergroten...

wut? wat wil je in godsnaam hiermee zeggen? ik negeer dat mensen reviews kunnen lezen en naar trailers kunnen kijken? voor wat? make sense

wat ik zeg is dat impressies van gewone gamers die de game op dat moment aan het spelen zijn, veel belangrijker zijn dan een paar reviews om te bepalen dat ik een game ga halen.

neem als voorbeeld GTA Chinatown Wars op de DS: de game kreeg de hele tijd extreem positieve reviews en ik las wel een paar paragrafen, maar ik wachtte toch op impressies van gamers toen de game uit was. Die bleken ook zeer positief te zijn over de hele lijn (zie de thread op dit forum en bv ook op een veel groter board als NeoGAF), dus kan je al een duidelijker beeld maken of de game iets voor jou is. Als je dan nog eens goeie kritieken leest van posters die je kent, dan is het een lock. Word of Mouth. Een hoop impressies vergaren is voor mij handiger dan een review lezen van iemand die mss net iets te veel van de hype pijp heeft getrokken.

Let op! Hiermee impliceer ik niet dat reviews vaak 'gekocht' zijn, want zulke dingen kan je toch nooit bewijzen. Wat er wel gebeurt is dat reviewers in hun enthousiasme soms te ver gaan in woordkeuze en met de hyperbolen smijten. 'best [....] ever!' 'oscar worthy!' etc. Sites als IGN zijn daar erg in, ik lees ook geen reviews meer van hen.

Dat is het proces dat ik hanteer om mijn game aankopen te sturen.

ik ging nog op die caaaraaazy laatste paragraaf ingaan, maar ik kan het even niet meer aan, someone else take over

Volvagia zei:

Jezus christus. Hier zou ik zelfs niet op mogen reageren.

Maar het toont wel hoe gij objectiviteit heel makkelijk kunt verwarren met realiteit.

Klik om te vergroten...

1. Subjectiviteit

2. Man toch, het is toch heerlijk hoe jij op je paard springt wanneer er (terechte) kritiek op de Wii wordt gegeven. Trek u dat toch zo niet aan man, hoe doe jij nu toch? Ik zeg dat de Wii mij niet kan bekoren en dat hij zeker niet voor iedereen weggelegd blijkt te zijn die hem heeft gekocht. Ik zie toch wat ik zie? Zelfs op het Wii-forum geven ze mij gelijk. Je zit kostbare tijd te verspillen door mij proberen te overtuigen van iets waarover ik mijn beslissing allang heb gemaakt door hem anderhalf jaar in huis gehad te hebben. Tijd die je trouwens ook achter je oh zo teergeliefde Wii zou kunnen doorbrengen, dus dat is misschien een idee.

Jezus Christus, je doet net alsof ik je vriendin een hoer heb genoemd of iets dergelijks. Het is een gewoon een stuk hardware dat games kan afspelen, gemaakt door een bedrijf dat uit is op JOUW geld, net zoals Sony en MS. Nintendo gaat je heus niet komen onderstoppen en een nachtkus geven. Nintendo is géén "bedrijf met een hart", dat zijn ze geeneen van allemaal.

Als je klaar bent om van je paard te komen en een normale discussie te hebben zullen we nog eens praten. Jij maakt dit topic aan op zoek naar bevestiging dat de Wii nog cool is, je krijgt dingen te horen die je niet bevallen en dan vind je de mensen die de Wii een eerlijke kans gegeven hebben en hem uiteindelijk niet goed genoeg vonden "niet de moeite waard om op te reageren"? Als jij mij subjectief vindt (enfin, dat denk ik toch) en genoeg hebt aan je kostbare verkoopscijfers (zoals Shigy trouwens ook aan zijn onwetende massa "casual gamers", de Wii is immers gemarket aan de grote massa als speelgoed en niet als een volwaardige console), waarom open je dit topic dan? Jij neemt je eigen realiteit waar, maar wilt dan blijkbaar toch de meningen van individuen weten. Wel, hier zijn ze, leer er maar mee omgaan.

Even afkoelen hé zeg. Jongens toch.

Darunia zei:

ik ging nog op die caaaraaazy laatste paragraaf ingaan, maar ik kan het even niet meer aan, someone else take over

Klik om te vergroten...

Glad to.

Een spel niet gespeeld hebben = niet over dat spel kunnen oordelen. Punt aan de lijn. Waar ik wel mee akkoord ga, is dat 100% onmogelijk is: perfectie bestaat niet. Nergens. En zal ook nooit bestaan. Van zodra de perfecte game gemaakt is, mag onze lieven heer het licht uitdoen en opnieuw beginnen, want dan is er niets meer te bereiken voor het mensdom

Nu, ik ben het voornamelijk eens met Darunia zijn punten, maar ik moet wel zeggen dat ik een goed geschreven review zeker kan appreciëren. Uit mijn ervaring als amateur-gamejournalist (toch wel ongeveer zeven jaar inmiddels) kan ik besluiten dat de overgrote massa aan internetlezers gewoon te lui zijn om een review deftig te lezen en men daarom kiest voor een scoreïndicatie, al is die vaak moeilijk te bepalen.

Allez, 't is goed, ge hebt allemaal een punt. Voor sommigen is de Wii dood, voor sommigen is hij niet dood.

Slaapwel, heren.

Ik ben sinds mijn 4de levensjaar Nintendo die-hard fan, en nu kom ik op 't punt dat ik moet toegeven dat de Wii gewoon een teleurstelling is.

De SNES, tjah dat moet ik niet illustreren hoe awesome die was...
De N64 is de heiligste console voor mij, en is belangrijker geweest in de evolutie van games dan veel mensen denken of willen toegeven.
De Gamecube was geen absolute topper maar niettemin zeer vermakelijk, paar topgames op uitgekomen...
En nu die Wii... Tja. Zelda, Mario, Metroid, allemaal (zeer) goed en wel, maar daarmee zijn dan ook de enige échte toppers genoemd, al die "subtoppers" zoals ze wel eens opgehemeld kunnen worden door de gemiddelde on-nuchtere Nintendo fan vind ik uiteindelijk hun geld niet waard (met uitzondering van een Zack & Wiki en nog een paar... Mario Kart vond ik dan weer beter dan de gemiddelde persoon erover dacht)
Wat is er het laatste half jaar uitgekomen? Een complete truckload of shit... En Madworld Opgehemeld als sleeper-hit van het voorjaar door sommigen. Ik heb 'm 2 keer een half uur gespeeld, en heb het ondertussen wel al gezien.

En toch blijf ik mijn vertrouwen in Nintendo behouden, geen haar op mijne lelijke kop denkt eraan om mijn Wii weg te doen, want ik ben niet van plan om ooit bv een Zelda game aan mijn neus te laten voorbij gaan.

Dit gezegd zijnde... Mijn Xbox 360 staat gegarandeed 90% meer op dan de Wii. De Xbox ben ik nog geen seconde beugeraakt... En hou dan in gedachten dat ik ZO een Rare fanboy was dat zij de ENIGE reden zijn dat ik indertijd moeten toegeven heb aan een niet-Nintendo console... Maarja, wie kon voorspellen dat zij nu zo'n kak-games zouden uitbrengen...

Darunia zei:

wut? wat wil je in godsnaam hiermee zeggen? ik negeer dat mensen reviews kunnen lezen en naar trailers kunnen kijken? voor wat? make sense.

Klik om te vergroten...

Da was volgens mij duidelijk in de rest van mijn uitleg.

Wat ik wel ben vergeten zeggen is da ge zegt dat ze hier te veel belang hechten aan reviewscores terwijl men hier juist zegt dat de reviewscores ni te vertrouwen zijn. Ge geeft hun gelijk in iets wat op een tegenargument lijkt.

Ik zelf een tijd geleden overgestapt van mijn xbox360 naar de Wii.En dit omwille van verschillende redenen:

1. Zelf ben ik geen die-hard gamer meer die het van shooters en actie games moet hebben.
2. Wellicht de belangrijkste reden. De spellen zijn gigantisch goedkoper dan xbox360 en PS3; Voor PS3 of Xbox360 betaal je al gauw 60-65 euro voor een nieuw spel. Toen ik gisteren het hele gamma van de Wii spellen afging, vond ik quasi geen spel boven de 50 euro (zelfs nieuwe games).

3. Sommigen zeggen hier dat het aantal games voor Wii een pak minder is dan de rest. Maar als shooters en race games uw genre niet meer is, dan biedt X360 en PS3 nog een pak minder games dan de Wii.

In ieder geval ben ik absoluut nog blij met mijn console. En de reden waarom dat de verkoop nu minder is, is een beetje logisch aangezien er op korte termijn een serieuze verkoopsboost was. Vergelijk het verkoop aantal van de Wii in de kerstperiode maar eens met de PS3 of Xbox360,

Iedereen heeft een wii, dus de wii verkoopt niet meer. Logisch. Nintendo ziet dat, en gaat nu terug voor aantrekkingskracht zorgen door goeie games te maken. Reggie zei het net, dus misschien is er een sprankeltje hoop op een terugkerend vertrouwen bij mij.

ik kijk gewoon het meeste uit nu naar The Conduit. Het duurt niet meer lang en ik hoop da het toch een mooi beeld ga geve!

Volvagia zei:

Iedereen heeft een wii, dus de wii verkoopt niet meer. Logisch. Nintendo ziet dat, en gaat nu terug voor aantrekkingskracht zorgen door goeie games te maken. Reggie zei het net, dus misschien is er een sprankeltje hoop op een terugkerend vertrouwen bij mij.

Klik om te vergroten...

Man toch :')

Kun jij PR-gezeik nu gewoon niét nuanceren? Reggie zegt dezelfde BS al sinds de release van de Wii en buiten de first-rate producten van Nintendo hebben we nog altijd niet veel gezien dat de Wii een langere houdbaarheid moet geven hoor.

Deze thread lijkt hoe langer hoe meer op de zoveelste Wii Glorification Thread.

miss moet iedereen ier es wat chillen en afwachten wat de E3 gaat brengen?