Archief - VBS1 vs OFP2

Goed je bent dan fan van oorlogsimulatie, nee je houdt niet zo van die level-gebonden-te-kleine-map games.

Dan ben je natuurlijk bezitter van OFP 1.96. Of je ging "the extra mile" en kocht VBS1 met al dan niet wat essentiële expansion packs.

Wat is volgens jou de verhouding tussen VBS1 en OFP2 en wat mogen we gaan verwachten van de nieuwe OFP2?
Zal OFP2 VBS1 kloppen qua realisme?
Kan het zijn dat VBS1 de ultieme "real deal" blijft?
Waarom hoor ik beangstigend weinig over de development van OFP2?

(ik zou liefst wachten op OFP2 die in 2006 komt dan nu VBS1 te kopen als blijkt dat OFP2 VBS1 zal evenaren of hopelijk overtreffen qua realisme, graphics en worlds)

Eigenlijk valt VBS1 te vergelijken met OFP v1.99 .

VBS1 is gebaseerd op OFP,
aangepast om betere models (niet zoveel beter) te kunnen draaien, betere ai,...
De graphics van VBS1 zijn nu ook niet echt graphics waarvan ge zegt 'Wow ', maar ze zijn toch beter als OFP.

VBS1 heeft dan wel andere features die OFP niet heeft. Geanimeerde touwen bijvoorbeeld. Maar de 'grote' engine
limits blijven in VBS1.
Meerdere gunners gaat nog altijd niet (tenzij met hevige scripting, daarmee dat het wel lukt in OFP)

VBS1 gebruikt ook veel uit OFP1. De UH-60 van BAS, Minimi van Earl,...

Realisme is beter in VBS1 als in OFP. De AI is 'slimmer' en ook de omgevingen zijn wat realistischer als in OFP,
de wildlife onder andere is daar een onderdeel van.
Ook hebt ge meer commands zoals setenemy, setfriend,...

Later volgt er waarschijnlijk ook VBS2 dat dan misschien zoals nu een verbetering gaat worden van OFP2.

Wat IK verwacht van OFP2 is betere AI, betere models, meerdere gunners mogelijk,...

hebde eigenlijk nen story mode ofzo in VBS1?

Nee, geen storymode, een 8 tal missies naar het schijnt. That's it.
VBS1 is geen spel he. Het is een trainingssimulator, spijtig genoeg ne vree dure.