Archief - Uw stem gaat naar ... (verkiezingen 2004)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mijn stem gaat naar


  • Totaal aantal stemmers
    181
  • Opiniepeiling gesloten.

oxS

Legacy Member
RaDa zei:
Nee hoor, tuurlijk zijt gij nie alleen

Ma het is nu u da ik viseer e. Omda ik u van al die mannen hier op dit vlak et best ken. Ik ken u standpunten hierover bv veel beter als die van Indieanus

In een volwassen discussie moet ge niemand viseren en op de kwestie blijven ..

@ die pipo die geen comments wou uitlokken, door zoiets weten we eigenlijk al genoeg en is het zelfs niet de moeite om te reageren :music:

Nickolajev

Legacy Member
killgore zei:
als jij zoveel tijd (en geld) in je studies gestoken zou hebben, zou jij je dan nog inspannen als je evenveel verdient als een vuilnisman die op zen 15° gestopt is met te studeren? (n/o)

Alle sociale voorzieningen in een communistisch systeem zijn gratis...

Ziekenhuis, dokter, cinema en ja de opleidingen zijn allemaal gratis...

Mensen de communisten zijn geen achterlijke manne ze, die beseffen da ook wel...

Akkoord, als dokter moet ge langer studeren, ma daar is ook een systeem voor. Wanneer men ziet, ola we hebben meer dan genoeg vuilnismanne dan ist deur toe ee. Dan moogde gij iets anders zoeken...

lolpol

Legacy Member
al die kortdenkende mensen die Vlaams Blok hebben gestemd, zelf ben ik voor NVA, dan vooral voor Geert Bourgeois. Maar for the love of god, Vlaams Blok, zijn er nu echt zoveel onverdraagzame domme mensen op dit forum :(

Springfield

Legacy Member
lolpol zei:
Vlaams Blok, zijn er nu echt zoveel onverdraagzame domme mensen op dit forum :(

Ik kan iedereen verdragen maar het probleem is dat België veel te zwak is voor strenge maatregelen (die van het verkeer zuigen tbh moeten nog veel strenger gaan) viva america!

Nickolajev

Legacy Member
Springfield zei:
viva america!

als er nu 1 land is waar we zeker geen voorbeeld moeten aannemen ist da wel...
Alstublief ee. Ik zou me schamen moest ik op nen 'yank' gelijken...

Indieanus

Legacy Member
Euhm nickolajev: ik ga NOOIt van mijn leven op vlaamsblok stemmen, laat da duidelijk zijn.

Ma communisme kan nooit werken, zoals destroyer al aanhaalde.


Ale denkt ge da nog iemand de moeite gaat doen om een hoge studie te leren? dokter, chirurg? 8-10 jaar studeren om dan hetzelfde te verdienen als ene die gene klop doet en gewoon in fabriekske aan den band staat.

Komaan , hier klopt iets ni eh! Bij zulk systeem gaat niemand nog gemotiveerd zijn. Met gevolg dat de kwaliteit ook achteruit gaat.

Kapitalisme is in dat opzicht veel beter. (LET OP: kapitalisme<>materialisme)
Bij kapitalisme is er vrije markt economie, hierdoor komt er concurentie tussen bedrijven en dus streven naar beter kwaliteit en prijs.
Feit is wel dat enkel de sterkeren en grote bedrijven overblijven, maar dit is dan weer sterk uitgedrukt. (er bestaan nog altijd wetten tegen monopolie v/e product).

Feit is: vrije handel leidt tot welvaart. Communisme tot verval. Dat heeft het verleden aangetoond.

agent #2

Legacy Member
Indieanus zei:
Feit is: vrije handel leidt tot welvaart. Communisme tot verval. Dat heeft het verleden aangetoond.

Hahahaha, zeg dat maar tegen de arme boeren in Zuid-Amerika.
:ironic:
Het "Communisme" dat gij beweert heeft nooit iets weggehad van het echte communisme.

oxS

Legacy Member
agent #2 zei:
Hahahaha, zeg dat maar tegen de arme boeren in Zuid-Amerika.
:ironic:
Het "Communisme" dat gij beweert heeft nooit iets weggehad van het echte communisme.


Toevallig ben ik daar een boek over aan het lezen, No Logo, wsl onbekend voor jullie ? handelt over de verrijking vh westen en de verarming van azie enz. door het uitbuiten vd multinationals ..

Manuuz

Legacy Member
oxS zei:
In een volwassen discussie moet ge niemand viseren en op de kwestie blijven ..

@ die pipo die geen comments wou uitlokken, door zoiets weten we eigenlijk al genoeg en is het zelfs niet de moeite om te reageren :music:

Daarmee weet gij niks genoeg , helderziende ?
:crazy: ( kidding hé :love: )

Indieanus

Legacy Member
agent #2 zei:
Hahahaha, zeg dat maar tegen de arme boeren in Zuid-Amerika.
:ironic:
Het "Communisme" dat gij beweert heeft nooit iets weggehad van het echte communisme.

HAHAHAHAHAAH!!!

het "echte" communisme, djeezes, kijk naar het verleden eh! (en lees ffs mijn vorige posts) in de praktijk kan "het echte commmunisme" nooooit lukken! snap da aub, 'cause its reality!

En de arme boeren in zuid amerika (of in een 3de wereld land) is nog iets anders. Dat heeft idd te maken met kapitalisme (ze worden immers uitgebuit, das een feit), maar heeft meer te maken met hun regereing en overheid die niets voor hun doet en/of over heeft. En ook een slechte en corrupte houding heeft. Maar soit, daar weet ik ni zoveel over dus ik ga er niet dieper op in.

Ik wilde gewoon zeggen dat kapitalisme (ook zonder de 3de wereld uit te buiten) welvaart brengt.

agent #2

Legacy Member
Tuurlijk kan het nie lukken. Der zijn teveel kapitalisten die op geld uit zijn.

wickerman

Legacy Member
Ik mag wel nog nie stemmen, ma kom => Vlaams Blok
Belgie is toch al naar de zak !!

P.S: ik steun SpringField :niceone:

Cin

Legacy Member
communisme rechtvaardig?

als ik voor pschychiater wil gaan en daarvoor tot mijn 30ste moet studeren, dan 1000 euro verdien, evenveel als een vuilnisman die tot z'n 15 heeft geleerd, of helemaal nie? is da rechtvaardig?

sry ze, ma dan ben'k rap weg naar amerika, of ze nu een klootzak van een president hebbe of nie. maar het communisme kan niet werken...

trouwens, communisme= macht aan het volk! was lenin dat? was stalin dat? niemand was dat, lenin had goede ideëen misschien, maar hij heeft ze nooit 'kunnen'/willen toepassen. de mens heeft ALTIJD een standenmaatschappij gekend. als er niemand is om te heersen = anarchie. er is altijd ongelijkheid geweest en er zal altijd ongelijkheid bestaan of de mens dat nu wilt of niet. daar moet je mee leren leven. en als dit je niet bevalt moet je maar wat hindoeïsme gaan doen, daar aanvaarden ze dat.

RaDa

Legacy Member
oxS zei:
Toevallig ben ik daar een boek over aan het lezen, No Logo, wsl onbekend voor jullie ? handelt over de verrijking vh westen en de verarming van azie enz. door het uitbuiten vd multinationals ..

Ja ik (de domme vlaams blokker) ken wel degelijk dat boek

Wij hebben daar op school over gepraat

wickerman

Legacy Member
Originally posted by RaDa
Ja ik (de domme vlaams blokker) ken wel degelijk dat boek

Waarom zijn de Vlaams Blokkers dom Rada :)
Ze zijn de enige partij die altijd vooruit gaan en nie achteruit zoals sommigen !!!

agent #2

Legacy Member
Men is in de geschiedenis nooit tot het echte communisme geraakt. Men blijft vastzitten bij het punt: "Instellen van een tijdelijke dictatuur om daarna de macht over te dragen aan het volk."

oxS

Legacy Member
wickerman zei:
Waarom zijn de Vlaams Blokkers dom Rada :)
Ze zijn de enige partij die altijd vooruit gaan en nie achteruit zoals sommigen !!!


Maar ze beginnen wel pas vooruit te gaan vanaf de WO periode, dus ze zitten al achter .. ach man Vlaams Blok vooruitgaan ? Avondklok is echt een vooruitgang hoor .. :ironic:


@ RaDa, ge slaagt er blijkbaar ni in om e beke normaal te doen in een gewone discussie, maja .. als ge et zelf zegt, zelfkennis ist begin van alle wijsheid eh ..

oxS

Legacy Member
C|n zei:
communisme rechtvaardig?

als ik voor pschychiater wil gaan en daarvoor tot mijn 30ste moet studeren, dan 1000 euro verdien, evenveel als een vuilnisman die tot z'n 15 heeft geleerd, of helemaal nie? is da rechtvaardig?

sry ze, ma dan ben'k rap weg naar amerika, of ze nu een klootzak van een president hebbe of nie. maar het communisme kan niet werken...

trouwens, communisme= macht aan het volk! was lenin dat? was stalin dat? niemand was dat, lenin had goede ideëen misschien, maar hij heeft ze nooit 'kunnen'/willen toepassen. de mens heeft ALTIJD een standenmaatschappij gekend. als er niemand is om te heersen = anarchie. er is altijd ongelijkheid geweest en er zal altijd ongelijkheid bestaan of de mens dat nu wilt of niet. daar moet je mee leren leven. en als dit je niet bevalt moet je maar wat hindoeïsme gaan doen, daar aanvaarden ze dat.


Zou jij vuilnisman willen zijn ? achter een stinkende kar lopen, andermans vuil oprapen ? Neen, dat wil je niet ? Kunnen we zonder ? Neen dat kunnen we niet.

Conclusie: we hebben vuilnismannen nodig, zoals iemand hier al zei, geleerden hebben arbeiders nodig om het te vervaardigen en arbeiders hebben geleerden nodig om nieuwigheden uit te vinden of te verbeteren. We hebben elkaar nodig, hoe je het draait of keert, wrm een onderscheid maken tss een vuilnisman en een dokter, je zou je dokter goed kunnen gebruiken zonder vuilnisman, de ziekten zouden de pan nogal uitswingen.

Om ff terug te komen op het al dan niet slagen van communisme, Cuba is voor mij het voorbeeld van een communistische staat met kans op slagen, ALS Amerika het niet nodig had gevonden om Castro en Guevara te boycotten en de hele Westerse wereld volgde blindelings, Amerika heeft ooit nog een hele lading Rum laten vernietigen omdat ze in Cubaanse vaten waren opgeslagen, I mean waar zijn we mee bezig. Verder heb ik ng geen echt geslaagde praktijkvoorbeelden gezien maar de theorie klinkt goed, enkel is ze in deze bekrompen wereld niet mogelijk vrees ik ..

Destroyer

Legacy Member
ook een boekse om te lezen is brave new world (engels)
soort van communisme MET 5 standen, ale tis teveel om deftig uit te leggen, ma als ge het leest zegt ge nee danku :ironic:

communisme is idd nog nooit echt in de praktijk gesteld, ma sta er dan efkes stil bij waarom nie, en dan merkte da er veel teveel valkuilen zijn in de praktijk.
mensen zijn geen domoren en willen altijd wel meer dan de rest, zeker als ze meer hebben moeten doen dan de rest (zoals bvb dokters etc)

RaDa

Legacy Member
wickerman zei:
Waarom zijn de Vlaams Blokkers dom Rada :)
Ze zijn de enige partij die altijd vooruit gaan en nie achteruit zoals sommigen !!!


welkom in de wondere wereld van ironie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan