guy666 zei:
Ik dacht dat we aan het bespreken waar of het een goed idee van Nintendo (en Sony) om onlinemogelijkheden in hun consoles te integreren. Als we het economisch gaan bekijken zien we inderdaad dat dit de juiste beslissing is voor Nintendo. MS maakt dacht ik nog altijd serieus veel verlies op de verkoop van de xbox, Sony kwam sommige korte periodes in het rood en de GC maakt al 2 jaar aan een stuk winst. De integratie van een HD en een netwerkadapter was gewoon te duur, zeker als we zien dat nog geen 10% van de xbox live bezitters die dingen gebruiken om online te gamen. MS wilt dan ook een standaard XBox 2 verkopen aan de grote meerderheid mensen die niet geïnteresseerd zijn in een online console ervaring. Als de verschillende versies van de xbox 2 er zijn, ik ben benieuwd hoeveel stuks er van iedere versie verkocht worden. Iets zegt mij dat de grote meerderheid voor de goedkoopste versie zal gaan..
Het gaat niet over dat de verschillende producenten winst maken op hun console, het ging over jouw mening over online gaming. Dit was mijn mening, jij hebt de jouwe...die 10% die nu online is gaat gaat zeker ook op de volgende console dit doen + bijkomende mensen.
Kijk als je zou kunnen berekenen hoeveel % PC gamers ook online gamed zal dit ook wel wel hoog zijn maar dit is over een 15 tal jaar ge-evolueerd. Dit zal ook met console gaming gebeuren. Ik ben er absoluut zeker van dat HEEL veel mensen vroeger dachten, ik heb geen behoefte om tegen andere mensen te spelen, geef mij maar een goede sp.
guy666 zei:
.
Dat de populariteit zal liggen aan de PCing van de consoles -> geloof ik niets van. MS probeert dat al jaren en het slaat totaal niet aan. Wie wil er nu Live betalen om met de xbox counterstrike te kunnen spelen?
Al die mods en downloadable content waar vaak dan ook nog eens extra neergeteld moet worden -> niemand gaat daar van wakker liggen omdat het veel meer mogelijkheden heeft op PC en bovendien gratis is. .
je geeft 1 vb met de populaire CS en ik vind dit eigenlijk een magere comment, net zoals die van Unreal Tournament...
Wat die zogenaamde jaren zijn, het zijn er 2...
Downloadable content.....Tot nu toe zijn er 3 games waar je moest betalen, waar uit er nu 1 is ( Full spectrum warior ) waar je je geld terug krijgt, splintercell PA, die nu gratis zijn, ALLEEN Project Gotham 2 moet je betalen maar dit is ook grote conten packs...Dus niet zo overdrijven
Daarom zie ik de toekomst in de ver PC-ing van de console en NIET de reden dat jij denkt de games die ook op PC uitkomen met de CS die jij suggereerd maar de gehele mod community, lees maar eens over Timesplitters 3 en de mapmaking optie en hoe je die kan uploaden naar de mainservers van de producenten, dit gaat ook voor pariah gelden
guy666 zei:
Nintendo is niet de enige drijver van vernieuwing in games maar het zijn vooral bedrijven zoals Nintendo, Konami, Squaresoft en Capcom die de belangrijkste elementen uitgevonden hebben.
Wat zou een beat'm up de dag van vandaag zijn als street fighter 2 geen bug had waardoor opeenvolgende slagen (combo's) ononderbroken gebruikt konden worden?
Metal gear solid is de vader van alle stealthgames. Met Mario 64 werd het volledige 3D platformgenre uitgevonden. Wat zou een RPG zijn zonder het level-up systeem dat geïntroduceerd werd in Final Fantasy? Pikmin, de eerste geslaagde RTS game op een console. Zelda was de eerste sidescrolling game en zo kan ik nog uren doorgaan.
Waarschijnlijk was men jaren later ook wel op het gedacht gekomen om een game met gelijkaardige gameplay als Mario 64 te maken waar dat doet er niet toe. Hij die het uitgevonden heeft, heeft het uitgevonden. Punt.
Eigenlijk een nutteloze discussie en zo kan je een 30 jaar in de tijd terug gaan met de uitvinding van pong of de eerste pc..Ja de consoorten waren eerste met bepaalden items maar gaat niet over hoe bepaalde producenten iets hebben gemaakt dat later in games worden gebruikt, het gaat over de mogelijkheden onlinen en hoe de 3 bedrijven dit nu en later gaan gebruiken
.
Je overdrijft toch in vele dingen hierover en doet alsof deze de enigste die op het idee kunnen opkomen of ze jaren voorsprong hebben op ideeën.
Je moet ook eens kijken naar die bedrijven, misschien uitgezondert Nintendo. Ze hebben ook veel crappy games met geen bezieling of vernieuwing. Sqauresoft doet niets anders dan op hun eerste RPG op verder te brijen, Nintendo eigenlijk ook maar af en toe steken ze het in een ander jasje met een nieuw element. Konami met de metal gear solid een dijk van een stealth game maar ze blijven er op brijën en ze zijn voorbijgestoken in verschillende elementen ook al hebben ze een nieuwe telg in de mg reeks.
Capcom, je suggereed het zelf,...BUG,...OK zij waren eerste... blablabla
Maar het feit is dat de meeste gamesdeveloppers van het idee zijn beter goed geript dan slecht uitgevonden, wat heel veel bedrijven met dit concept rondlopen, OK Nintendo heeft een andere mentaliteit daarop maar kijk eens naar hun commercialisatie hiermee die jij aanhaalde in het eerste deel van je comment.
