Archief - the warriors en het TANK zijn

Iedereen weet dat warriors op het moment some serious loving nodig hebbe van blizzard (alee kannik tog afleiden van de forums)

nu las ik dit

" (naam van speler)---> have you not been reading these posts? In ALL RPGS other than EVERQUEST the WARRIOR is the primary melee damage dealer. Bliz said their warrior would be an offensive powerhouse as the vast majority of RPGS have them as.

The STUPID idea that a warrior be a tank originated from EVERQUEST. Prior to that game warriors were always the massive damage dealing offensive class. So, your opinion that warriors are supposed to be tanks is based on EVERQUEST and not traditional RPGs. Nevermind they aren't the best tanks.

This is exactly what I am talking about. Blue why did you base the warrior on EVERQUEST instead of traditional RPGS?

Instead of the traditional RPG KING of melee damage they should be? When I first read about how the warrior would be the offensive powerhouse as they should be it was a major selling point for me.

Finally someone wasn't just bowing to EVERQUEST and was going to do warriors correctly.
--------------------

nu vind ik dat zeer interesant dat hel dat TANK gedoe dat ne warior moet doen van everquest komt

nu ik weet niet maar als ik aan warrior denk...denk ik aan conan the barbarian of elke andere warrior in eendert welke actiefilm uit den oudheid

Nu warrior is altijd al ne massive powerhouse geweest da koppen laat vliegen en alles aan stukken slaagd dat in het bereik van zijn zwaard komt

Ik vind het dus uber spijtig da ze de warrior class hebben veranderd in een vleesschild da daar dom staat damage te taken terwijl de rest de mob dood.



hoe ik ne warrior zie

PICS

http://www.pegusisfreeware.com/paulsmetalgear/Valiant/Conan.jpg
http://www.pegusisfreeware.com/paulsmetalgear/Valiant/Conan2.jpg
http://www.pegusisfreeware.com/paulsmetalgear/Valiant/Conan4.jpg

nu DAT is de naam "warrior" waardig als die post klopt en everquest het beeld van ne warrior heeft veranderd naar "warrior is nen tank een meatshield" dit is echt heel zielig dan

whats your thoughts?
warrior is STRIJDER int ned die VECHT en moord alles wa in zijn buurt komt nogal zielig wa er van de mmorpg warrior is geworden dont you think

vraag aan 99% van de mensen wa is de taak van de warior ja das dan tank speele

wa ne STRIJDER da effectief vecht in groep zot zeker waar haalde da nu lol

ad:

my 2 copper

volgende keer sturen we gewoon allemaal de priest of mage om slagen op te vangen terwijl de warriors men bandages iedereen healen en me geweerkes/boogskes wa dmg zitte te doen!
the perfect game!


warriors en paladins zen overgoten met armor.. ze krijge de naam tank omda ze ferme dmg doen EN een heleboel slage kunne opvange door hun armor (hence the name tank)

en een warrior is veel waard.. probeer maar es instances te doen zonder warriors of paladins.. het lukt u ni..


tgeen da gij wilt is een eenzame speler die niks anders doet dan op stoere wijze beestjes afslachten.. not gonna happen in wow

die gast moet zijn stances meer gebruiken en stoppen met zagen :ironic:
die gast wil gewoon dat zijn class de uberclass is. waarom vraagt hij er niet meteen polymorph en healing bij ook.µ

"omgz i was liek running an tis monster lvl 80 lkie kilt me cuz i hitted it for like no damage omgz lolzor. warrior is like teh suck plz give nuke and godmode kkthnxbye!"




:ironic:

omg man h4x0rs
is toch logisch dat warrior en paladin de klappen moeten oppakken?
ik wil gerust wel tanken met men mage in ruil voor plate armor
(omgz me mage would pwnzor you)

In Everquest is de term "Tank" voor het eerst naar boven gekomen omdat de warriors daar met hun defensive background beter geschikt waren om tegen de 1000+ kloppers te gaan staan .De Term is verspreid nadat de eerste guilds "Vindicator" en "Temple of Veeshan" begonnen te bevechten waar het echt een warrior MOEST tanken met een defenisve skill of het was een "no go" .

De expanties daarvoor nog werden warriors ook gebruikt maar was het een ietekes mindere must (denk aan VoX , Nagafen , Veeshan's peak etc) .

Nu de term "Tank" komt nu wel van EQ , maar het is toch zo dat in alle spelen het eigenlijk toch wel voorzien was dat de warrior eerst liep om de eerste slagen toch op te vangen ... zowel in pen en paper roleplays , muds als de huidige mmorpg's . Een Mage of een Priest voorop sturen is eigenlijk feitelijk nie echt voorzien .

Greetz Logan

warriors zen wel nice, ge moet zoals kemespottes zegt lere spele met die stances en dan kunde wel wa power krijge, zeker in combo met goei talent build, mn maat is 60 warrior op us en kan wel ff doorgeve zeker met zn slam

en instances zonder warr/pala gaat wel, zul farrak gedaan met 2 mages priest rogue en hunter en das 45+ elite, priests worde zwaar onderschat

het is gewoon dat blizzard had gezegd dat ne warrior "nen daage dealing powerhouse" ging zijn dn dat zijn ze ne ze zijn den "damage taking powerhouse da sucken in al de rest"

Niemand geen enkele melee class van zelfde level zou moeten kunne winnen tege ne warrior face to face omdat ze de meesters van close combat zijn

op dees moment worre de warriors op de wow forums gepwned door LEATHER wearing rogues

Mages ownen warriors
Warriors zouden rogues moeten ownen
Rogues ownen cloth wearers


hoe WERKTE dat dan allemaal in al die andere mmorpgs vooor everquest?? want daar waren de warriors WEL de ultimate MELEE damage class en daar liep alles goed zp te zien

Warriors zijn dmg takers en dmg givers das nu eenmaal de nature van iemand die close combat doet, tanking is gewoon ne term die naar boven is gekomen die ranged classes geven aan de melee classes.
Ranged classes kunnen nu eenmaal geen close combat doen omda die na een paar hits gewoon dood zijn, gamedesigners hebben de game zo gebalanced dat in de plaats defense te geven aan ranged classes dit te vervangen door extra dmg of andere neat tricks (priest -> party healing).

Dus ik denk dat de term meatshield wa uit de context valt, warriors zijn geen homp vlees die nie terug vecht.

duh, ik em ookal meer dan genoeg warriors kunne pakken, zelfs als ze retaliation pakken, ze zien mij gewoon nie kome en rogue heeft hoog crit % nog maar te zwijgen van dodge, ik heb atm 29.xx% dodge en 18.xx % crit en ik heb dan nog maar combat build en geen crit build. elke class heeft gewoon zen voordelen en zen nadelen, of ge nu cloth leather mail of plate draagt.

de warriors op dees moment in wow worden door iedereen uitgelachen

ne lvl 60 PLATE wearing warrior hoe goe die ook speeld kan geene lvl 60 rogue verslaan en de is echt erg

Warriors maken geen ENKELE KANS ONMOGELIJK tege de mages die kunne gewoon niet winnen (alleen als de mage suckt en nie weet da em doet)

Het is maybe wel aanvaardbaar om te veronderstellen dat Warriors elke melee class in de grond zouden moeten boren maar das ookal nie het geval

Ne warrior tege ne rogue is alleen em kan meer klappen incasseren hij steld dus zijn dood uit meer nie die kan nie terugvechten omdat die suckt op offensief vlak qua damage tov rogues

in alle andere mmorpgs hadde de warriors den besten melee defence EN melee face to face damage

wat de rol van de rogue in die games was weet ik nie ma i dont get it anymore

waarom zou iemand op alliance ne warrior boven ne pally willen de pally kan zoveel slaag krijgen als ne warrior (ne PLATE wearing healer) en oooooops low health HOPLAAA invincible en heal

men moet gewoon het woord warrior eens gaan opzoeken in de woordenboeken of geschiedenisboeken en zien wa die juist deden in de strijd

denk nie da het was den damage taker zijn voor de ranged gasten

noem de class gewoon

DEFENDER
"An honored powerhouse who because of his streight defends his group by taking all the damage for them"

het is nie omdat ze een swaard kunne drage en armor draage dagge er direct de naam warrior op moet plakke want de dat is nie oe warrios zich gedragen

LOL zelfs in warcraft 3 en frozen throne als ge die cinematics ziet bekijk hoe de wariors zicht daar gedragen das totaal nie hetzelfde als in wow

Gaan we al die bs die op de official forums zijn ook naar hier halen ofzo?

hebde al ne warrior gespeeld of zijde ier maar wa aant posten aan de hand van wa ge hebt gelezen op die forums?

indien het 2de : zagevent :doh:

Hanzo zei:

hebde al ne warrior gespeeld of zijde ier maar wa aant posten aan de hand van wa ge hebt gelezen op die forums?

indien het 2de : zagevent :doh:

Klik om te vergroten...

zattek ook zo te denk, prolly niet denkek, want warriors zijn totaal nie slecht..
no further comments

achja, bij d2 in het begin had iedereen ook zo zen ideeën dat zijn class de über class was, en dat de rest suckte

na een tijdje zal hier bij wow ook wel duidelijk worden dat elke class zen voor- en nadelen heeft
en moest het zo zijn dat de warrior echt suckt, dan zal blizzard daar wel snel iets aan doen


ze zijn ni zomaar (in mijn ogen) de enige die rts'en kunnen maken waarin elk ras totaal verschillend is, maar er toch geen enkel echt übergepimped is (van wat ik al gespeeld heb van rts natuurlijk )

Ik spreek nie over end game lvl 50+

Maar in midgame 30 - 40'ish heb ik nooit problemen gehad met gelijke level if 3 level hogere rogues , hunters , mages of andere warriors. Ik had wel meer problemen met de healing classes .

het grote probleem da de meeste warriors hebben met pvp is da hun tegenstanders niet netjes voor hun blijven staan als gewone mobs .

Eerst de-buffen , dan je eigen buff , dan beginne met diverse knopjes in te drukken .

Indien je eerst debuffed (demorilizing shout) nog een de-buff (sunder armor), dan je eigen attack buff (battle shout) dan zul je nog zelden missen en geen probleem met rage hebben .(deze 3 duren ongeveer 5 seconden om op een tegestander te zetten , en voor 1 moet je maar in close combat zijn)
Leer ook blindelings typen , je moeten kunne lopen en knopjes drukken tegelijk , hou je ogen op het scherm om dodges , parry's ,block's en andere te zien , daar heb je namelijk counterattacks tegen die buiten je gewone slagen vallen .

toegeven , een warrior heeft maybe wat meer skill nodig als een andere class , hij kan maybe een kleine boost krijgen maar veel moet dat nie zijn imo .

een warrior die geen rogue kan ownen moet zo snel mogelijk zijn wow deleten imo

en waarom warrior bove pally?
agro managment,wanted zijn in party...

btw tis nie omda pally overpowered is da iedereen op de warrior moet zitte wenen

als ge met u stances kunt werken en u debufs gebruikt dan is die warrior helemaal nie weak

meeste mietjes op blizz forum zitte ook alleen mr te whine over duels btw

inK. zei:

meeste mietjes op blizz forum zitte ook alleen mr te whine over duels btw

Klik om te vergroten...

waarvan een groot deel warcraft3 weners die nog ni doorhebben wa ne mmorpg is en daarom nix anders doen dan "IMBA" en "NERF" roepen

5 minuten op da forum lezen en ge wordt zot
was ne gast die topic maakte over hoe goe het spel wel is en da hij paladin leuk vond etc , de eerste reply was " OMG NERF IMBALADIN"

:doh:

Alstublieft stop met zagen, ge zit hier te kakken dat em niet kan winnen van andere classes in pvp 1o1. Je hebt pummel tegen mages en slam voor al de rest, maar natuurlijk elke andere class heeft betere crowd control mogelijkheden dan een warrior. Maar als men warrior meer mogelijkheden geven om mensen stil te laten staan in melee bereik zouden ze te krachtig worden.

Maar als je de warrior nu eens in 5 personen groep bekijkt:
- 2 warriors die elkaar assisten gaan gemakkelijk alles neerkrijgen, hoge dmg.
- hoog hp en amour, moeilijk om neer te gaan.
- heals door support classes.
- een cloth wearer in de group zal de Crowd Control wel op zich nemen.

In een mmorpg is het natuurlijk belangrijk dat je grouped met elkaar, met goede teamwork kan je de mogelijkheden van een paar classes bundelen tot een sterk geheel.
Ge verschiet dat je verliest van een rogue, een rogue is _DE_ solo class, als ze hun critical style kunnen doen is het logisch dat ze elke andere class verslaan.

wezzy zei:

Mages ownen warriors
Warriors zouden rogues moeten ownen
Rogues ownen cloth wearers

Klik om te vergroten...

mages over lvl 25-30 = ubernukers.. kom zo dicht mogelijk bij hen om dmg te doen.. zen gaan rap dood -> ge moet er dus op slaan..

warriors zouden idd rogue moeten ownen als ze wa goei slage kunne geve (2h weapon dmg > leather armor) alleen zorgen da em u ni kan backstabben of ambushen als eerste stap (stealth)

rogues > casters.. gewoon omda rogue EXTREEM rap kan aanvalle EN kick eefd (pummel maar voor rogues) resultaat -> casters doen er langer over om te casten (door rappe aanval van rogue) of kunnen 5-6 seconden hun cast ni doen (na kick)


iedere class eefd ze sterktes en zwaktes.. alleen shaman en paladin hebbe meer sterktes dan andere classes =p (aka the win button) (pala en shaman zijn echt wel de krachtigste classes int spel.. of ge et nu wilt of ni.. ze hebbe dezelfde kracht en defense van een warrior emt het verschil da ze zichzelf kunne buffen om nog beter te zen EN ze kunne zichzelf healen.. kvraag me af of er 1 class is die kan winne tege shaman/pala op hetzelfde lvl)


ps: ik gister duel gedaan tege warrior van zelfde lvl als mij.. ik dee 2 stabs in 2 seconden tijd.. elk zo'n 30-40dmg per stab.. warrior dee me 1 slag 90-100 dmg in 2 seconden.. dus als ge et mij vraagt owned warrior wel degelijk een rogue.. en als die warrior dan nog es crits geeft dan is de rogue helemaal gescheten (only vanish will work )

BIG FAT LAUGH na dees alles gelezen te hebben...

Please speel het spel eerst eens voorda ge zo begint e zeg, jezus.

OOH en btw @ wezzy...

Kstel voor dagge dit nog eens leest als ge een paar maand WoW speelt en al wa ervaring hebt @ 60, ge zult u ni kunnen houden vant lache