Archief - The reality about Alliance

Geef hun hun vanish maar , battlegrounds zijn toch meestal ranged wa gaan die fuckers daar doen Locks moete gewoon zorge da ze in het pak staan , ni afgezonderd .
Btw , dit is geen whine shaman thread , dit is een lach alliance uit thread
Alliance heeft meer spelers ---> meer noobs.Die wille uiteraard ook allemaal mee raiden .Gevolg : Outnumbering , maar , niet georganiseerd omdat het ook ni nodig is.Dus idd , de meeste da het gewoon zijn te zergen zulle op hun dak krijge in de battlegrounds.Terwijl horde het gewoon is van zich te organiseren .
edit : equipment is zever natuurlek

gaat allemaal goed op
ligt enkel aan de low lvls die willen mee doen met de bg
heb je enkele 52ers (vooral in die ctf) dan zit je al in een slechtere posite natuurlijk

en das maar een zielig argument
alliance kan eens niet outnumberen en dan begint er ene te zagen op de wow forums
*roflmao*

(trouwens gisteren nog een alterac gehad waar alliance aan het winnen was op SH dus ...)

preske zei:

m'ne maat stuurt dit door.
dus we zitten goed gescheten met onze DOT's.
ik hoop dat het niet waar is, want hij kon/wu geen bron geven

Klik om te vergroten...

het nieuwe is dat dots die een casting time nodig hebben, niet meer zullen completen als de rogue vanished onder het casten.
eens een rogue gedot is, kan hij nog altijd niet vanishen hoor. die verandering maakt dus maar een miniem verschil, aangezien de meeste dots instant zijn


en dit "probleem" voor de alliance is trouwens vooral in de US. in EU is het aantal idioten evenwichtiger verdeeld (op de palas na natuurlijk ). gisteren sloeg de alliance er zelfs in om onze icelord te scheiden van de horde zodat ze die rustig konden killen

Het valt toch altijd weer op dat degene die zeggen dat 'shamans perfect gebalanceerd zijn' bij de horde spelen.

:ironic:

n/o : drie random alliance classes kunnen het niet halen van drie shamans. En kom aub ook niet af met skill blablablabla , die drie random alliance classes zouden idd skilled moeten zijn om minder skilled shamans neer te halen. Klinkt nogal logisch eh ...


Wat me ook onnoemelijk stoort is dat dat allemaal whine is. What the hell is uw probleem eh gasten. Ge speelt een spel , ge merkt een paar dingen op .. en dan zoude uw bakkes nog moeten houden omdat dat whine is. De scene zit vol met egotrippertjes en fantasten ja. Het is dankzij al die 'whine' dat er uiteindelijk dingen veranderen (soms goed , soms slecht) maar nee , we zullen allemaal onze mond houden zodat ge rustig verder met uwe rogue/shaman/paladin kunt verderspelen.

Oh .. nog een newsflash : skilled zijn degene die met een kutclass toch iets kunnen aanvangen , niet de 100ste rogue die build A kopieert of niet de 100ste shaman die totems spamt. Wake up ze , ongeveer 9/10 'insert-class' rerollen voor ne rogue omdat ze video B gezien hebben. Hetzelfde gebeurt nu plots mee warlocks.

sLop zei:

Het valt toch altijd weer op dat degene die zeggen dat 'shamans perfect gebalanceerd zijn' bij de horde spelen.

:ironic:

n/o : drie random alliance classes kunnen het niet halen van drie shamans. En kom aub ook niet af met skill blablablabla , die drie random alliance classes zouden idd skilled moeten zijn om minder skilled shamans neer te halen. Klinkt nogal logisch eh ...


Wat me ook onnoemelijk stoort is dat dat allemaal whine is. What the hell is uw probleem eh gasten. Ge speelt een spel , ge merkt een paar dingen op .. en dan zoude uw bakkes nog moeten houden omdat dat whine is. De scene zit vol met egotrippertjes en fantasten ja. Het is dankzij al die 'whine' dat er uiteindelijk dingen veranderen (soms goed , soms slecht) maar nee , we zullen allemaal onze mond houden zodat ge rustig verder met uwe rogue/shaman/paladin kunt verderspelen.

Klik om te vergroten...

1) chill , ge moetet ni zo serieus opneme jo
2) als warlock moet ik ook skilled zijn om een niet zo skillede rogue/warrior/UD aan te kunnen.Ditzelfde geldt voor warriors tege druids , enz ...

Pyron zei:

1) chill , ge moetet ni zo serieus opneme jo
2) als warlock moet ik ook skilled zijn om een niet zo skillede rogue/warrior/UD aan te kunnen.Ditzelfde geldt voor warriors tege druids , enz ...

Klik om te vergroten...

Ik heb het over random groep van 3 alliance tegen groep van 3 shamans.

Maugan Ra zei:

Ten derde: De Alliance - Horde imbalans. Zoals we allemaal weten heeft Alliance meer spelers dan Horde. [/i]

Klik om te vergroten...

Not on my server... (Al' Akir 65% horde)

sLop zei:

Ik heb het over random groep van 3 alliance tegen groep van 3 shamans.

Klik om te vergroten...

Stragegisch aanpakken.
Ik ben er 100% zeker da als ge 3 verschillende classes hebt , ge wel een tactiek kunt verzinnen waartegen shamans het moeilijk krijgen.Maar , hievoor hebt ge wel kennis over shamans nodig

Pyron zei:

Stragegisch aanpakken.
Ik ben er 100% zeker da als ge 3 verschillende classes hebt , ge wel een tactiek kunt verzinnen waartegen shamans het moeilijk krijgen.Maar , hievoor hebt ge wel kennis over shamans nodig

Klik om te vergroten...

Agreed , moeilijk krijgen. Maar ze alle3 afmaken is nog iets anders =p

shamans zijn idd sterke klasses, maar het verschil tussen shamans en andere klasses is niet groter dan dat van rogues of mages bvb. als ge er zo 3 tegen komt verliezen 3 anderen daar ook van, eender hoe goed ze zijn.

horde heeft een klasse die veel dmg kan doen, alliance heeft er eentje die onkwetsbaar is

sLop zei:

Het is dankzij al die 'whine' dat er uiteindelijk dingen veranderen

Klik om te vergroten...

Merk ik daar een ondoordachte uitspraak op?

Geeneen welgerespecteerd bedrijf zal ooit z'n product aanpassen op basis van "whine". Whine is nog steeds het onrechtvaardig zeveren op een onderwerp zonder geldig argument. "Omdat ze beter zijn" is naar mijn mening geen goed argument, wat in de post van de WoW forums blijkbaar de bovenhand is. Je mag feedback geven (geen whine), uiteraard, en om maximaal effect te hebben doe je zoeits deftig en gestructureerd.

En ik blijf bij mijn opinie dat alles gebalanceerd is in dit spel. Een Shaman is niet meer of minder dan een Rogue. Je moet het gewoon weten te gebruiken. En het zijn altijd degene die deze statement niet willen "geloven" die als verliezers uit de strijd komen. Diegenen die overtuigd zijn in de sterkte van hun klasse en de sterkte van hun tegenstander vergeten hebben evenveel kans om een gevecht te winnen. Maar als je al begint van: "Da's een shaman, daar vecht ik niet tegen omdat iedereen claimt dattie overpowered is.", nja, dan geef je jezelf al half verloren.

Ikzelf heb er geen moeite mee om op een degelijke manier "geganked" te worden. Vaak geef ik de overwinnaar nog eens applause of salute erboven op. En waarom? Omdat ik ervan uit ben gegaan dat hij evenveel kansen had op winst als ik. Het betreft hier altijd min of meer gelijklevelden.

sLop zei:

Oh .. nog een newsflash : skilled zijn degene die met een kutclass toch iets kunnen aanvangen , niet de 100ste rogue die build A kopieert of niet de 100ste shaman die totems spamt. Wake up ze ...

Klik om te vergroten...

Heeft iemand ooit anders beweert? Ik toch allessinds niet... copycats zijn vaak zwak en zeer eenvoudig om tactisch te overmeesteren.

gisteren zat ik in een party: twee shamans en een mage, we zijn afgemaakt door ne pally en een warrior geloof me als je weet wat je doet kan je ons echt snel afmaken

T0mBa zei:

shamans zijn idd sterke klasses, maar het verschil tussen shamans en andere klasses is niet groter dan dat van rogues of mages bvb. als ge er zo 3 tegen komt verliezen 3 anderen daar ook van, eender hoe goed ze zijn.

horde heeft een klasse die veel dmg kan doen, alliance heeft er eentje die onkwetsbaar is

Klik om te vergroten...

... maar niks van damage doet.


Ik heb beide kanten tot high level gespeeld en ik moet eerlijk toegeven dat horde side een pak gemakkelijker was eens het op pvp aankwam. Akkoord , horde spelers hun maturiteit was een pak hoger en bij de alliance lopen er effectief een hoop kiddies rond , maar ik blijf het gevoel hebben dat horde gewoon sterkere chars heeft. (shamans tov paladins , priests hebben betere racials na verloop van tijd , en de algemene racials van horde zijn toch ook sterker dan die van alliance)

Dont get me wrong .. ik ben geen A of B fanboy .. maar ik stel gewoon vast hoe het eraan toegaat na BEIDE sides tot high level gespeeld te hebben.

Maugan Ra zei:

Merk ik daar een ondoordachte uitspraak op?

Geeneen welgerespecteerd fooit z'n product aanpassen op basis van "whine". Whine is nog steeds het onrechtvaardig zeveren op een onderwerp zonder geldig argument. "Omdat ze beter zijn" is naar mijn mening geen goed argument, wat in de post van de WoW forums blijkbaar de bovenhand is. Je mag feedback geven (geen whine), uiteraard, en om maximaal effect te hebben doe je zoeits deftig en gestructureerd.

En ik blijf bij mijn opinie dat alles gebalanceerd is in dit spel. Een Shaman is niet meer of minder dan een Rogue. Je moet het gewoon weten te gebruiken. En het zijn altijd degene die deze statement niet willen "geloven" die als verliezers uit de strijd komen. Diegenen die overtuigd zijn in de sterkte van hun klasse en de sterkte van hun tegenstander vergeten hebben evenveel kans om een gevecht te winnen. Maar als je al begint van: "Da's een shaman, daar vecht ik niet tegen omdat iedereen claimt dattie overpowered is.", nja, dan geef je jezelf al half verloren.

Ikzelf heb er geen moeite mee om op een degelijke manier "geganked" te worden. Vaak geef ik de overwinnaar nog eens applause of salute erboven op. En waarom? Omdat ik ervan uit ben gegaan dat hij evenveel kansen had op winst als ik. Het betreft hier altijd min of meer gelijklevelden.

.

Klik om te vergroten...

Och kom , ik heb het over de algemene ingesteldheid van sommige mensen. Zo word het vermelden van zware bugs voor hunter al als whine beschouwd. Blijkbaar vergeet dan wel de helft van de wow gemeenschap hoe zij hun zouden voelen als er aan hun precious class geprutst word.

Wat heeft dit trouwens met ganking te maken? Ik heb niks tegen ganken (buiten het feit dat questen & levelen een pak moeilijker is nu). Voel u ook nie direct geviseerd nu : maar uw chars overstijgen met moeite de lvl 40 gap , er zijn zoveel dingen die veranderen dan.

ps. kvind het wel proper dat gij teminste iedere class een kans/speeltijd geeft.

sLop zei:

... maar niks van damage doet.

Klik om te vergroten...

Shamans zijn dan ook ni onkwetsbaar ,...

het is gewoon waar, horde is beter

ik speel alliance, gisteren in alterac waren er 3/40 (waaronder ikzelf ) slim genoeg om in te zien dat je eerst een graveyard moet pakke voor je een boss probeert te kille


de andere 37 lopen gewoon wat rondjes op zoek naar een koe om dood te doen.

ik heb al dikwijls gewenst dat ik horde was gegaan -_-

Pyron zei:

Shamans zijn dan ook ni onkwetsbaar ,...

Klik om te vergroten...

Dankzij die vele totems & heals zoude soms een ander gedacht krijgen. Ik durf wedden dat er geen enkele horde schrik heeft van een paladin , maar gewoon geen zin in een urenlang (bij wijze van spreken) gevecht. Vele alliance beginnen te lopen als ze een shaman zien .. maar oh wacht .. morphing time : wolf

Om het anders te zeggen : met mn horde char (undead rogue ... ben dan ook alliance gegaan omdat ik het beu was om undeads te zien , en zeker al die rogues) ben ik bijna zeker van de overwinning met een paar shamans in de groep.

edit : zet dan ook alles is op een rijtje : shamans hebben heal/totems/damage/mail EN shield. Dat allemaal voor een zogezegde hybrid healing MAGIC class.

OMGZOR Some dude made nooob post !!!11 he's alliance so every alliance are teh suxzoooor !!!!

man ongeloofelijk hoe jullie allemaal op die facties kunt zage,het is nog altij de mensen dat achter het scherm die bepale hoe ze spele en niet omdat daar horde of alliance staat dat die anders gaan spele :doh:

Mij kan het eigenlijk niet schelen wat class het is als ik vecht Ik doe gewoon mijn best om em neer te krijgen... Mijn enige probleem is wotf, maar soms lukt het me zelfs wanneer ze dat gebruiken.. Die trinkets zijn niet zo een groot probleem als ik dacht, want ze kunnen die toch ni nen 2e keer gebruiken ask nen 2e keer fear.. Vroeger had ik moeite met andere warlocks totdat ik mijn banish leerde gebruiken.. Iedere class heeft wel zijn voor en nadelen.. met men soulstone aan krijg ik alle classes wel neer, want ze verwachten niet dat ik direct terug ga rezzen waardoor ze hun rug draaien en een fear in hun rug krijgen.. En als bv een shaman wil weglopen in zen dier vorm(kweetni meer wa voor dier et juist is), komen mijn engineering bommen altijd wel van pas. En die healthstones komen ook altijd zeer goed van pas (zeker wanneer een noob rogue denkt: aha die zit op half health, die kan ik wel aan en krijg HK.. Ik gebruik healthstone (+600hp atm) en daar gaan ze (ok hier weer de undead wel moeite) En als ze vanish doen kopmen ze toch weer tevoorschijn binnen de kortste keren dankzij mijn DoT's.
Het is inderdaad gewoon een feit dat je met u class moet leren spelen. Je kan over ALLE classes wel zeggen van die zijn overpowered of die underpowered, maar een skilled iemand met een zogenaamd underpowerede class kan heel sterk zijn.
Ik geef toe dat die shamans veel meegekregen hebben dat hun een voordeel geeft, maar ze waren en zijn nog steeds niet onverslaanbaar.

Pyron zei:

Geef hun hun vanish maar , battlegrounds zijn toch meestal ranged wa gaan die fuckers daar doen Locks moete gewoon zorge da ze in het pak staan , ni afgezonderd .
Btw , dit is geen whine shaman thread , dit is een lach alliance uit thread
Alliance heeft meer spelers ---> meer noobs.Die wille uiteraard ook allemaal mee raiden .Gevolg : Outnumbering , maar , niet georganiseerd omdat het ook ni nodig is.Dus idd , de meeste da het gewoon zijn te zergen zulle op hun dak krijge in de battlegrounds.Terwijl horde het gewoon is van zich te organiseren .
edit : equipment is zever natuurlek

Klik om te vergroten...

lol Pyron kwe ni maar alliance horde op sh is 49-51% dacht ik

dus uwe leuke theorie van alliance == meer noobs want we outnumber is echt niks waard. bewijs dat het noobs zijn mss zijn het wel allemaal mensen met redelijke skill maar er van uitgaan daze noobs zijn omda ze liever nen human spelen dan een cowthing lol?
ik ben in mijn lvl periode genoeg gegankt door groupen horde
dus volgens uw theorie OmG Horde TEH n00bs cauSe TeY are WITh MANYYYY
..Lol at noobs die zeggen da alliance noobs zijn omda ze ne man meer hebben.....

en pyron al bg gespeeld? op testservers was er een group van verschillende classes en een group met 5/10 ud rogues...de rogues gingen in stealth van caster naar caster alles verscheuren wa ze op hun pad tegen kwamen..ondertussen nam de shaman (andere 5/10 waren shamans ofc mss me iets random bij) de vlag in ghostform


en face the facts pls..paladins hebben een inv shield/plate en wa heals MAAr verschrikkelijke lage dps daze nog geen kat dood doen
shaman heeft ghostwolf/heals die in de buurt komen van druid /elemental attacks die via talents 100% kans hebben op crit/ een slow (frostshock)/ totems(aoe damage, buffs op hele party)
als ik een pally duel lach ik eens en dood hem
als ik een shaman zie afkomen die een arcanite reaper erbovenop draagt weet ik dat ik een serieus gevecht ga hebben want em slowt/crit met spells (earthshock kan ik niet meer casten) en hebik een grotere kans op verliezen dan de shaman want ik kan hem silencen maar dan zwaait hij nog met een hoog dps wapen en ze mana gaat amper op dus als em zin heeft healed hij zichzelf
@horde jullie kunnen pally niet doden maar hij jou ook niet :/
shaman x100 keer sterker

@reavx healden die shamans niet? .....mage polyd the pally en ge maakt hem af..dan het schaap...volgens mij heb je wss een echt noobgevecht gehouden dat je dat niet wint......


/edit niet vergeten dat horde betere racials heeft i mean wotf (dubbel met trinket) en die stamp van die koeien ik heb elune's grace wipediedoe

ik win btw redelijk veel pvp gevechten (indien balanced) en meeste shamans zijn noobs die gaan voor wtf pwnage dps inplaats van eens te healen :/