Chronicburn zei:
Ieder land heeft ooit in zijn netwerk moeten investeren, dit geeft telenet geen reden van zo'n belachelijk hoge prijzen te heffen.
Het is veel moeilijker om een bestaand systeem om te vormen naar een modern systeem en het kost ook een pak meer. Het kabelnetwerk heeft bv enorm veel veranderingen ondergaan om te komen tot waar het momenteel staat. Vroeger diende dit netwerk enkel om data te verdelen naar buiten toe en geen data te ontvangen (eigenlijk wel maar héél miniem). Momenteel kan ook slechts een klein deeltje van de capaciteit van de kabel gebruikt worden voor upload bv omdat de kabel reeds vol zit met andere signalen op andere frequenties (waarvan de grootste slokkop analoge tv is) waardoor telenet heel wat extra knooppunten heeft moeten aanleggen en die allemaal via glasvezel heeft moeten aansluiten op de reeds bestaande infrastructuur. Dit vraagt enorm veel graafwerken in ons druk bebouwd belgenlandje wat allemaal handen vol geld kost. Dit gaat nog steeds door trouwens, telenet voegt nog steeds extra knooppunten toe om drukke punten te ontlasten.
Zo kan je bv maximum met 48 (of was het 24?) mensen samen telefoneren op een knooppunt via kabel. In dichtbebouwde streken moet telenet dus heel wat extra knooppunten voorzien om toch geen bezette lijnen te hebben.
Telenet maakt ook nog maar sinds de laatste jaren echt winst na jarenlang verliezen geleden te hebben door investeringen.
Anyway, op het moment dat de groei van nieuwe breedbandabonnees echt gaat stilvallen zullen ze wel een prijzenoorlog ontketenen vermoed ik, momenteel groeit zowel belgacom als telenet en hebben beiden dus geen enkele reden om hun huidige strategie aan te passen (jammer maar helaas).