Archief - [SWITCH] The Legend of Zelda: Link's Awakening
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zaj
Legacy Member
Leuke zelda maar zeker geen 50+ euro waard.
is voor de meesten uitgespeeld op een uurtje of 8 ( ik heb ondertussen al 100% alles gevonden op 2 dagen casual spelen)... de dungeons rush je op een kwartiertje max 30 min door en de overworld is enorm klein door gameboy limitations.
extra shells en heart pieces zijn wel leuk
framedrops zijn ook bizar voor een spel dat op een ps3 zou moeten kunnen draaien.
eerder een game die in het 30-40 euro segment thuis hoort imo. maar kon hem natuurlijk niet laten liggen door al de nostalgie
het is een deftige remaster met enorm veel framedrops, maar een goede remaster. had liever een volledige remake gezien, maarja het is nintendo en idioten zoals mij spelen het toch.
8/10
is voor de meesten uitgespeeld op een uurtje of 8 ( ik heb ondertussen al 100% alles gevonden op 2 dagen casual spelen)... de dungeons rush je op een kwartiertje max 30 min door en de overworld is enorm klein door gameboy limitations.
extra shells en heart pieces zijn wel leuk
framedrops zijn ook bizar voor een spel dat op een ps3 zou moeten kunnen draaien.
eerder een game die in het 30-40 euro segment thuis hoort imo. maar kon hem natuurlijk niet laten liggen door al de nostalgie
het is een deftige remaster met enorm veel framedrops, maar een goede remaster. had liever een volledige remake gezien, maarja het is nintendo en idioten zoals mij spelen het toch.
8/10
hummel
Legacy Member
zaj zei:Leuke zelda maar zeker geen 50+ euro waard.
is voor de meesten uitgespeeld op een uurtje of 8 ( ik heb ondertussen al 100% alles gevonden op 2 dagen casual spelen)... de dungeons rush je op een kwartiertje max 30 min door en de overworld is enorm klein door gameboy limitations.
extra shells en heart pieces zijn wel leuk
framedrops zijn ook bizar voor een spel dat op een ps3 zou moeten kunnen draaien.
eerder een game die in het 30-40 euro segment thuis hoort imo. maar kon hem natuurlijk niet laten liggen door al de nostalgie
het is een deftige remaster met enorm veel framedrops, maar een goede remaster. had liever een volledige remake gezien, maarja het is nintendo en idioten zoals mij spelen het toch.
8/10
Wtf man dungeon op een kwartier. Als je ze vanbuiten kent misschien? Ik heb deze nog nooit gespeeld en ben er toch wel lang aan bezig. 8 uur op het volledig spel? Ook weer als je het al eens gespeeld hebt misschien. Ik ben minstens het dubbel bezig eraan
Noscoped420
Legacy Member
Als je ervaring hebt met dit soort games of de game boy versie hebt gespeeld zijde daar idd heel snel door uit, voor mensen die nooit Zelda hebben gespeeld voor breath of the wild bv of heel casual spelen duurt het een stukje langer maarja het is geen 20-30u game.
Ik snap wel het punt waarom mensen zeggen dat het geen 60 euro waard is, het is en blijft gewoon een game boy remaster en dat waren geen lange games qua speelduur, maarja Nintendo is Nintendo en Zelda is Zelda dus 59.99 aub.
En aangezien het een 1st party titel is kunde ook al vergeten dat het ooit onder de 40 euro gaat duiken
net zoals MK8 na 2.5 jaar of Splatoon 2 of Breath of the Wild, etc.
Ik snap wel het punt waarom mensen zeggen dat het geen 60 euro waard is, het is en blijft gewoon een game boy remaster en dat waren geen lange games qua speelduur, maarja Nintendo is Nintendo en Zelda is Zelda dus 59.99 aub.
En aangezien het een 1st party titel is kunde ook al vergeten dat het ooit onder de 40 euro gaat duiken
net zoals MK8 na 2.5 jaar of Splatoon 2 of Breath of the Wild, etc.KnightOfCydonia
Legacy Member
Een remaster kan je dit eigenlijk niet noemen, want er is niets van de code uit de originele Gameboy game gebruikt. Link's Awakening DX was een remaster, met upgraded visuals. Dit is een remake van de ground up, die toegegeven héél erg trouw blijft aan het origineel, en het eiland waarop het spel zich afspeelt zelfs "blok voor blok" nagebouwd heeft.
Aangezien het een korte game is snap ik de kritiek wel dat mensen €60 voor dit spel véél vinden, anderzijds genoeg andere games waar je op even weinig tijd doorheen zit. Ondanks dat het meer dan tien jaar geleden is dat ik het origineel gespeeld heb, kon ik echter nog steeds de oplossing van bepaalde puzzels herinneren, dat helpt natuurlijk ook niet bepaald bij de speelduur. De kortste dungeons zit je inderdaad wel degelijk op een kwartiertje doorheen (de allereerste bijvoorbeeld), maar over de laatste heb ik zondagavond toch nog behoorlijk lang gedaan.
Alles in beschouwing moet je deze game vooral zien als een tussendoortje. Breath of the Wild blijft natuurlijk dé Zelda van deze generatie, en wat mij betreft nog altijd zo mogelijk de beste game van deze generatie.
Wat de prijs betreft: waarom zou Nintendo een Zelda game verkopen voor €40 als ze weten dat mensen zoals ik er toch sowieso ook €60 voor zouden neertellen?
Buiten de framerate probleempjes vind ik dit bovendien één van de mooiste games op de Switch dankzij de unieke stijl.
Aangezien het een korte game is snap ik de kritiek wel dat mensen €60 voor dit spel véél vinden, anderzijds genoeg andere games waar je op even weinig tijd doorheen zit. Ondanks dat het meer dan tien jaar geleden is dat ik het origineel gespeeld heb, kon ik echter nog steeds de oplossing van bepaalde puzzels herinneren, dat helpt natuurlijk ook niet bepaald bij de speelduur. De kortste dungeons zit je inderdaad wel degelijk op een kwartiertje doorheen (de allereerste bijvoorbeeld), maar over de laatste heb ik zondagavond toch nog behoorlijk lang gedaan.
Alles in beschouwing moet je deze game vooral zien als een tussendoortje. Breath of the Wild blijft natuurlijk dé Zelda van deze generatie, en wat mij betreft nog altijd zo mogelijk de beste game van deze generatie.
Wat de prijs betreft: waarom zou Nintendo een Zelda game verkopen voor €40 als ze weten dat mensen zoals ik er toch sowieso ook €60 voor zouden neertellen?
Buiten de framerate probleempjes vind ik dit bovendien één van de mooiste games op de Switch dankzij de unieke stijl.
Noscoped420
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Denk ook niet dat iemand die al een tijdje Nintendo koopt ooit een first party game aan 40 zou verwachten, ook al is die game maar 3u lang bv.
Dat gezegd zijnde mag de prijs wel als een minpunt genoemd worden voor de ''duration of the game'' en het feit dat het redelijk teert op de game boy versie en weinig nieuw toe voegt buiten visueel and audio, ook al weten we dat Nintendo het nooit voor minder dan 60 zou releasen.
Noscoped420
Legacy Member
Niemand ''geeft erop af'' maar het mag toch aangehaald worden als een minpunt voor 60 euro ?
Als jij een review leest en een minpunt is ''korte speelduur'' ga je dan ook meteen in de comments zeggen '' de reviewer geeft wel af op die speelduur zeg '' ?
Dit is trouwens niet enkel tegen Nintendo, een ps4 game of dergelijke wat maar 6-8u zou duren zou ik dezelfde kritiek geven, 6-8u is tegenwoordig eerder aan de magere kant en niet gemiddeld, maar het hangt er ook vanaf welke games je als referentiepunt neemt ( indies vs non indies, goedkope shop games vs big releases, lange singleplayer games vs andere )
Maar anyway als je het een leuke game vind en geen issue hebt met die speelduur dan negeer je toch gewoon iemand anders zijn mening omtrent de gameduur
Als jij een review leest en een minpunt is ''korte speelduur'' ga je dan ook meteen in de comments zeggen '' de reviewer geeft wel af op die speelduur zeg '' ?
Dit is trouwens niet enkel tegen Nintendo, een ps4 game of dergelijke wat maar 6-8u zou duren zou ik dezelfde kritiek geven, 6-8u is tegenwoordig eerder aan de magere kant en niet gemiddeld, maar het hangt er ook vanaf welke games je als referentiepunt neemt ( indies vs non indies, goedkope shop games vs big releases, lange singleplayer games vs andere )
Maar anyway als je het een leuke game vind en geen issue hebt met die speelduur dan negeer je toch gewoon iemand anders zijn mening omtrent de gameduur
Koonut
Legacy Member
Het is Nintendo, die weeraleens geniaal "recycleert". Heb je geld teveel, cava. Zit je op een budget en wil je het absoluut spelen dan kan je voorlopig nog het overgrote deel van je geld recupereren door 2dehands te verkopen na het uit te spelen. Hoelang dit nog een optie blijft is wel nog de vraag nu de digitale opmars in full force bezig is. Voor mij persoonlijk, het oogt zeker mooi maar deze game ken ik vanbuiten en ik zal er nooit meer dan 20euro aan uitgeven. Reken er nu maar op dat de helft van al de ol skool Zelda games deze remake behandeling zullen krijgen. Ik gok op de 2 Oracle titels als de volgende in lijn.
zaj
Legacy Member
hummel zei:
voor een zelda spel is dat weldegelijk redelijk kort. oracle games zijn in dezelfde stijl/engine en die zijn toch al een stukje langer... meeste mensen zijn zelda's gewoon van 20-40 uur hé
er is ook gewoon zeer weinig optional content die de andere zelda's makkelijk uren doen uitrekken.
pak nu 12 uur voor main story en 14u aan optional content
oracle games/minish cap is dit 15 en 20u
3d zeldas allemaal 20-30u tot 50+
botw 40 tot 100u
Cerulean
Legacy Member
Pff zoveel kritiek Ik denk dat al die kritiek over de speelduur komt van mensen die het origineel (meermaals?) gespeeld hebben. Ik kan mij heel goed voorstellen dat iemand die dit nog nooit gespeeld heeft, er makkelijk dubbel zo lang over doet.
Sommige stukken zitten nog heel fris in mijn geheugen en daar vlieg ik door.
Maar ik zit nu in de dungeon waar je die pilaren moet doen instorten met die bal, en daar zwoeg ik toch een klein beetje (voor het eerst in deze playthrough wel).
En ook moet ik KnightOfCydonia bijtreden wat remaster vs remake betreft. Ocarina of Time en Majora's Mask 3D waren "remasters" (ik haat die term omdat dit overgenomen is uit de muziekwereld waar audio effectief gemasterd wordt, maar games worden helemaal niet gemasterd, dus de term remaster slaat op niks. Maar ik wijk af), maar Link's Awakening is gewoon een remake, da's een feit. Het spel is van nul opnieuw gebouwd.
Ik heb 50 euro betaald in Dreamland, mss inderdaad een 10 euro te veel, maar ik ga er niet over klagen, ik amuseer me er echt enorm mee. Er zijn genoeg spellen die 60 euro kosten waar je dubbel zo lang op speelt, maar niet half zo leuk zijn. Geef mij dan maar Link's Awakening.
Ik denk dat al die kritiek over de speelduur komt van mensen die het origineel (meermaals?) gespeeld hebben. Ik kan mij heel goed voorstellen dat iemand die dit nog nooit gespeeld heeft, er makkelijk dubbel zo lang over doet.Sommige stukken zitten nog heel fris in mijn geheugen en daar vlieg ik door.
Maar ik zit nu in de dungeon waar je die pilaren moet doen instorten met die bal, en daar zwoeg ik toch een klein beetje (voor het eerst in deze playthrough wel).
En ook moet ik KnightOfCydonia bijtreden wat remaster vs remake betreft. Ocarina of Time en Majora's Mask 3D waren "remasters" (ik haat die term omdat dit overgenomen is uit de muziekwereld waar audio effectief gemasterd wordt, maar games worden helemaal niet gemasterd, dus de term remaster slaat op niks. Maar ik wijk af
), maar Link's Awakening is gewoon een remake, da's een feit. Het spel is van nul opnieuw gebouwd.Ik heb 50 euro betaald in Dreamland, mss inderdaad een 10 euro te veel, maar ik ga er niet over klagen, ik amuseer me er echt enorm mee. Er zijn genoeg spellen die 60 euro kosten waar je dubbel zo lang op speelt, maar niet half zo leuk zijn. Geef mij dan maar Link's Awakening.
zaj
Legacy Member
tuurlijk. tijdskloze klassieker. al had ik het toch liever gehad dat ze het zoals de metroid 1 en 2 remakes aangepakt hadden. die overtreffen het origineel op elk vlak. op 1 of andere manier is nintendo zeer lui met hun zelda remakes/remasters, terwijl mario en metroid wel de volledige behandeling krijgen.
Cerulean
Legacy Member
zaj zei:
Huh, hier is toch juist zeer veel moeite in gestoken? Ok ja, de Metroid remakes hadden wel meer drastische aanpassingen, maar Link's Awakening heeft dat niet nodig, vind ik.
OOT3D, MM3D, TPHD en WWHD, dat zijn idd allemaal luie remakes. Ik vind dat ze die gewoonte nu juist doorbroken hebben.
zaj
Legacy Member
Cerulean zei:
vind dat je deze in het zelfde rijtje kan plaatsen als OOT en mm3D. geport naar een nieuwe engine met betere graphics ( in de 3D zelda's, betere textures, reflecties, schaduwen,...)maar niets veranderd aan de gameplay.
in de DX remake voor gameboy color zat meer moeite met de nieuwe dungeon
geef 5 studenten game design de assets die gemaakt zijn door nintendo +unreal engine 4 een half jaar tijd en ze maken hetzelfde. je zou er van verschieten hoe snel je zo iets klaarstoomt.
je ziet duidelijk dat de wereld nog steeds in vierkantjes opgedeeld is door de framedrops die je bij elke screen swap krijgt omdat er data ingeladen moet worden. Ik vermoed dat er diep down dus nog altijd op gameboy code iets draait
. vandaar ook de slechte performance.remaster is trouwens zeker de correcte term. je gaat toch niet zeggen dat spyro en crash trilogy remakes zijn...
Final fantasy 7/resident evil 2 zijn echte remakes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.