Archief - Steam Sales Deel II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.syndrom
Legacy Member
ik snap de heisa eigenlijk niet rond PA, ok 83 is veel, maar ge krijgt wel een limited edition van het spel + alpha en beta acces.
Iedereen loopt precies brand te schreeuwen, maar ge moet het toch niet kopen? Als ge het spel nu al es wilt spelen dan moet ge serieus dokken. De beta gaat minder kosten en het uiteindelijke spel gaat nog minder kosten dus stop es met overdrijven.
(neemt niet weg dat 83 euro veel geld is, maar again niemand dwingt u.)
Iedereen loopt precies brand te schreeuwen, maar ge moet het toch niet kopen? Als ge het spel nu al es wilt spelen dan moet ge serieus dokken. De beta gaat minder kosten en het uiteindelijke spel gaat nog minder kosten dus stop es met overdrijven.
(neemt niet weg dat 83 euro veel geld is, maar again niemand dwingt u.)
Rikie
Legacy Member
syndrom zei:
Het kost €83 omdat je voor dat geld via de kickstarter de alpha kon spelen (+ spel + weetikveelwatvoorextra's). Als ze het nu op steam aan €40 zouden gezet hebben, zouden als die mensen die €83-85 gaven voor alpha-access zich serieus bekocht voelen.
Het volledig spel (zonder alpha/beta-access dus) zal een normale prijs hebben.
Ikaruga
Legacy Member
the war z aan 3 euro. Ik heb enkel slechte dingen gehoord, maar is er iemand die de recente veranderingen zou kunnen toelichten?
Ondanks de kritiek ben ik toch ergens geneigd het aan te schaffen, gewoon voor de lage prijs. Of is er echt helemaal niets meer aan? (hackers, griefers, slechte staat van het spel?)
@The Witcher 2: idd, wie dit nog niet heeft en fan is van diepe RPG's, get TW2, rite nao!
Ondanks de kritiek ben ik toch ergens geneigd het aan te schaffen, gewoon voor de lage prijs. Of is er echt helemaal niets meer aan? (hackers, griefers, slechte staat van het spel?)
@The Witcher 2: idd, wie dit nog niet heeft en fan is van diepe RPG's, get TW2, rite nao!
Ikaruga
Legacy Member
het is wel aan te raden de eerste te spelen, gewoon om enigzins mee te zijn met de achtergrond van de voornaamste personages in TW2. Als je niet weet wie Foltest is, denk ik dat je veel minder meegetrokken wordt in het verhaal, ondanks dat hij er niet bepaald lang in voorkomt (in TW2).
En ofc, de geschiedenis van Geralt en/met Triss Merigold. Dat zijn nu eens diepgaande personages
En ofc, de geschiedenis van Geralt en/met Triss Merigold. Dat zijn nu eens diepgaande personages
kil911ler
Legacy Member
Sowieso speel ik altijd alles games in chronologische volgorde als er sequels zijn. Anders voelt het gewoon niet goed aan en zeker met een RPG waar je een wereld hebt die je kan meesleuren in de setting, het verhaal.
Maar ik zou wel al TW2 aanschaffen, maar ik weet gewoon dat het nog goedkoper kan binnenkort, dus ff wachten
Maar ik zou wel al TW2 aanschaffen, maar ik weet gewoon dat het nog goedkoper kan binnenkort, dus ff wachten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.