Archief - Steam Sales Deel II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AntiChrist7
Legacy Member
Sir.Killalot zei:Die journalist van De Morgen zou beter hier eens een artikel over schrijven
Eigenlijk wel, als ge naar de stats kijkt
Steam: Game and Player Statistics
6M man online gisteren, ni niks. En ik weet eigenlijk niet hoeveel steamaccounts er zijn, maar die zullen toch ook over de 20-30M liggen lijkt me. en dan is er nog de consolemarkt.
Maarja, als de grote gamebeurzen als E3 en Gamescom al geen media-aandacht krijgen...Als ge het vanuit de cijfers bekijkt, is het wel raar. Ac3 heeft 12M verkocht, ik zou ni direct zeggen da da weinig is. Waarom krijgt een filmfestival dan wel uitgebreid aandacht maar een game-festival/beurs niet?
Louistje
Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Ik denk dat dit binnen 5 tot 10 jaar wel grondig zal veranderen. De mensen die nu in de journalistiek werken zijn van een andere generatie en beseffen niet dat de game-industrie zo groot is. In de toekomst zullen volgens mij modernere visies van onze generatie het gaan overnemen.
Louistje
Legacy Member
Bioshiit zei:Games kunnen blijkbaar enkel negatief in het nieuws komen
Suckt wel aangezien gamen ook veel positieve zaken veroorzaakt
Ik zie het verschil tussen games en films echt niet. Games zijn vaak toch gewoon een interactieve film? (die interactie varieert dan wel enorm van game tot game
)
SavaB
Legacy Member
Louistje zei:Ik zie het verschil tussen games en films echt niet. Games zijn vaak toch gewoon een interactieve film? (die interactie varieert dan wel enorm van game tot game
En films zijn toch gewoon radio met beeld? En radio is toch gewoon telefoon zonder antwoord? En een telefoon is toch gewoon een veredelde telegraaf? En een telegraaf is toch gewoon een elektronisch indianen-rooksignaal?
Games zijn dus gewoon wapperende dekens boven een rokerig vuurtje
Maar serieus, games zijn games, films zijn films. Het zijn beide media, maar verder niet echt vergelijkbaar. Een mus is een vogel, een pinguïn is een vogel, maar een mus is geen pinguïn.
Maar games zijn nieuw, en mensen zijn bang voor nieuwe dingen, en politiekers/reporters praten graag mensen naar de mond. Dus games zijn op dit moment even angstaanjagend als de "gewelddadige" Western films waren in de jaren '60/'70, die op zich dan weer even angstaanjagend waren als de sci-fi "gewelddadige" radioprogramma's van de jaren '30/'40. De jeugd van tegenwoordig wordt verpest door al het nieuw geweld, niet door het geweld dat al bestond in de jeugd van de huidige generatie angsthazen.
Als je dan tegelijkertijd ziet dat de belangrijkste demografie voor televisie (15-35 jarigen) een enorme duik maakt, terwijl die demografie op dit moment massaal op de computer/tablet/smartphone/... zit te gamen/facebooken/... is het niet ondenkbaar dat grote nieuwsnetwerken ouders massaal waarschuwen voor die "gevaarlijke computers", en dat ze maar best hun kinderen terug rustig voor de tv zetten!
hmm, dit werd een rant voor ik het doorhad
Louistje
Legacy Member
Een filosofische rant, zo heb ik ze graag xDSavaB zei:En films zijn toch gewoon radio met beeld? En radio is toch gewoon telefoon zonder antwoord? En een telefoon is toch gewoon een veredelde telegraaf? En een telegraaf is toch gewoon een elektronisch indianen-rooksignaal?
Games zijn dus gewoon wapperende dekens boven een rokerig vuurtje
Maar serieus, games zijn games, films zijn films. Het zijn beide media, maar verder niet echt vergelijkbaar. Een mus is een vogel, een pinguïn is een vogel, maar een mus is geen pinguïn.
Maar games zijn nieuw, en mensen zijn bang voor nieuwe dingen, en politiekers/reporters praten graag mensen naar de mond. Dus games zijn op dit moment even angstaanjagend als de "gewelddadige" Western films waren in de jaren '60/'70, die op zich dan weer even angstaanjagend waren als de sci-fi "gewelddadige" radioprogramma's van de jaren '30/'40. De jeugd van tegenwoordig wordt verpest door al het nieuw geweld, niet door het geweld dat al bestond in de jeugd van de huidige generatie angsthazen.
Als je dan tegelijkertijd ziet dat de belangrijkste demografie voor televisie (15-35 jarigen) een enorme duik maakt, terwijl die demografie op dit moment massaal op de computer/tablet/smartphone/... zit te gamen/facebooken/... is het niet ondenkbaar dat grote nieuwsnetwerken ouders massaal waarschuwen voor die "gevaarlijke computers", en dat ze maar best hun kinderen terug rustig voor de tv zetten!
hmm, dit werd een rant voor ik het doorhad
Maar nee, dat van die "games zijn interactieve films" was een banale uitspraak. Maar ik wil daar maar mee zeggen dat het allebei vormen van media zijn waarbij in beiden geweld voorkomt. Maar films worden geacepteerd maar games veel minder. Ik vind dit gewoon enorm raar.
PS: Als The Last Of Us een langspeelfilm was, was het volgens mij een gigantische kaskraker geweest. Dat verhaal en het acteerwerk zit zo goed in elkaar, dat het beter is als 95% van de films. (Versta me niet verkeerd: het was voor mij ook de beste game die ik ooit heb gespeeld)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.